El 30 de agosto de 2024 se llevó a cabo una edición más de los premios HIT de Nasta, con los que la agencia enaltece a los talentos que se destacaron durante el 2023. La premiación estuvo presidida por Natalia Gill, gerente general de la agencia y contó con la presencia de Nicolás Manoiloff y José Daniel Nasta, CEO y Chairman de Texo.

“Para nosotros es muy importante reconocer el éxito y esfuerzo de nuestros talentos y equipos que se han destacado en su labor a lo largo del año. Resaltamos no solo la excelencia en el trabajo, sino también la pasión, el compromiso y dedicación”, expresó Gill.

Te puede interesar: Contrabando: decomisan megacarga de cebolla en San Pedro

Además de la premiación, Nasta anunció algunas iniciativas para seguir impulsando sus talentos. Una de ellas es Bordeless journey, un programa de Ogilvy Latina a través de la cual la agencia ofrece la oportunidad a sus talentos de participar de intercambios con partners de las oficinas de Latinoamérica. Esta oportunidad estará disponible para talentos destacados que hayan demostrado compromiso con la agencia y promuevan la excelencia en cada idea y cada proyecto.

Con este programa algunos de los talentos de Nasta podrán ir a otros países durante dos a cuatro semanas para intercambiar ideas y desarrollar proyectos en otros países, así como Nasta también tendrá la posibilidad de ser anfitrión de talentos de otras latitudes. Esta iniciativa forma parte de un esfuerzo más amplio de la red para fomentar el crecimiento profesional y el intercambio de conocimientos entre las distintas sedes.

Nasta está dando un paso hacia el futuro con la creación de un council de inteligencia artificial, de la mano de Álvaro Meléndez, CEO y fundador de Crant AI, con el objetivo impulsar la integración de nuevas tecnologías dentro de sus procesos, garantizando que la agencia se mantenga a la vanguardia en innovación y transformación digital dentro de la industria publicitaria.

“A través de esta iniciativa, buscamos no solo optimizar nuestras operaciones, sino también generar un valor agregado en nuestras ideas y resultados para nuestros clientes. Acompañar el desarrollo tecnológico es clave para mantenernos competitivos y ofrecer soluciones cada vez más eficientes y personalizadas”, dijo Natalia Gill.

Lea también: A través de incubadoras para emprendedores brindan acompañamiento a mipymes

Ideas ganadoras: se premian equipos que trabajaron en piezas ganadores de festivales locales e internacionales:

1- Guitar Break -KitKat: esta idea ganó oro en los premios Tatakua 2023 en la categoría Mejor Diseño de Producto y Bronce en la categoría Mejor Interacción Digital.

Ganadores: Delia Velázquez, Camila Garcete y Adriana Ferreira.

2- Vender tu voto cuesta- Semillas para la democracia: este proyecto ganó bronce en el Tatakua 2023 como mejor idea en la categoría sin lucro.

Ganadores: Lucas Elvira, Arturo Ariza, Adriana Ferreira, Leidy Gómez y Camila Garcete.

Pitches ganados: responsables de proyectos llamados a concurso, que dieron una nueva cuenta a la agencia. Premiamos el trabajo previo con el que nos fue adjudicado el proyecto.

• Éticos - Pitch de Cliente integral en medios off, medios digitales, creatividad y social media.

Ganadores: Osmar Colmán, Fabrizio Galli, Julián Santiago, María Beatriz Aular y Analía Baglieri.

• LG- Pitch para agencia creativa y de contenido digital

Ganadores: Fabrizio Galli, Analía Baglieri, Osmar Colman.

Nuevos negocios: personas clave que ayudaron a cerrar un nuevo cliente para la agencia.

Paseo La Galería

Ganadores: Julián Santiago y Osmar Colmán.

Revelación del año: persona que logró destacarse en un tiempo menor a un año en su posición. Indicadores: evaluaciones, proactividad, satisfacción del cliente.

Ganadores:

Omael Calvina- Creatividad.

Rossana Saenger - Medios.

Talento del año: persona que realizó un papel fundamental para la agencia en el año. Indicadores: evaluaciones, proactividad, satisfacción del cliente.

Ganadores:

Ayelén Pérez- PR.

Delia Velázquez- Ejecutiva de Cuentas.

Mónica González- Administración.

Team del año

Coca-Cola: conformado por Fabrizio Galli, Leila Paredes, Eliana López, Luis Vielman, Deima Barreto, Jannyne Samaniego, Guillermo Riva, Ayelen Pérez, Viviana González, Delia Velázquez, Lucas Elvira, Arturo Ariza, Alejandra Gómez.

Impacto en el cliente

Team mi portal: que realizó un papel fundamental en la transformación digital de la compañía.

Ganadores: Julián Santiago, Osmar Colmán, Fabrizzio Galli, María Beatriz Aular, Arturo Ariza, Leila Paredes, Delia Velázquez, Lucas Elvira, Florencia Kunert, Analía Baglieri, Rossana Saenger, Ayelen Pérez, Viviana González y Martina Conges

Compromiso: Gustavo Figueroa por su actitud, colaboración y atención a los detalles.

El intendente de Asunción, Óscar Rodríguez, se refirió a la imputación que pesa en su contra aclarando que la misma no causa agravios, ya que se trata del inicio de una investigación, el cual se encuentra en un proceso muy incipiente. Al respecto, señaló que lo que está notando es que hay un enorme aprovechamiento político de ciertos actores de la oposición, que con el apoyo de grupos de medios están buscando ejercer presión a los fiscales y agentes de la Justicia.

En conversación con el programa “Cuenta final”, por Radio de Universo 970/Nación Media, el jefe comunal señaló que desde su percepción la imputación por lesión de confianza y otra asociación criminal, “es traída de los pelos”, y esto mismo le han manifestado varios profesionales del derecho.

Explicó que en el acta de imputación donde se relatan los hechos, en ninguna parte del proceso se menciona su nombre, salvo en la parte final donde se menciona que firmó una resolución administrativa que ha firmado una vez que culminó el proceso. Ahora bien, sobre la situación política interna en la Junta Municipal, el intendente Rodríguez manifestó que la bancada liberal ha presentado una nota en la cual le exige la renuncia. Al respecto, señaló que respeta la decisión de los legisladores comunales, pero no la comparte.

Este lunes, un agente penitenciario del departamento de Itapúa encontró dinamita en el patio de su vivienda y se presume que fue lanzada como una amenaza. Hasta el momento, se desconoce cuándo fue dejado en el sitio, pero la carga estaba desactivada y no hubo peligro de explosión.

Según el reporte dado por la Policía Nacional, en el patio de la casa se encontró un artefacto improvisado, que fue armado con caños de PVC, dinamita en gel y perdigones, pero que no estaba activado como para la explosión. Todo estaba en una caja que tenía en su interior una nota de amenaza contra el hombre.

Por motivos de seguridad, las autoridades decidieron no dar el nombre del guardiacárcel, atendiendo a lo que decía en la nota: “Deja de oprimir. La próxima ya no vas a contar”, esta tenía al final las palabras “Bravo Domal”, se presume que la nota era a modo de amedrentamiento.

Podés Leer: Denuncian a empleada doméstica por supuesto robo de G. 70 millones en joyas y electrónicos

“El artefacto que se lanzó no estaba preparado como para explotar, no tenía los elementos necesarios o una carga explosiva para producir un efecto dañino para la integridad de las personas”, detalló el comisario Eladio Martínez, en entrevista con canal Trece.

Resaltó que el trabajador manifestó que no tiene ningún tipo de inconvenientes y que hasta la fecha nunca tuvo inconvenientes con nadie en el interior del penal. “Le llamó la atención que le hayan dejado un mensaje así, porque no tiene problemas en su lugar de trabajo ni con sus compañeros”, aseguró.

Se trata de una dinamita en gel con una mecha iniciadora, pero sin un cordón detonador para producir la explosión. Intervino en el sitio un especialista en explosivos y personal de la GEO. “Se tomaron todas las medidas necesarias para proteger. La dinamita en gel es de fácil adquisición porque se usan en las canteras”, refirió.

Lea También: Anuncian heladas para el martes y aumento de temperaturas desde el miércoles

Medios de comunicación autodenominados “alternativos” e “independientes” iniciaron una serie de ataques contra políticos que han manifestado su posición a favor del proyecto de ley que transparenta los fondos que reciben oenegés. Lo que no cuentan estos sitios es que ellos mismos reciben financiamiento del extranjero, al igual que las supuestas organizaciones sin fines de lucro que se hacen llamar representantes de la sociedad civil.

• Por Juan Carlos Lezcano

Bajo el falso título de “ataque a la libertad”, el autodenominado medio “alternativo” e “inde­pendiente” llamado El Surti­dor inició una serie de publica­ciones con la única finalidad de perseguir a políticos colorados que han manifestado su posi­ción favorable al proyecto de ley que establece mayor transpa­rencia para organizaciones no gubernamentales que reciben fondos públicos y del extran­jero para trabajar en inciden­cia política con instituciones del Estado.

Valiéndose de caricaturas y sátiras, El Surti comenzó así una serie de publicaciones con un claro fin político. Sin embargo, lo que no cuenta el medio “independiente” es que con estos ataques en realidad busca defender su propio finan­ciamiento.

Según su propia web, El Sur­tidor es una publicación de Memetic .Media. Haciendo una búsqueda rápida en Google, se puede encontrar que Memetic comparte dirección con Tedic, otra oenegé que también se ha dedicado a instalar desinforma­ción con respecto al proyecto de ley de transparencia de los fon­dos de las supuestas organiza­ciones sin fines de lucro.

Memetic.Media se presenta como “una asociación de comu­nicadores sin fines de lucro”.

“La asociación trabaja por una sociedad crítica, participativa y diversa a través de la creación de medios que promuevan el análisis y la libre circulación de información”, publica en su propia web.

Sin embargo, ante la pregunta de cómo se sustentan, la res­puesta en la web es vaga y sim­plemente ponen: “Memetic.Media se sustenta con una diversidad de ingresos que garantizan su sostenibilidad, incluyendo inversiones de impacto, proyectos cocreados con organizaciones, licencias editoriales, programas de mem­bresías y consultorías en comu­nicación visual”.

No deja de ser llamativo que una página que dice hacer perio­dismo reconozca abiertamente que ofrece “consultorías”, algo que habitualmente se considera cuanto menos cuestionable.

Memetic.Media tiene una página web que, casualmente, se encuentra fuera de servicio por supuestos trabajos en la misma.

En esa página web, la “asocia­ción” había publicado un artí­culo titulado “Contar historias y conectar personas”, donde explicaba sus fuentes de finan­ciamiento. El artículo en cues­tión fue eliminado, aunque afortunadamente quedó una copia en Way Back Machine, una especie de archivo del inter­net que guarda periódicamente copias íntegras de portales de la red. Volviendo al punto del financiamiento, el artículo –eli­minado– explicaba lo siguiente: “Memetic.Media recibe apoyo de las organizaciones Sembra­media, Luminate, Open Society Foundations, International Center for Journalists (ICFJ), European Journalism Centre, Fundación Rosa Luxemburgo y la National Endowment for Democracy (NED).”

Es decir, Memetic y su publi­cación El Surtidor reciben fon­dos del extranjero, al igual que sus oenegés amigas. Motivo por el que existe molestia sobre la transparencia del dinero que reciben. Luminate, por ejem­plo, es una fundación creada por Pierre y Pam Omidyar, funda­dores del sitio web de subastas Ebay. “Luminate fue creada en 2018 por los filántropos Pierre y Pam Omidyar. Antes de su fundación, el equipo llevaba más de una década trabajando en temas de gobernanza y com­promiso ciudadano como parte de Omidyar Network”, explica la web.

Open Society Fundation es la organización fundada por el polémico multimillonario hún­garo-estadounidense George Soros. Esta misma financia también al International Cen­ter For Journalists, otro de los que “apoyan” a El Surtidor.

Finalmente, la Fundación Nacional para la Democracia (en inglés: National Endow­ment for Democracy, NED) es una organización estadou­nidense fundada en 1983 a iniciativa del Congreso para financiar proyectos que pro­muevan la democracia liberal en el mundo.

La NED fue creada como parte de la lucha anticomunista del Gobierno estadounidense, dejando de lado así la financia­ción que antes estaba a manos de la CIA para proyectos que actualmente son financiados por esta fundación.

Otra oenegé que se ha mani­festado en contra del proyecto de ley es Tedic, agrupación que declara dedicarse a “la defensa y promoción de derechos humanos en entornos digi­tales con foco en desigualda­des de género y sus intersec­ciones”. Como ya señalamos anteriormente, esta comparte dirección con Memetic.

A diferencia de su compañera de sede, Tedic sí publica sus informes de auditoría que dejan muy en claro el millo­nario financiamiento que reci­ben del extranjero.

Por ejemplo, la organización recibió más de G. 1.343 millo­nes del Fondo Meta Platforms Inc, la compañía fundada por Mark Zuckerberg y que es propietaria de Facebook, Instagram, Threads, What­sApp y otras plataformas y servicios más.

La empresa tiene cuestiona­mientos de organismos interna­cionales como Human Rights Watch por censura sistémica.

Tedic también declaró haber recibido G. 71 millones de Alphabet, la empresa propieta­ria de Google, Duolingo y otros servicios más. Esta firma tam­bién tiene numerosas críticas por manejos de datos persona­les y también por censura.

El mayor financista de Tedic, al menos según lo que la misma oenegé publica, es Open Society Fundation, fundada por el polémico multimillona­rio húngaro-estadounidense George Soros, de la que reci­bió más de G. 5.580 millones. Tedic también recibió fondos del CIRD, de Semillas para la Democracia y otras entidades más de este tipo.

Hace unos días, cuando Nación Media publicó filtraciones de una reunión entre represen­tantes de oenegés que elabo­raron un plan para hacer lobby contra el proyecto de ley de transparencia, Tedic y El Sur­tidor realizaron publicaciones hablando de “pyragües”.

Sin embargo, ambas celebra­ron filtraciones anteriores por su supuesto interés perio­dístico y esta vez se molesta­ron por publicaciones sobre una reunión donde se tocaron temas de interés público.