El estreno norteamericano del controvertido documental “Russians at War”, sobre la invasión de Ucrania por Rusia, previsto para ayer viernes en el Festival Internacional de Cine de Toronto, fue cancelado por “amenazas”. Desde su presentación en el Festival de Venecia, esta película de una directora ruso-canadiense que da voz a los soldados rusos ha despertado la ira de personalidades culturales y políticas ucranianas, que la consideran un acto de “propaganda” del gobierno de Vladimir Putin.
El martes hubo en Toronto manifestaciones callejeras exigiendo la cancelación de las tres proyecciones previstas durante el festival. Canadá tiene la segunda mayor diáspora ucraniana del mundo, con 1,3 millones de personas. Los organizadores reaccionaron inicialmente diciendo que mantenían las proyecciones previstas para el viernes, sábado y domingo, antes de dar marcha atrás el jueves debido a “la existencia de amenazas importantes para las operaciones del festival y la seguridad pública”.
Lea más: La serie “Shogun” apunta a un triunfo histórico en los premios Emmy
Suspender las proyecciones fue “una decisión sin precedentes” para el festival, señalaron, y se comprometieron a proyectar la película “cuando sea seguro hacerlo”. La policía de Toronto dijo a la AFP el viernes que la decisión fue “tomada de forma independiente por los organizadores del evento y sin seguir las recomendaciones del servicio de policía de Toronto”. “No tenemos información sobre amenazas futuras o potenciales en este momento”, añadió su portavoz Laurie McCann. Para este documental, la cineasta Anastasia Trofimova pasó varios meses en un batallón ruso en el frente ucraniano, recogiendo testimonios de soldados.
Según un periodista de la AFP que vio la película, de unas dos horas de duración, los combatientes que se ve en la pantalla parecen haber perdido el sentido de su participación en este conflicto. Trofimova dijo a la AFP que su película era “un documental contra la guerra” que mostraba a “gente corriente”. Pero para Andrii Yermak, jefe del gabinete del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, el filme debería ser “prohibido” porque presenta “al agresor como una víctima” y “distorsiona la realidad”.
Lea también: “Mitã'i vale”, nuevo cortometraje nacional
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
“Obsesión”, terror de bajo presupuesto que arrasa en la taquilla mundial
La película de terror de bajo presupuesto “Obsesión”, del debutante Curry Barker, va camino de convertirse en uno de los filmes más rentables de la historia, después de haber recaudado más de 400 millones de dólares en el mundo. Tras presentarse en el Festival de Toronto el año pasado y estrenarse en los cines a principios de mayo, el filme se ha convertido en todo un fenómeno en los últimos dos meses, especialmente entre el público de la Generación Z.
Este éxito ha catapultado a Barker, de 26 años, de creador de vídeos en YouTube a los grandes nombres de Hollywood, con un largometraje que costó entre 750.000 y un millón de dólares. “En términos de proporción entre la taquilla mundial y el presupuesto de producción, ‘Obsesión’ va a ser el mayor éxito de todos los tiempos, lo cual es extraordinario”, dijo a AFP Bruce Nash, fundador de la web especializada The Numbers.
La película, que cuenta cómo un chico utiliza un amuleto para que su amiga de toda la vida --su amor platónico-- se enamore de él, ya alcanzó unos 430 millones de dólares en todo el mundo, superando el thriller “El proyecto de la bruja Blair” (1999), un filme de un presupuesto de 600.000 dólares que recaudó unos 250 millones, según Nash.
A nivel general, las grandes producciones de Hollywood como “Avatar”, “Frozen” o “Titanic” consiguieron montos mucho más importantes, pero también necesitaron un financiamiento colosal, muy superior al de “Obsesión”.
De YouTube a la gran pantalla
Barker superó en taquilla al otro fenómeno de terror de este año: “Backrooms”, de Kane Parsons, de 20 años, que recaudó 360 millones de dólares con un presupuesto de unos 10 millones de dólares.
Ambas películas están entre las 10 más taquilleras de 2026, lo que refleja el interés por este género entre el público joven y marca el inicio de lo que se perfila como una nueva tendencia: creadores de contenido en redes sociales que dan el salto al cine.
Estos directores “son una esperanza para el futuro del cine”, dijo recientemente el cineasta Christopher Nolan a la prensa en la presentación en París de su monumental “La odisea”.
Barker se mudó de su ciudad natal de Mobile, en Alabama, a Los Ángeles tras terminar los estudios de secundaria, con la idea de estudiar cine y formarse como actor. Mientras intentaba encontrar empleos en el sector, trabajó en la restauración.
Consiguió un pequeño papel en la serie “Siempre hay sol en Filadelfia” y trabajó supervisando protocolos sanitarios anticovid durante la pandemia en otra producción.
En paralelo, él y su colaborador Cooper Tomlinson probaban contenido en línea, entre gags en TikTok e Instagram y cortometrajes de terror como “The chair” en su canal de YouTube “That’s a bad idea”.
“En ese tiempo, aprendes a dominar el ritmo, descubres trucos, entre ellos cómo captar la atención de alguien en los primeros tres segundos”, aseguró Barker hace poco en el pódcast The big picture.
El joven director ya tiene varios proyectos en marcha: un segundo largometraje, “Anything but ghosts”, en el que él mismo actúa junto a Tomlinson. Y se encargará de una nueva versión del clásico “La masacre de Texas” (1974). “Tengo mucho que sopesar y de ahí viene realmente el estrés. No sé qué hacer después”, dijo a The Hollywood Reporter.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Mujeres privadas de libertad compartieron un espacio de cine y reflexión
Un total de 145 mujeres privadas de libertad del Módulo 5 (condenadas) del Complejo Penitenciario para Mujeres (Comple), en Emboscada, participaron de la proyección del documental argentino “La mujer de la fila” (2025), una iniciativa que abrió un espacio de reflexión e intercambio sobre las vivencias del encierro y sus efectos en las mujeres y sus familias. El drama carcelario protagonizado por Natalia Oreiro y dirigido por Benjamín Ávila se basa en hechos reales acerca de una mujer que descubre el difícil mundo que padecen los familiares de detenidos cuando su hijo es encarcelado.
La jornada contó con la presencia de Andrea Casamento, activista argentina de derechos humanos e inspiración de la película, acompañada por Patricia Tevez, quienes integran la Asociación de Familiares de Detenidos de Argentina y compartieron con las asistentes sus vivencias como familiares de personas privadas de libertad, así como su trayectoria en la defensa de los derechos humanos.
Durante la proyección, las participantes manifestaron una profunda emoción al verse reflejadas en muchas de las situaciones que retrata el documental, especialmente aquellas vinculadas con los lazos familiares, la maternidad, la espera y las distintas formas en que el encierro impacta en la vida de las mujeres.
Esta actividad fue organizada de manera conjunta por el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNP), el Centro de Estudios Judiciales (CEJ) y el Ministerio de Justicia, en el marco de la iniciativa “La Mujer de la Fila: cuidados, resistencia y derechos”. La apertura estuvo a cargo de Óscar Ayala del MNP, y de la directora del Comple, Yudith Franco, quienes resaltaron la importancia de generar espacios de escucha, reflexión y participación dentro de los centros penitenciarios.
Al concluir la función se desarrolló un conversatorio con Andrea Casamento y Patricia Tevez, quienes relataron sus experiencias acompañando durante años a familiares de personas privadas de libertad y respondieron a las inquietudes del grupo. Estuvieron acompañadas por el comisionado nacional Fabio Franco, así como por las comisionadas Elba Núñez, Magdalena Palau y Claudia Sanabria.
En el intercambio, las participantes plantearon diversas demandas relacionadas con sus condiciones de vida dentro del establecimiento, mientras que las autoridades del Comple respondieron a las consultas y observaciones, en un ejercicio de escucha orientado a fortalecer la comunicación y promover mejoras en el contexto de privación de libertad.
Dejanos tu comentario
Ucrania: Zelenski remodela su gabinete con nuevo primer ministro y cambio en Defensa
El Parlamento de Ucrania aprobó ayer jueves el nombramiento del jefe de la empresa energética Naftogaz, Serguii Koretski, como nuevo primer ministro, tras la remodelación gubernamental ordenada por el presidente Volodimir Zelenski. El jefe de Estado no ha explicado los motivos del cambio de equipo, pero la decisión ha generado protestas ayer jueves por la salida del popular ministro de defensa Mijaílo Fédorov en medio de la guerra con Rusia.
Con 289 votos a favor de un total de 318, el Parlamento “ha votado el nombramiento de Serguii Koretski como primer ministro”, anunció la institución en las redes sociales. “Hemos superado el invierno más difícil y hemos garantizado un suministro ininterrumpido de gas a los ucranianos, a pesar de las graves pérdidas en nuestra propia producción. Hemos demostrado que la gestión pública puede y debe ser eficaz”, defendió Koretski el jueves ante el Parlamento, antes de la votación.
La eficacia “depende, ante todo, de las personas, de la responsabilidad, de la profesionalidad y de unas normas justas. Son precisamente estos principios los que quiero aportar”, añadió. La víspera de su nombramiento, el presidente Zelenski calificó al empresario como “la persona mejor preparada” para dirigir el gobierno, sobre todo con vistas a preparar al país para el próximo invierno.
Serguii Koretski, de 48 años, dirigió la principal empresa pública de gas del país durante una intensa campaña de bombardeos rusos contra las infraestructuras energéticas ucranianas.
Su nombramiento al frente del gobierno causó sorpresa en Kiev, ya que hasta entonces no contaba con ninguna experiencia política destacable.
La primera ministra saliente, Yulia Sviridenko, presentó oficialmente su dimisión el martes, con el visto bueno del Parlamento, tras haber sido destituida por el presidente ucraniano, quien anunció el domingo su intención de reorganizar el gobierno.
Destitución de ministro
El destituido ministro de Defensa de Ucrania criticó públicamente ayer jueves al comandante en jefe del ejército, lo que obligó al presidente Volodimir Zelenski a llamar a la unidad ante las señales de fractura en el mando militar. Además varias manifestaciones estallaron en varias ciudades contra la destitución del popular Mijaílo Fédorov como parte de una remodelación gubernamental impulsada por Zelenski.
El presidente nombró como sustituto interino a Yevgueni Jmara, un funcionario que desarrolló su carrera en el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). El Parlamento aún debe pronunciarse sobre estos cambios.
Fédorov, de 35 años, había sido nombrado hace seis meses para modernizar un ejército exhausto por más de cuatro años de guerra contra Rusia.
Se le considera un reformista que ha incluido nuevas tecnologías, como los drones, para paliar las carencias de soldados, dinero y municiones.
Él mismo confirmó el jueves que sus desavenencias con el comandante en jefe de las fuerzas armadas, Oleksandr Sirski, habían motivado su salida.
Sirski tiene 60 años y lleva en el cargo desde 2024. Se le acusa de tener una visión más conservadora de las fuerzas armadas y menos consideración por la vida de los soldados.
“Dividir el país”
En camiseta negra frente a una pantalla que mostraba imágenes de drones, Fédorov declaró a periodistas que Sirski ha “bloqueado” sus iniciativas.
“En lugar de averiguar cómo derrotar a Rusia de manera asimétrica, que es la tarea del comandante en jefe, encontró la forma de dividir al país”, dijo Fédorov a los periodistas. Reconoció, sin embargo, que contribuyó a “salvar” a Ucrania durante “muchas operaciones” al comienzo de la invasión rusa en 2022.
Íhor Klimenko, el ministro del Interior saliente, suena como el posible reemplazante de Fédorov, pero no tiene garantizada la mayoría de los votos de 7los diputados.
Ante estas tensiones, Zelenski llamó el jueves a preservar “la unidad” dentro del mando militar y lamentó que Fédorov y Sirski no la hayan “encontrado”.
La salida de Fédorov provoca inquietud sobre el futuro de las tropas ucranianas, que han logrado en los últimos meses frenar el avance ruso y desencadenado una crisis de combustible en su vecino gracias al bombardeo de instalaciones petroleras y militares.
En un inusual comentario de la cúpula militar, el comandante de las fuerzas conjuntas ucranianas, Mijaílo Drapati, elogió a Fédorov y pidió que continúe la transformación que ha iniciado “hasta que las reglas justas y claras se conviertan en la norma”.
Sirski agradeció al ministro saliente “su trabajo” y pidió “centrarse en la guerra”.
Manifestaciones
En Kiev, más de mil personas se congregaron en una plaza céntrica con banderas ucranianas y europeas para gritar “vergüenza” y que vuelva Fédorov, constataron periodistas de la AFP.
Según los medios de comunicación ucranianos, hubo protestas similares en otras grandes ciudades como Odesa (sur), Járkov (noreste), Dnipró (centro-este) y Leópolis (oeste).
El presidente ucraniano confió en enero al joven ministro la tarea de insuflar una nueva energía en la máquina de guerra de Kiev.
Pero Fédorov “se enemistó con varios generales y con diversos proveedores de drones”, afirmó a la AFP el analista político Anatoli Oktissiuk, quien considera que ha emprendido “numerosas reformas útiles que amenazaban ciertos intereses”.
Según él, el presidente se ha “debilitado políticamente” con esta decisión.
“Creo que su destitución es una afrenta al pueblo ucraniano”, afirma en Kiev Vlada Roman, una empresaria de 30 años que espera que la movilización permita “mantener a Fédorov” en su puesto.
Miedo en el frente
Un militar ucraniano en el frente declaró a la AFP bajo anonimato que no entiende la destitución ni ve nada que la justifique.
Como muchos le agradece que haya permitido limitar considerablemente el uso de los terminales Starlink por parte del ejército ruso, que se han convertido en un medio de comunicación clave.
El soldado teme que la nueva transición tenga consecuencias negativas en el terreno y se pregunta “si el dron necesario llegará a tiempo, si el material requerido será comprado, si la reforma que busca reemplazar a los humanos por máquinas continuará”. La destitución de Fédorov ha provocado otras salidas: las de Serguii Sternenko, un consejero del ministerio de Defensa, y del subcomandante de la fuerza aérea ucraniana, Pavlo Yelizarov.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Rusia: bloguero pro Kremlin fue detenido por criticar a Putin
Un bloguero ruso que defendía al Kremlin hasta que recientemente criticó al presidente Vladimir Putin y su ofensiva en Ucrania ha sido detenido este viernes, informaron las agencias estatales. Ilia Remeslo, de 42 años, fue detenido en San Petersburgo y será trasladado a Moscú, donde se decidirá una “medida de seguridad”, como la prisión preventiva o el arresto domiciliario, según su abogado, Serguéi Badamshin, citado por la agencia Tass.
Tras su ofensiva a gran escala contra Ucrania, iniciada en febrero de 2022, Rusia ha intensificado la represión contra los disidentes y opositores con estrictas leyes de censura militar. Casi todos los opositores se encuentran ahora encarcelados, muertos o en el exilio.
El delito del que se acusa al bloguero es el mismo por el que un miembro del partido opositor Yabloko fue condenado a finales de junio. Se expone a una pena de 10 años de prisión. El arresto tiene lugar un día después de que publicara varios mensajes en las redes sociales. “A Putin se lo llevarán esposado este otoño”; y “la situación se está deteriorando rápidamente para Putin”, escribió.
Remeslo solía tener posiciones favorables al Kremlin. Se le conoce por haber escrito y declarado en contra del opositor Alexéi Navalni, fallecido en una prisión rusa en 2024.
Pero en marzo publicó en Telegram “cinco razones” por las que ha “dejado de apoyar” al presidente ruso. “Vladimir Putin no es un presidente legítimo, Vladimir Putin debe dimitir y ser juzgado como criminal de guerra y ladrón”, afirmó en su canal, seguido por más de 100.000 personas.
Calificó además la ofensiva en Ucrania de “callejón sin salida” que ha provocado “entre uno y dos millones de víctimas” y que se lleva a cabo “únicamente por los complejos de Putin”. Dos días después el bloguero fue ingresado en el hospital psiquiátrico número 3 de San Petersburgo, conocido por haber sido el lugar de internamiento de disidentes políticos reprimidos en la época soviética. Salió de él en abril.
Fuente: AFP.