Libertad, Cerro Porteño y Olimpia vuelven al escenario de la Copa Libertadores esta semana. El Gumarelo, que viene de ganar 2-1 al venezolano Caracas, recibe mañana en el Defensores del Chaco al Atlhetico Paranaense, campeón de la Copa Sudamericana 2021, el rival más fuerte del grupo, que se completa con el The Strongest de La Paz.
La cartelera sigue el miércoles con Cerro Porteño, que recibe en La Nueva Olla al uruguayo Peñarol. El Ciclón está bien posicionado en el Grupo G, que lidera tras su victoria 3-1 frente al argentino Colón de Santa Fe.
El cuadro Azulgrana ha sufrido bajas en su plantel a raíz de las lesiones. En efecto, el hábil Claudio Aquino se dobló el tobillo frente a Tacuary y está bajo cuidados médicos.
Olimpia, último en la tabla, recibe con mayores obligaciones al argentino Colón de Santa Fe el jueves, también en el Defensores del Chaco. El Decano ha recuperado terreno en el torneo Apertura y está mejor en lo anímico tras remontar un 0-2 abajo en Juan León Mallorquín ante el General Caballero, rival al que se impuso 3-2.
GENERAL CABALLERO Y GUAIREÑA
En la fase de grupos de la Copa Sudamericana, la situación se presenta más complicada para General Caballero JLM y Guaireña, considerando que solo los primeros de cada grupo logran avanzar hasta los octavos de final. Los puntos valen oro y esta semana se irá clarificando más el panorama para los dos clubes paraguayos en carrera.
General Caballero, que cedió 2-0 de visitante ante el argentino Independiente de Avellaneda y está último en la tabla, se enfrenta mañana al brasileño Ceará.
Por su parte, Guaireña, que va segundo en su serie, ha empatado 1-1 frente al brasileño Internacional en Porto Alegre. Los guaireños reciben el miércoles al 9 de Octubre ecuatoriano.
Dejanos tu comentario
Con “sabor agridulce”, Peña destaca rol histórico de Lula en la firma del acuerdo Mercosur - UE
El presidente de la República, Santiago Peña, reconoció que la ausencia del presidente del Brasil, Luiz Inácio “Lula” Da Silva, durante la ceremonia oficial de la firma del acuerdo de Libre Comercio entre el Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Unión Europea, le ha dejado una “sensación mixta” o “agridulce”. El pacto fue firmado el sábado último en Asunción.
Durante una entrevista que brindó el mandatario paraguayo a la red de CNN Brasil, este lunes, explicó que esa sensación mixta se da, ya que, por un lado le guarda una gratitud y satisfacción, por el trabajo y el liderazgo que tuvo el presidente brasileño, que durante sus tres mandatos de gobierno ha llevado un arduo trabajo en las diferentes etapas de negociación que llevó este acuerdo birregional a lo largo de los 25 años de idas y venidas de esta negociación.
Recordó que durante su discurso le dedicó un reconocimiento público durante el acto, porque los países miembros del Mercosur, habían delegado en el liderazgo de Brasil de la negociación de este acuerdo.
"Todos colaboramos para que esto sucediera, pero reconocemos el liderazgo del presidente Lula, que estuvo hablando con la presidenta del Consejo de la Unión Europea, Úrsula Von Der Leyen, con el presidente de Francia, Emmanuel Macron y con la presidenta del Consejo de Ministros de Italia, Giorgia Meloni y fue un diálogo muy importante para concretar esta negociación”, expresó.
No obstante, el presidente Peña reconoció que su ausencia en el acto central que se llevó el pasado sábado 17 de enero en el Banco Central del Paraguay, le dejó esa sensación agridulce en la boca, ya que el presidente Lula, finalmente no pudo llegar a Asunción para la firma de este acuerdo.
“Nos hubiera gustado que todos los presidentes estuvieran aquí, pero Lula consideró que la firma de la canciller era suficiente. La sensación fue un poco agridulce. Le envié una carta invitándolo, pero entiendo que su agenda es muy complicada”, acotó.
Captura de Maduro
Por otra parte, el presidente Peña señaló que la incursión de Estados Unidos en Venezuela no fue “la mejor opción”, pero señala que no vio otra alternativa y justificó como “necesaria” para concretar la salida del poder venezolano, del líder Nicolás Maduro.
“La salida de Nicolás Maduro era necesaria. Al comenzar mi mandato, tomé la decisión de colaborar con el Acuerdo de Barbados, un refuerzo de muchos países para que Venezuela tuviera unas elecciones transparentes y abiertas. Eso no ocurrió”, comentó durante la misma entrevista que se desarrolló en Mburuvicha Róga.
Al respecto, el mandatario paraguayo cuestionó si ahora la cuestión está o en quedarse estancados en una discusión sobre si la incursión fue o no correcta; o bien; aprovechar el momento para restaurar la democracia en Venezuela. “Paraguay quiere trabajar por la restauración. Es necesario liberar a los presos políticos y permitir que los venezolanos regresen al país”, señaló.
Siga informado con: Reforma de la Caja Fiscal: docentes presentaron al Congreso su contrapropuesta
Dejanos tu comentario
Fiscalía pidió a la Corte rechazar acción y devolver a la firma Ypyta valiosa propiedad
El Ministerio Público solicitó a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazar la acción de inconstitucionalidad promovida por Milner Alfonso Sosa Silva quien adquirió de forma irregular una costosa propiedad ubicada en Ypacaraí. Esto, en el marco del juicio caratulado “Ypyta Inmobiliaria, ganadera y comercial sociedad anónima sobre convocatoria de acreedores”.
En el presente caso, un tribunal de apelación resolvió dejar sin efecto la resolución judicial de primera instancia que de forma llamativa e irregular autorizó la venta directa de un valioso inmueble a favor de Sosa Silva sin reunir los requisitos establecidos en la ley para la venta directa.
Ante esta resolución de segunda instancia, Sosa Silva presentó una acción de inconstitucionalidad tratando de dejar sin efecto la determinación adoptada por el tribunal de alzada.
En el marco del presente juicio la fiscalía pidió a los ministros de la sala constitucional César Diesel, Gustavo Santander y Víctor Ríos, este último quien estaría siendo influenciado por el ex vicepresidente Hugo Velázquez que rechace la acción presentada por Sosa Silva debido a que el fallo del tribunal de apelación en lo civil y comercial se ajusta plenamente a derecho.
En ese sentido, el Ministerio Publico sostiene que la venta directa no ha cumplido los requisitos de publicaciones y transparencia necesarios para una venta de este tipo. Según dice la norma, la venta de bienes inmuebles debe ser publicada en edictos en diarios de gran circulación por un plazo de 10 días. En este caso la falta de tales publicaciones y la ausencia de una licitación pública adecuada fueron determinantes para concluir que no se siguieron los procedimientos legales pertinentes”, señala el dictamen fiscal.
También menciona que “El tribunal de apelación concluyó que la autorización para la venta privada del inmueble a favor de Sosa Silva no era válida bajo las condiciones presentadas en el presente caso por lo que la resolución del tribunal de alzada es la correcta”.
Igualmente, la Fiscalía fue contundente en señalar que el agravio de Milner Sosa Silva es infundado porque el tribunal de alzada basó su resolución ajustada a derecho en el artículo 138 de la Ley de Quiebras por lo que corresponde el rechazo de la acción de inconstitucionalidad presentada por el accionante”, indica el Ministerio Público.
Del mismo modo, la Fiscalía refiere que la venta privada es irregular debido a que la tasación real del inmueble es de G. 290 millones, pero la venta directa se realizó en G. 245 millones, es decir G. 45 millones menos del valor real y en total perjuicio de la quiebra. Ante este hecho la propia cámara de apelación consideró que la venta directa es irregular. También se señala claramente que el argumento del síndico de Quiebras, Blas Velázquez para la venta directa es fuera de la ley.
Ante todos los hechos mencionados el Ministerio Público considera que la resolución del tribunal de alzada es lógica y razonada debido a que en el presente caso no debió realizarse la venta directa por lo que corresponde que la Corte rechacé la acción de inconstitucionalidad promovida por Milner Sosa Silva, quien pretende quedarse con un inmueble a pesar de existir una cadena de irregularidades.
Podes leer: Piden 18 años de cárcel para odontóloga, acusada por la muerte de la niña Thirza
Dejanos tu comentario
Corte rechazó acción de inconstitucionalidad de odontóloga, acusada por la muerte de Sol Chávez
La sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó in limine la acción de inconstitucionalidad presentada por la odontóloga Lilia Graciela Espinoza de Rodríguez, quien debe enfrentar un nuevo juicio oral y público por la muerte de la joven Sol Chávez, ocurrida en abril del 2021.
La acción fue promovida contra una resolución del tribunal de apelación en lo penal, que había anulado el fallo de primera instancia donde un colegiado condenó a penas irrisorias a dos acusadas.
El próximo 30 de abril a las 12:00 se fijó el inicio del juicio oral y público para la odontóloga Lilia Graciela Espinoza y la química farmacéutica Sandra Hermosa, acusada por el fallecimiento de la joven Sol Chávez (22) quien murió por intoxicación por flúor.
Te puede interesar: Autoridades españolas disponen la extradición de la esposa de Marset a Paraguay
Condena anulada
En diciembre del año pasado, el tribunal de Apelación, integrado por Delio Vera Navarro, Bibiana Benítez y José Agustín Fernández, anuló la leve condena de 2 años de cárcel para la odontóloga Lilia Graciela Espinoza y la bioquímica Sandra Hermosa, acusadas por el fallecimiento de la joven María Sol Chávez Franco, de 22 años, quien murió el 9 de abril de 2021.
Los jueces señalaron que la sentencia cuestionada “denota claras contradicciones y falta de fundamentación por parte del tribunal de Sentencia en relación con el artículo 65 del Código Penal en cuanto a los fundamentos esgrimidos para llegar a la decisión adoptada, habiendo incurrido la sentencia en vicios consistentes en una fundamentación insuficiente y contradictoria”.
Podes leer: Postergan juicio por un caso de feminicidio en Puerto Triunfo
Dejanos tu comentario
En operativo de entrega vigilada, detienen a dos sujetos que extorsionaban a una persona
El agente fiscal Federico Delfino, realizó un procedimiento de entrega vigilada en el que resultaron detenidas dos personas, vinculadas a un presunto caso de extorsión agravada. Los detenidos son Juan Cañete Coronel y Álvaro López Maldonado.
De acuerdo a las investigaciones, ambos detenidos exigían dinero a una persona bajo amenazas de muerte, utilizando información obtenida de redes sociales. Las autoridades informaron que inicialmente los aprehendidos eran beneficiarios de ayuda social proporcionada por la víctima, quien realizaba donaciones para actividades solidarias como polladas. Sin embargo, tras la negativa de la víctima a realizar una nueva donación, los detenidos habrían iniciado una serie de extorsiones.
Te puede interesar: Detienen a una mujer y a su cómplice por robo domiciliario
El procedimiento se llevó a cabo mediante la entrega vigilada de G. 5 millones, monto que permitió la captura de las dos personas. La intervención tuvo lugar en la tarde del jueves, sobre la avenida Aviadores del Chaco, en el barrio Ykua Sati de Asunción, en las inmediaciones del World Trade Center.
La Fiscalía sigue investigando el caso para determinar si existen otras posibles víctimas o hechos similares relacionados con los detenidos. Igualmente, los dos detenidos deberán declarar ante el fiscal Delfino, quien luego ya tendrá la posibilidad de presentar la imputación.
Podes leer: Asesinan a un mecánico en su taller en J. Augusto Saldívar