Al cerrarse la fecha 17 del torneo Clausura , Nacional quedó solo en la punta tras vencer 2-0 a Guaraní. Con su triunfo 1-2 en el superclásico, Olimpia se ubicó segundo y desplazó a Cerro Porteño a la tercera posición en la tabla.
Quedan cinco fechas, quince puntos por jugar y todo puede pasar. En los papeles previos, Olimpia depende de sí mismo y tiene una ruta menos complicada para consagrarse tras ganar el partido clave a Cerro Porteño.
El Decano tiene en el camino como adversario más duro a Nacional, el líder actual, al que recibe en su estadio Manuel Ferreira en la última fecha. El Decano mide al sábado próximo a General Caballero de Juan León Mallorquín, que ha levantado, pero su lucha y objetivos están centrados en salvarse del descenso.
Por el lado de Nacional, que está arriba en solitario con sorprendente campaña y también depende de sí mismo, lo tiene a Libertad como inmediato rival el próximo domingo de visitante, además el partido clave lo protagonizará ante Olimpia en la última jornada.
Tres puntos separan a Cerro Porteño del puntero Nacional y uno del escolta Olimpia. Sin embargo, el Ciclón depende de otros resultados y perdió chances al caer en su cancha en el superclásico y de inmediato debe jugar el domingo en Ciudad del Este frente a Guaraní. En la fecha 20 debe cruzarse con Libertad, adversario con el que ha protagonizado grandes duelos y siempre lo complica.
Dejanos tu comentario
Testigo afirma haber sido compañero de Hernán Rivas en CDE y este lunes inician los alegatos
Culminó la etapa de producción de pruebas documentales y la declaración de testigos en el juicio oral que enfrenta el exsenador Hernán David Rivas, juzgado por tener título dudoso de abogado. Con la declaración de Éver Ortiz, exalumno de la Universidad Sudamericana, y la producción de los últimos documentos, se dio por terminada dicha fase. El próximo lunes 21 de septiembre se iniciará la etapa de alegatos finales por parte del Ministerio Público.
Durante la última audiencia, Ortiz afirmó haber visto a Rivas durante su etapa de estudiante en la filial de Ciudad del Este. Señaló que logró identificarlo porque, años después de terminar la carrera —entre 2015 y 2020—, coincidió con él en una reunión política donde conversaron y recordaron haber estudiado en la misma institución.
Asimismo, en el juicio se leyó una nota que aclara que la fiscal del caso no recibió amenazas directas del procesado, sino la amenaza provino de una tercera persona que no ha sido identificada. También se hizo constar que Hernán Rivas renunció a su banca en el Senado el 8 de mayo de 2026.
A lo largo del proceso judicial declararon múltiples testigos, entre ellos funcionarios y exalumnos de la Universidad Sudamericana. En su momento, Aurelio Marecos, excoordinador de la universidad entre 2009 y 2014, manifestó ante el Tribunal de Sentencia que conocía a Rivas de su época universitaria en Ciudad del Este. Marecos relató que viajaba constantemente a dicha filial para tomar exámenes y explicó que pudo identificarlo porque guardaba su número telefónico; detalló que, en 2016, Rivas y otros estudiantes lo llamaron preocupados por el cierre de la facultad.
El testigo recordó además a profesores como Mario Reyes y Mario Antúnez (este último a cargo de materias como Derecho Constitucional, Penal y Procesal Penal), y a compañeros de Rivas como Heber Samaniego, con quien el exlegislador habría rendido exámenes, además de Victorina Elizeche, Luis Gil, el propio Éver Ortiz y una persona de apellido Morínigo.
Finalmente, Marecos ratificó que Rivas estuvo presente en la mayoría de sus evaluaciones escritas y orales en Ciudad del Este, específicamente en las materias de Constitucional, Penal, Tributario y Administrativo.
Podes leer: Decretan prisión en Viñas Cué para agentes de la Senad por filtrar datos a “Lalo” Gomes
Dejanos tu comentario
Director de Auditoria del MEC ratificó que inscripción de título de Rivas cumplió con requisitos legales
En una nueva jornada del juicio oral y público al exsenador Hernán David Rivas, procesado por tener título de abogado dudoso, declararon varios testigos. Entre ellos comparecieron el actual presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre; el director de Auditoría Interna del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), Roy Rodgers; y Ana Coronil, exalumna de la Universidad Sudamericana.
Lo más relevante de la jornada fue la declaración de Roy Rodgers, quien explicó que el ministro de Educación, Luis Ramírez, solicitó mediante un memorando una auditoría interna para verificar si la Auditoría 026/2020 se había elaborado correctamente. “La revisión concluyó que se cumplieron los requisitos aplicables y que los auditores actuaron de forma adecuada”, afirmó el testigo en relación con el proceso de inscripción del título de Rivas. Este testimonio contradice la acusación del Ministerio Público.
Asimismo, Rodgers indicó que dicha revisión fue ordenada por el ministro Ramírez debido a los fuertes cuestionamientos mediáticos sobre la Auditoría 026/2020, la cual ya había determinado que se cumplió con toda la documentación para la inscripción del título de Rivas.
El testigo confirmó que el trabajo se ajustó a las normas vigentes y aclaró que el MEC aún no define oficialmente qué procedimiento aplicar a las carreras creadas bajo la Ley “Marcos”, que luego fueron cerradas y cuyos títulos se expidieron tiempo después, debido a los cambios normativos entre la finalización de los estudios y el registro del título.
Ante los criterios contrapuestos de la Dirección de Transparencia y la Dirección de Registro de Títulos, se recomendó solicitar a la Asesoría Jurídica del MEC una definición clara para casos como el de Hernán Rivas. Este pedido sigue pendiente de respuesta, manifestó el director.
Declaración del presidente de Diputados
Por su parte, Raúl Latorre, presidente de la Cámara de Diputados, señaló que Hernán Rivas manifestó en su momento la intención de representar a la institución ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y que la bancada de Honor Colorado respaldó su postulación. Indicó, además, que actualmente no existe un procedimiento interno para verificar o acreditar los requisitos exigidos para ejercer dicha representación, aunque existe un proyecto con media sanción para regularlo.
Pruebas documentales
Durante la audiencia también se introdujeron varias pruebas documentales. Entre ellas destacó un informe del Consejo Nacional de Educación Superior (Cones), el cual estipula que las carreras habilitadas antes de la vigencia de la Ley 4995/2013 son legales, siempre que acrediten su implementación conforme a los requisitos de la Resolución 166/2015 del Cones. Finalmente, se constató que el MEC registró títulos de la carrera de Derecho de la Universidad Sudamericana hasta el año 2022.
Podes leer: En CDE, un guardia hirió a una persona en situación de calle y a un transeúnte
Dejanos tu comentario
Exministro y funcionarios del MEC declararon que no hubo irregularidades en el título de Rivas
En el marco del juicio oral que enfrenta el exsenador Hernán Rivas por la presunta falsedad de su título de abogado, declararon varios testigos clave, entre los que se destacaron los testimonios del exministro de Educación, Eduardo Petta, así como el de otros funcionarios de dicha cartera estatal y exalumnos de la Universidad Sudamericana.
El exministro Eduardo Petta fue claro y contundente al señalar que: “En ninguna parte del dictamen del doctor Casañas Levi, ni en la Auditoría Interna, ni en la del Poder Ejecutivo, dice que el título de Rivas es falso”. Igualmente, el exsecretario de Estado negó de manera enfática haber dado instrucciones a funcionarios del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) para acelerar o aprobar el registro del título universitario del exlegislador colorado en junio del 2020.
El testigo también negó haber conversado o dado alguna orden a los entonces funcionarios Ricardo Ortiz o Andrea Estigarribia, quienes intervinieron en el proceso de registro de los documentos académicos. Ante la consulta sobre este punto, respondió con un rotundo “No, no, no” y explicó que no mantenía contacto directo con el personal de ese rango, debido a que su vínculo institucional se desarrollaba principalmente con los viceministros, quienes manejaban sus propias estructuras jerárquicas.
Te puede interesar: Detuvieron a un presunto implicado en robo de electrónicos y unos USD 20 mil
Del mismo modo, el exministro negó haber hablado con Rivas o haber recibido algún pedido suyo para apurar los trámites o registrar su título sin los controles correspondientes. Petta afirmó que nunca habló con el procesado, ni personalmente ni por teléfono. Aclaró que no se trata de un olvido, sino que jamás tuvo contacto con el exsenador y que tampoco registró alguna vez su número telefónico. “Nunca traté, nunca hablé, nunca; menos eso que usted está diciendo”, afirmó de manera tajante.
Asimismo, sostuvo que, en su rol de ministro, no podía abrogar la resolución que autorizaba la emisión del título de Hernán Rivas sin someter previamente los informes a consideración de la Asesoría Jurídica. Detalló que ninguna dependencia del MEC ni del Poder Ejecutivo respaldó una recomendación de ese tipo, aunque sí se había solicitado controlar de forma general los títulos expedidos por la Universidad Sudamericana.
Otros testimonios
Durante la audiencia también prestó declaración Casimiro Marín, director de Auditoría Interna del MEC en 2020. El testigo señaló que se analizaron detalladamente los documentos presentados para registrar el título de Rivas y que el circuito administrativo seguido durante el trámite no reveló ninguna irregularidad, por lo que correspondía su inscripción legal.
Por su parte, Rodrigo Ramírez, jefe interino de Investigaciones de la Dirección de Transparencia del MEC, afirmó ante el tribunal que no detectaron anomalías en el circuito interno institucional para el registro del documento. El funcionario tampoco halló inconsistencias ni plazos llamativos en la emisión del dictamen correspondiente.
Podes leer: Aeropuerto Guaraní: incautan 25 kilos de “marihuana VIP” provenientes de Estados Unidos
Dejanos tu comentario
Disturbios en la final de la copa de Alemania dejan 85 heridos
Los incidentes acaecidos la noche del viernes en el partido de treintaidosavos de final de la Copa de Alemania entre Waldhof Mannheim y Kaiserslautern dejaron 85 heridos, 35 de ellos entre las fuerzas del orden, según anunció la policía local en un primer balance este sábado.
Declarado de alto riesgo por las autoridades debido a la rivalidad entre los aficionados de ambos equipos, el partido entre Waldhof Mannheim (3ª división) y Kaiserslautern (2ª división) fue interrumpido media hora antes del final del tiempo reglamentario, cuando el marcador era de 0-0.
Leé más: Comuna de Asunción fiscalizó zona comercial de Villa Morra tras denuncias de vecinos
Según la policía, los seguidores del Kaiserslautern lanzaron bengalas en dirección a la tribuna principal y los aficionados del Mannheim invadieron el terreno de juego.
Tras “la intervención masiva de las fuerzas policiales en el césped para hacer retroceder a las personas hacia el fondo local recurriendo a la fuerza”, el partido pudo reanudarse y el Kaiserslautern se clasificó gracias a un gol en el minuto 120.
Podés leer: Entran en vigor aranceles de 50 % de EE. UU. a Canadá tras fracasar negociaciones
“En total, 85 personas tuvieron que recibir atención médica, de las cuales ocho fueron trasladadas al hospital para recibir tratamiento adicional”, indicó la policía. Cerca de 1.400 agentes fueron movilizados para garantizar la seguridad de este derbi entre los dos clubes de estas ciudades del oeste de Alemania, separadas por unos cincuenta kilómetros.
Fuente: AFP