El Tribunal Electoral de la Capital, 2° Sala, de la Justicia Electoral, emitió en la fecha su dictamen por el cual resuelve declarar la nulidad las convocatorias a sesión del Directorio y la convocatoria de una convención partidaria del año pasado. Por tanto, anular la expulsión de los senadores Dionisio Amarilla, Noelia Cabrera, Hermelinda Alvarenga y Edgar López. Además, también ordenó al PLRA la reincorporación de los senadores electos al padrón partidario.

De acuerdo al documento firmado, el Tribunal Electoral de la Capital hace lugar al pedido de nulidad presentado por los citados senadores liberales, solicitando la nulidad de las decisiones tomadas durante la sesión extraordinaria del Directorio convocada por el presidente del Partido Liberal Radical Auténtico, Hugo Fleitas, de fecha 13 de febrero del 2024. Así como también anular igualmente la convocatoria y las resoluciones de la convención partidaria que se realizó el 3 de marzo del año pasado.

Al respecto, el senador liberal Dionisio Amarilla, en conversación con el programa “Cuenta Final Radio”, Universo 970/Nación Media, señaló que finalmente se ha corregido aquel desatino que fue impulsado por el propio presidente del partido, Hugo Fleitas. Indicó que con esta resolución se resolvió la nulidad de todo lo actuado durante la sesión extraordinaria del Directorio del 13 de febrero del 2024.

“Se ha corregido, Justicia Electoral mediante, aquel atropello contra nuestra condición de afiliado liberal, ahora nosotros seguimos y seguiremos trabajando bajo la misma bandera que nos llevó a ocupar una banca en el Senado de la nación, que es fortalecer la dirigencia de base, ordenar la casa, generar una línea de trabajo. Entender que las elecciones terminaron en abril del 2023 y que la gente hoy quiere ver a sus políticos trabajando para lograr soluciones a los grandes problemas que existen”, comentó.

El senador Amarilla señaló que el desatino del actual titular del PLRA llegó a tal extremo de pensar que descabezando a los principales cabezas de personas que piensan diferente a él, podría consolidarse en el poder partidario. “Nosotros decidimos aguardar a que salga esta resolución, y estamos viendo cómo prácticamente el presidente está entregando destrozado el Partido Liberal Radical Auténtico, lastimosamente”, acotó.

Agregó que espera que en generaciones venideras comprendan que en un partido en el que se tiene más del millón setecientos mil afiliados, bajo ningún sentido se puede pretender que todos estén alineados en una sola manera de pensar, o en una sola manera de accionar o ver la política y alternativas de solución de los problemas.

“Esto marca como una cátedra que tiene como fecha 7 de marzo del 2025 que se marca como fecha histórica de rectificación de errores garrafales que cometieron quienes, imbuidos por una soberbia y arrogancia nunca vistas, ni si quiera practicada por el dictador Stroessner, hoy tienen que entender que de esa forma jamás van a lograr posicionar al partido en la línea de poder”, indicó.

Siga informado con: Paraguay quiere más colaboración de la DEA, afirma Peña

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), en su sesión ordinaria de este jueves, resolvió conformar un equipo de trabajo para la elaboración de un proyecto de ley de modificación a la normativa vigente y al reglamento interno de la institución. La propuesta fue presentada por el presidente del Jurado, César Garay.

El titular del JEM propuso que cada integrante designe o proponga a alguna persona para que trabajar a partir de la fecha en dos frentes jurídicos, “uno es la modificación de la ley, que es un anhelo, que también por la experiencia de los años de vigencia se hace ya ineludible e impostergable para mejorarla y si es posible llegar a una legislación cuasi perfecta, y también en el reglamento interno”.

Te puede interesar: Metrobús: ordenan sobreseimiento provisional para exministro de Obras

El objetivo es conformar este equipo de trabajo, que estará equipo liderado por la asesoría jurídica con la participación de la dirección general de gabinete, que se reunirá una vez por semana. Este equipo tendrá el plazo de entre 30 a 60 días para presentar una propuesta, tanto para la modificación de la ley que debe ser presentado ante el Poder Legislativo, como el reglamento interno que debe ser aprobado por el Jurado.

“Que se empiece a trabajar inmediatamente y de aquí a un plazo razonable, no muy lejano en el tiempo, ni tampoco va a ser mañana, estas cuestiones se tienen que hacer con mucha prudencia y sabiduría, podamos tener ya el esbozo, borrador o proyecto para poder presentarlo en el Poder Legislativo con respecto a la modificación de la ley. También internamente, aprobarlo, por acuerdo y consenso de los integrantes, lo que sería el reglamento de la institución”, fue la propuesta del magistrado.

La propuesta de modificación tanto de la ley como del reglamento interno surgen tras el escándalo con los audios del exintegrante, Orlando Arévalo con el extinto diputado Eulalio Gomes, para evitar ese tipo de situaciones. Incluso, hay una propuesta en el Senado para cambiar la ley.

Leé también: Fiscalía presenta pedido para desestimar la investigación de la muerte de Lalo Gomes

Se realizó la audiencia preliminar del exministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Ramón Jiménez Gaona, acusado por el delito de lesión de confianza por el caso conocido como Metrobús. La diligencia judicial se desarrolló ante el juez Humberto Otazú.

El abogado Ricardo Preda, representante legal del extitular del MOPC, fue claro en puntualizar las irregularidades y los vicios que tiene la acusación del Ministerio Público por lo que se debe hacer lugar al sobreseimiento definitivo de Jiménez Gaona.

Preda indicó que “la propia pericia de la Fiscalía concluyó que no existe perjuicio patrimonial en el caso investigado, un argumento clave que debilita la acusación presentada”. Sostuvo que “el informe técnico fue presentado después de que la acusación fuera formalizada, lo que ha levantado serias dudas sobre la transparencia y solidez del proceso judicial”, señalo el citado profesional. Añadió que “la acusación del Ministerio Público, tiene muchos vicios y eso hace que caiga en contradicciones”.

Del mismo modo, el abogado citó las falencias de la investigación mencionando que “no existe precisión y detalle en la descripción de los hechos punibles, así como se usó un tipo penal derogado, lo que genera nulidad procesal del presente caso”. También agrego que “la investigación fue deficiente, sin pruebas concluyentes que justifiquen la acusación”.

Te puede interesar: Contrabando de azúcar: condenan a 5 años de cárcel a exintendente de Independencia

Otro punto importante que describió el abogado fue que se ha “violado el derecho a la defensa, ya que los acusados fueron indagados por hechos distintos a los expuestos en la acusación fiscal, por lo que se debe hacer lugar a la nulidad de la acusación y por ende el sobreseimiento definitivo”. Del mismo modo, se dejó constancia la ausencia de perjuicio patrimonial real, ya que los pagos fueron aprobados por fiscalización y el BID.

Otro punto importante que mencionó el citado profesional fue que “la obra se ejecutó y se pagó en un 18,5 % y lógicamente en este estado no podría cumplir con todas las expectativas “sociales” depositadas en el proyecto; la misma quedó inconclusa no por una inviabilidad técnica, sino por una decisión política de la siguiente administración, que igualmente fue la que tomó la decisión de demolerlas parcialmente”.

Preda concluyo que “En agosto de 2018, al fenecer el mandato, la administración de Ramón Jiménez Gaona entregó un avance de obra del 18,5 %, como se afirmó, así como pólizas de seguro y contratos vigentes. La siguiente administración dispuso la suspensión de las obras, la intervención del proyecto. Luego de meses de trabajo, en junio de 2019 la intervención recomendó la continuación del proyecto; pero en febrero de 2020 la administración decidió la cancelación del proyecto” refirió el defensor del exministro del MOPC.

La audiencia preliminar prosigue este jueves y ya el juez Humberto Otazú tendrá que resolver si corresponde hacer lugar a los incidentes planteados por la defensa de Jiménez Gaona y ordenar el sobreseimiento definitivo o enviar a juicio oral. También en el presente caso está acusada la exviceministra de Administración y Finanzas, Marta Benítez.

Podes leer: Policía fue imputado tras realizar carreras clandestinas en estado de ebriedad en Areguá

• Los Ángeles, Estados Unidos. AFP.

Más de 19 millones de personas, una cifra superior a la estimada inicialmente, vieron la gala de los Óscar el fin de semana, confirmó Disney este martes, después de que se contabilizaran los espectadores que siguieron los premios en sus teléfonos móviles y computadoras.

La compañía, propietaria de la cadena ABC y de la plataforma de “streaming” Hulu, había informado la víspera de una reducción en los índices de audiencia de la 97ª edición de los premios de la Academia, en la que la película independiente sobre trabajadoras sexuales “Anora” terminó como gran ganadora.

Pero el martes Disney informó que 1,6 millones de personas más habían visto la serie en un dispositivo móvil, con lo que el total de espectadores de la transmisión ascendió a 19,69 millones. “Como los patrones de audiencia siguen evolucionando, es posible que haya una mayor diferencia” entre las cifras iniciales y el número final, justificó la compañía en un comunicado.

Lea más: La consagración del hermano de “Mi pobre angelito”

“En el caso de la transmisión en directo de los Óscar el domingo por la noche, vimos un crecimiento espectacular de los espectadores más jóvenes a través del móvil y el ordenador que no se reflejó” en las primeras estimaciones, añadió. Disney aseguró que la cifra revisada convirtió la edición de 2025 de los galardones en la más vista en cinco años.

La gala se retransmitió en directo por “streaming” por primera vez este año, pero los fallos técnicos impidieron a algunos usuarios ver la entrega de las estatuillas finales. La cifra revisada es ligeramente superior a los primeros índices de audiencia reportados el año pasado, de 19,5 millones. Durante la pandemia de covid-19, la audiencia cayó hasta los 10,4 millones de telespectadores. Hace tan solo década, la retransmisión superaba regularmente los 40 millones.

Lea también: “Flow”, sin diálogos ni gran presupuesto, llevó el Óscar a Letonia