El juez de Delitos Económicos Humberto Otazú rechazó el pedido formulado por la defensa del abogado Miguel Mendieta, procesado por supuesto soborno agravado por intentar facilitar un teléfono celular a Miguel Ángel Insfrán, alías Tío Rico recluido en la cárcel militar de Viñas Cue.
Actualmente el profesional del derecho cuenta con libertad ambulatoria, pero tiene la prohibición de salir del país y con el pedido realizado al juzgado pretendía viajar a la Argentina del 23 al 29 de noviembre.
Igualmente en el presente caso está imputado el coronel Luis María Belotto por soborno agravado, ya que intentó sobornar a un personal subalterno que presta servicios en el penal de Viñas Cué para que el mismo introduzca un teléfono y así entregárselo al detenido Insfrán. El mismo personal realizó la denuncia a sus superiores; posteriormente, el director del penal hizo la comunicación a la Corte Suprema Militar.
Te puede interesar: Se implementó el expediente judicial electrónico en Filadelfia, Chaco
Antes del intento de soborno, la esposa del militar, Alba Lidia de Belotto, intentó ingresar el aparato telefónico por medio de una encomienda, hecho que no se pudo concretar, de acuerdo a las informaciones.
Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico, señalado como el líder del clan Insfrán fue extraditado de Brasil y llegó a nuestro país el pasado 19 mayo; está procesado por la supuesta comisión de tráfico internacional de drogas y lavado de dinero en asociación criminal, en calidad de autor. El operativo A Ultranza Py iniciado en 2021 lo sindica como uno de los capos del narcotráfico. Habría logrado conformar una importante estructura criminal, con soporte logístico para el tráfico de sustancias ilícitas por vías aérea y terrestre.
Podes leer: Detuvieron a un hombre con orden de extradición a Brasil por narcotráfico
Dejanos tu comentario
Justicia prohíbe salir de Argentina al presidente de la AFA por supuesta evasión fiscal
La justicia argentina prohibió salir del país al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, y lo citó a declarar en una causa por supuesta evasión fiscal, según la resolución del juez citada este jueves por la prensa local.
El “Chiqui” Tapia deberá comparecer el 5 de marzo próximo, un día antes de que lo haga el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, por la denuncia que impulsó el organismo de recaudación fiscal ARCA ante la sospecha de evasión impositiva y apropiación de recursos de la seguridad social.
La resolución judicial alcanza además a otros tres directivos de la poderosa federación argentina de fútbol, al mando de la vigente selección campeona del mundo.
“En atención a la gravedad de los hechos investigados (...) corresponde decretar la prohibición de salida del país de los nombrados”, reza la citación divulgada por medios locales.
El documento judicial, sin embargo, no especifica si la medida se extingue una vez que cumplan con el trámite de declaración.
Te puede interesar: Carnaval de Rio: homenaje a Lula quedó último en la competencia
La causa investiga si la entidad retuvo en forma indebida y luego no depositó dinero por impuestos y aportes jubilatorios entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.
El juez consideró que existen “motivos suficientes para sospechar la participación de los nombrados en los hechos investigados”.
Además de esta causa la AFA es investigada por posible lavado de dinero, un caso por el que la organización fue allanada en diciembre pasado para recabar documentación respecto a operaciones sospechosas con una financiera privada.
La AFA atribuyó entonces el caso a una “campaña de difamación” en medio de una disputa comercial con un empresario por la organización de partidos amistosos de la selección argentina.
Además señaló que el impulsor de esa denuncia “cuenta con la anuencia del gobierno nacional, más precisamente del ministro de Justicia (Mariano) Cúneo Libarona”.
La AFA rechaza con base en sus estatutos la conversión de los clubes de fútbol en sociedades anónimas deportivas, un modelo que apoya el presidente ultraliberal Javier Milei.
- Fuente: AFP
Lea más: Presidente de Argentina ofrece tropas a la Junta de Paz para Gaza
Dejanos tu comentario
“La imputación a Wiens reúne todos los presupuestos”, afirma abogado
El abogado Ricardo Preda consideró pertinente que el juez Osmar Legal decida devolver al Ministerio Público la imputación formulada contra el exministro abdista de Obras Públicas, Arnoldo Wiens, para encuadrar los hechos atribuidos. “Estas son las decisiones que confirman que un sistema judicial, dentro de todas las críticas, que se le puede hacer funciona”, dijo.
“Me parece plausible que el juez tome una posición diciendo que no reúne los requisitos porque esto dentro de todo desmitifica un poco de que la justicia está en manos de un sector político, pero si me preguntan mi opinión sobre el contenido de la decisión y si se ajusta a lo que debería entenderse como una imputación que reúna o no los requisitos, yo creo que la decisión del juez Legal es errada“, refirió el representante legal del exministro de Obras Públicas, Ramón Jiménez Gaona, este jueves, al programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Preda acotó: “La imputación claramente reúne todos los presupuestos que la ley establece como, por ejemplo, un relato de los hechos, el cual significa establecer el tiempo, el modo y lugar de la conducta de una persona. Acá hay dos porciones de hechos claramente atribuidas a Wiens”.
El acta de imputación fiscal refiere que Wiens, al asumir el cargo de ministro de Obras Públicas en agosto del año 2018, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y garantizar la continuidad de las obras del Metrobús, adjudicadas a la firma portuguesa Mota Engil.
Señala también que, antes de la administración de Wiens, el proyecto del Metrobús registraba un avance físico del 40 %. En ese contexto, se habían construido seis estaciones, por las cuales el Estado paraguayo pagó la suma de G. 6.924.624.006.
Por otro lado, el MOPC, bajo la gestión de Wiens, desembolsó G. 8.030.693.029 para la rehabilitación del tránsito en la zona afectada, mediante obras no contempladas en el contrato y la demolición de lo ya construido. Wiens se encuentra imputado por el Ministerio Público, por lesión de confianza y daño a obras construidas, en el marco del proyecto Metrobús.
“Acá nadie podría discutir que una persona no entendería qué es lo que se de atribuye. Esta fuera de toda discusión que no existe un juicio de valor desprovisto de relatos de hechos, claramente hay relatos de hechos bien concretos que se le atribuyen a Wiens“, sentenció Preda.
Caso Jiménez Gaona
Por otra parte, el abogado explicó que la reapertura de la causa contra Ramón Jiménez Gaona, en torno al fallido proyecto vial, no significa que el juzgado haya rechazado el pedido de sobreseimiento definitivo realizado días atrás por los fiscales Yeimy Adle, Nathalia Silva y Giovanni Grisetti.
“Esas afirmaciones de que hubo un revés porque el juez no otorgó el sobreseimiento definitivo es falso, ya que el juez no puede otorgar automáticamente el sobreseimiento definitivo ante un requerimiento de la Fiscalía, pues debe sustanciarse previamente a una audiencia preliminar y ahí se estudia el requerimiento de la Fiscalía“, comentó.
Te puede interesar: La ANR canceló la totalidad de sus deudas bajo la conducción de Cartes
Dejanos tu comentario
Imputación a Wiens se basa en informes de instancias internacionales, afirma abogado
La imputación de Arnoldo Wiens se sustenta en documentaciones generadas en instancias internacionales, que determinan que el exministro abdista habría cometido lesión de confianza y daño a obras construidas para perjudicar el proyecto estatal del Metrobús, refirió el abogado Tarek Tuma, representante de Ramón Jiménez Gaona, extitular de Obras Públicas que entregó la construcción en 2018 con 40 % de avance.
“Habían documentos que nunca se tuvieron en cuenta. Yo atribuyo todo esto a los momentos de análisis documentales, desde que empezó esto hasta hoy pasaron casi 10 años y los documentos que se evaluaron en este último periodo de tiempo son documentos que no se generaron en este caso, sino en circunstancias internacionales, especialmente en el arbitraje“, dijo el profesional de leyes, este lunes, al programa “Arriba hoy“ del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Tuma detalló que dichas documentaciones sirvieron también para que la Fiscalía requiriera el sobreseimiento definitivo de su cliente, quien había sido imputado el 19 de abril de 2023, al igual que la exviceministra Marta Benítez, por lesión de confianza, a partir de la denuncia formulada por Ricardo Hermann Pankow Noguera sobre las responsabilidades en el fallido proyecto del Metrobús.
El acta de imputación fiscal refiere que Wiens, al asumir el cargo de ministro de Obras Públicas en agosto del año 2018, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y garantizar la continuidad de las obras del Metrobús, adjudicado a la firma portuguesa Mota Engil.
Lea también: Metrobús: G. 8.030 millones se pagó para destruir obras que costaron G. 6.924 millones
Señala también que, antes de la administración de Wiens, el proyecto del Metrobús registraba un avance físico del 40 %. En ese contexto, se habían construido seis estaciones, por las cuales el Estado paraguayo pagó la suma de G. 6.924.624.006.
“Toda esta disputa también fue evaluada por técnicos internacionales, quienes llegaron a la conclusión de lo que siempre dijimos, que el proyecto era viable y que cuando terminó el mandato del doctor Jiménez Gaona, se entregó la obra funcionando. El análisis final del Ministerio Público es el correcto“, indicó.
Dejanos tu comentario
Solidez en la imputación evidencia que el Metrobús fracasó por revanchismo político, dice Preda
El abogado Ricardo Preda indicó que la imputación del exministro abdista Arnoldo Wiens se fundamenta en elementos sólidos de la investigación fiscal que colocan en evidencia que el proyecto Metrobús fue paralizado por un revanchismo político y no técnico. El extitular de Obras Públicas desoyó la conclusión de su propio equipo interventor, suspendió las obras y ordenó demoler todo lo construido, valuado en de G. 6.900 millones, con el 40 % de avance.
“Los fiscales toman la decisión en la medida de que creen que tienen las evidencias suficientes para sostener sus requerimientos. En este caso son requerimientos muy sólidos, tanto para la imputación como el sobreseimiento definitivo, se nota que los fiscales realmente trabajaron en el caso”, dijo el representante legal del extitular del MOPC, Ramón Jiménez Gaona, este lunes al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Las afirmaciones de Preda surgen ante el discurso de victimización esgrimido por Wiens, quien mencionó en sus redes sociales que la imputación fiscal en su contra obedece solo a una persecución política. “Es un discurso vacío, bajo esa fórmula, entonces ningún fiscal va a querer imputar a alguien que es candidato para un cargo porque dirán que ya es una persecución política”, comentó.
Lea también: En la presidencia del Mercosur, Paraguay insistirá en la continuidad del Focem
Wiens, buscando el ropaje ciudadano, refirió que la justicia se encuentra al servicio del poder, ya que supuestamente el oficialismo colorado pretende “ganar en tribunales lo que no pueden en las urnas”, olvidando que en las internas coloradas del 2018 terminó siendo derrotado ampliamente por el actual presidente de la República, Santiago Peña, del movimiento Honor Colorado.
Al discurso de Wiens se sumaron las afirmaciones del expresidente de la República, Mario Abdo Benítez, quien también, mediante sus redes sociales oficiales, ejerció una defensa férrea a favor del expastor calificándolo como un “hombre honesto y trabajador” y que la justicia paraguaya se está convirtiendo en un “aparato de persecución”.
“Realmente este tema es inédito, por el hecho de que un gobierno, por cuestiones estrictamente políticas, haya decidido destruir algo que se construyó. Espero que este sea un mensaje de que un país serio no se construye de esa manera, se dejó sin transporte a más de 300.000 personas”, lamentó Preda.
El abogado acotó que “la gente de la empresa Mota Engil se avivó al ver que había un grupo al que no le interesaba el país, sino que le interesaba más el revanchismo político. Dijeron, esta es la nuestra, cobraron el dinero. Y solo dañaron al Estado paraguayo, lo hicieron solo por una cuestión política”.