El exsenador liberal Fernando Silva Facetti expresó su rechazo a los proyectos de ley que plantean elevar las penas para los adolescentes que cometan crímenes. El abogado considera fundamental trabajar en políticas públicas que garanticen la reinserción social.

“No considero factible elevar las penas, los crímenes de adolescentes son casos aislados, la realidad es que la mayoría de los casos son hechos punibles por adolescentes en situaciones de calle y adicciones, así también adolescentes de pueblos originarios (hurto, hurto agravado, robo, tenencia de droga), no existe un centro de rehabilitación”, sostuvo en una entrevista con el diario La Nación/Nación Media.

Facetti manifestó que “sin política de reinserción los adolescentes crecerían alejados de su círculo cercano y al salir no tendrían grupo de apoyo que realice la reinserción, pues el adolescente al hacerse mayor y salir en libertad no encontraría ningún grupo de contención y hacerse mayor en reclusión inclusive sería contraproducente con su desarrollo y crecimiento, estar más tiempo recluido sería más difícil aun su reinserción“.

Actualmente existen tres proyectos de ley en el Congreso que apuntan a castigar con dureza los crímenes cometidos por menores. Uno de ellos fue presentado por el senador Javier Zacarías, que propone elevar la pena carcelaria para los menores de edad de 8 a 15 años.

Leé también: Producción de papa zafra 2025: Gobierno impulsa la expansión de la producción en La Colmena

Mientras que el segundo proyecto pendiente de tratamiento en el Senado fue presentado por José Oviedo, que plantea aumentar las penas de 8 a 20 años. La última iniciativa fue presentada por el diputado Rubén Rubin, que propone elevar la pena máxima por homicidio a cadena perpetua y que los adolescentes de desde 15 años sean juzgados como adultos.

“Debería existir un ministerio o una institución estatal especializada en reinserción de adolescentes. El Ministerio de la Niñez y el Ministerio de Justicia no tienen la capacidad a nivel país del abordaje integral, no existe aun en el Paraguay una institución que pueda brindar un abordaje integral para aquellos adolescentes infractores que necesiten estudiar, capacitarse, rehabilitarse. Que en mayoría son adolescentes en situación extrema de vulnerabilidad sin familia ni grupos de contención familiar", comentó.

El exlegislador insistió que la problemática requiere de un “abordaje interinstitucional real”. “Que el adolescente infractor tenga a donde ir y no quede en situación de calle y expuesto a reincidir en la delincuencia juvenil. Se debe implementar acciones con centros de rehabilitación de adicciones, centro de profesión, tecnicaturas, deporte y arte, hogar para adolescentes infractores sin familia”, indicó.

Te puede interesar: “Hay un robo asqueroso”, dice exdiputado liberal sobre gestión de Pereira en Itapúa

“Yo creo que, finalmente, las fiscalías colombiana y paraguaya están encontrando el camino hacia el esclarecimiento y esto lo debemos celebrar”, dijo el abogado Pedro Ovelar, al referirse al informe del fiscal general Emiliano Rolón que señala al narco uruguayo Sebastián Marset como uno de los principales autores intelectuales de la muerte del fiscal paraguayo Marcelo Pecci.

“Desde que apareció Francisco Correa Galeano (fallecido sicario colombiano), introduciendo el nombre del expresidente de la República, Horacio Cartes, el proceso se llevó totalmente hacia un callejón sin salida. Lo único que hicieron fue beneficiar a los verdaderos mandantes del crimen de Marcelo”, manifestó este martes el representante legal del exmandatario al programa “Así son las cosas”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

El abogado argumentó que “detrás de esa información falsa fueron todos los que tienen intereses políticos para perjudicar a Horacio Cartes. Hay que comprender que cuando el Ministerio Público da un nombre o genera una expectativa respecto a una investigación debe llegar hasta el final, no puede limitarse. El Ministerio Público no opina, debe sostener una versión porque tiene la carga legal de perseguir y llegar a la condena de los responsables”.

Te puede interesar: Estatus verde en lucha antidrogas: “El rostro de Paraguay se está lavando”, dice Rachid

La vinculación de Marset con el asesinato de Pecci surge mediante las investigaciones impulsadas por el Ministerio Público de Colombia, encabezado por Luz Adriana Camargo. Según las informaciones que fueron proveídas al fiscal general del Estado (FGE), Emiliano Rolón, el narco uruguayo formaría parte del segundo anillo de autoría intelectual del crimen registrado el 10 de mayo del 2022, cuando pasaba su luna de miel en la isla de Barú, en Cartagenas (Colombia).

Respecto a si Marset será imputado por el asesinato de Pecci, Ovelar comentó: “La verdad que es difícil vaticinar la decisión que tomará la investigación, lo que la ley exige o el parámetro a tener en cuenta es la simple sospecha sobre la base de elementos objetivos que la Fiscalía deba imputar, pero en materia de crimen organizado se busca un poco más de certeza al momento de realizar una imputación para llevar el caso a un juicio“.

Leé también: FGE señala a Marset en la autoría intelectual del crimen de Pecci

Para Ovelar es “lógico y objetivo” que los asesinos de Pecci se encuentren vinculados al narcotráfico debido a que “era su ámbito de actuación. Se buscó inventar algo que no existe con el fin de perjudicar políticamente a Cartes. Sus adversarios y medios de comunicación lo único que hacían era alejar la verdad y desnaturalizar el proceso”.

Ovelar señaló que el castigo para quienes se valieron de las afirmaciones de Correa Galeano para atacar a Cartes, será “soportar su éxito, el arrastre político y aceptación que tiene en la población paraguaya, a pesar de que insistan en montar historias, inventar situaciones”.

El criminal y sicario colombiano Francisco Luis Correa Galeano fue asesinado el 2 de enero de 2025 en una riña particular en la cárcel de La Picota de Bogotá; mientras negociaba una salida judicial por delatar el esquema que participó en el crimen de Pecci, del cual fue su principal articulador, contratando a los asesinos y cómplices.

Este lunes, el abogado que acudió a la vivienda de los padres del principal sospechoso del crimen de María Fernanda Benítez afirmó que solo asesoró al joven y que no sabía por qué caso lo buscaban. Agregó que por ética, no piensa representarlo pese a la insistencia de los padres. El letrado es poblador antiguo de Coronel Oviedo y solo representa a la gente más humilde.

Según manifestaciones de Enrique Villagra, abogado, él fue convocado por la familia para una reunión y que fue hasta la casa. Durante ese encuentro, la familia le indicó que el joven contaba con una orden de captura y que le recomendó que se entregara, pero cuando se enteró de qué caso se trataba, se negó rotundamente a representarlo.

“No puedo ejercer la representación, por ética, en primer lugar, y porque tengo esa condición de representarle a la gente más humilde. Si sabía que se trataba de ese caso, jamás iba a acudir a ese lugar, porque es una circunstancia, un hecho indignante, que enluta a toda una familia”, apuntó Villalba, en entrevista con la 780 AM.

Leé también: Supuesto asesino de María Fernanda sería remitido a reclusorio de Villarrica

Afirmó que el padre del sospechoso le manifestó que su hijo estaba con problemas, ellos ya tenían conocimiento de que su hijo tenía orden de captura. La recomendación fue que se entregue, en ese momento llamó a las autoridades y se constituyeron en el lugar para la detención.

“En todo momento me insistía para ejercer la representación, ya que soy abogado litigante desde hace 22 años, pero por cuestiones de delicadeza, ética profesional y como cristiano, yo le manifesté que no iba a poder asumir. Ni por más dinero que exista, para mí no es lo suficiente. Tengo mi familia, soy padre de familia, esa es la postura mía. De nada me sirve acumular dinero a costa de la sangre de inocentes”, puntualizó.

Te puede interesar: Caso María Fernanda: conforman equipo especial de investigación

Pocas horas después de que vecinos reportaran el hallazgo de restos calcinados de una persona en un patio baldío, que luego se confirmó correspondían a la adolescente de 17 años que estaba desaparecida desde el 27 de mayo, María Fernanda Benítez, el supuesto autor del hecho se entregó a las autoridades.

El ahora detenido, de 17 años, aparentemente mantenía una relación sentimental con la víctima, que estaba embarazada, siendo esta la causal principal del crimen. Había intentado que aborte, pero no tuvo éxito, por lo que la habría asesinado y luego quemado viva.

El abogado Enrique Villagra fue convocado por los padres del joven para representarlo y tras presentarse en la vivienda de la familia y tomar conocimiento de los hechos decidió dar un paso al costado.

Podes leer: Esposa de Marset recibió la primera visita familiar en Viñas Cué

Villagra rechazó representarlos y les aconsejó presentarse ante las autoridades correspondientes. “Cuando me enteré de la gravedad del hecho, lo primero que pensé fue notificar a la policía. Si yo sabía sobre qué era la reunión y qué pasó, yo jamás me hubiera constituido en el lugar", sentenció a la 1080 AM.

Argumentó que es padre de familia y que si bien tiene responsabilidad social, es abogado litigante hace 22 años, no puede aniquilar su profesión. Subrayó que ni los padres ni el joven le dieron detalles de cómo se habría dado la muerte de la joven, pero sí que se trataba de un homicidio.

“El joven estaba muy tranquilo, yo dialogué con él, no tembló ni nada, estaba lucido y en condiciones para dialogar. Los padres sí estaban muy preocupados. Yo les comuniqué que era una causa muy grave y que debían contactarse con la policía; incluso le dije al joven: Vos tenés que contarnos con quién hiciste esto porque es algo muy grave”, lamentó Villagra.

Lea también: Penal de Minga Guazú: recapturan al tercero de los ocho fugados en marzo