El abogado Daniel Lobo Corbeta, representante del pastor José Insfrán, ahora recusó a los camaristas Andrea Vera, Digno Arnaldo Fleitas y Arnulfo Arias, por rechazar la recusación que presentó contra la jueza Rosarito Montanía.
El profesional del derecho defensor de Insfrán asegura que los camaristas protegen a la magistrada hasta el extremo de violar la Constitución Nacional en numerosas ocasiones, al no garantizar la imparcialidad.
Ahora será la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia la que deberá destrabar el caso, resolviendo la recusación contra los camaristas recusados.
Días atrás, el pastor Insfrán fue trasladado bajo fuerte dispositivo de seguridad a la cárcel de Emboscada, donde actualmente está cumpliendo la resolución judicial.
Según la investigación del Ministerio Público, Insfrán, líder de una congregación religiosa denominada Centro de Convenciones Avivamiento, en Curuguaty, es acusado por la Fiscalía de utilizar su centro religioso para ilícitos, enmarcado en el megaoperativo de investigación denominado A Ultranza Py, que implica en una organización criminal del uruguayo Sebastián Marset, todavía prófugo de la Justicia, y Miguel Ángel “Tío Rico” Insfrán, hermano del pastor, quien ya se encuentra imputado y está recluido en el penal de Viñas Cué desde mayo del año pasado.
Podes leer: Detienen a joven que robó celulares mientras limpiaba oficina en Roque Alonso
Dejanos tu comentario
Marset vinculado al crimen de Pecci: “Están encontrando el camino hacia el esclarecimiento”
“Yo creo que, finalmente, las fiscalías colombiana y paraguaya están encontrando el camino hacia el esclarecimiento y esto lo debemos celebrar”, dijo el abogado Pedro Ovelar, al referirse al informe del fiscal general Emiliano Rolón que señala al narco uruguayo Sebastián Marset como uno de los principales autores intelectuales de la muerte del fiscal paraguayo Marcelo Pecci.
“Desde que apareció Francisco Correa Galeano (fallecido sicario colombiano), introduciendo el nombre del expresidente de la República, Horacio Cartes, el proceso se llevó totalmente hacia un callejón sin salida. Lo único que hicieron fue beneficiar a los verdaderos mandantes del crimen de Marcelo”, manifestó este martes el representante legal del exmandatario al programa “Así son las cosas”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
El abogado argumentó que “detrás de esa información falsa fueron todos los que tienen intereses políticos para perjudicar a Horacio Cartes. Hay que comprender que cuando el Ministerio Público da un nombre o genera una expectativa respecto a una investigación debe llegar hasta el final, no puede limitarse. El Ministerio Público no opina, debe sostener una versión porque tiene la carga legal de perseguir y llegar a la condena de los responsables”.
La vinculación de Marset con el asesinato de Pecci surge mediante las investigaciones impulsadas por el Ministerio Público de Colombia, encabezado por Luz Adriana Camargo. Según las informaciones que fueron proveídas al fiscal general del Estado (FGE), Emiliano Rolón, el narco uruguayo formaría parte del segundo anillo de autoría intelectual del crimen registrado el 10 de mayo del 2022, cuando pasaba su luna de miel en la isla de Barú, en Cartagenas (Colombia).
Respecto a si Marset será imputado por el asesinato de Pecci, Ovelar comentó: “La verdad que es difícil vaticinar la decisión que tomará la investigación, lo que la ley exige o el parámetro a tener en cuenta es la simple sospecha sobre la base de elementos objetivos que la Fiscalía deba imputar, pero en materia de crimen organizado se busca un poco más de certeza al momento de realizar una imputación para llevar el caso a un juicio“.
Leé también: FGE señala a Marset en la autoría intelectual del crimen de Pecci
Buscaban “alejar la verdad”
Para Ovelar es “lógico y objetivo” que los asesinos de Pecci se encuentren vinculados al narcotráfico debido a que “era su ámbito de actuación. Se buscó inventar algo que no existe con el fin de perjudicar políticamente a Cartes. Sus adversarios y medios de comunicación lo único que hacían era alejar la verdad y desnaturalizar el proceso”.
Ovelar señaló que el castigo para quienes se valieron de las afirmaciones de Correa Galeano para atacar a Cartes, será “soportar su éxito, el arrastre político y aceptación que tiene en la población paraguaya, a pesar de que insistan en montar historias, inventar situaciones”.
El criminal y sicario colombiano Francisco Luis Correa Galeano fue asesinado el 2 de enero de 2025 en una riña particular en la cárcel de La Picota de Bogotá; mientras negociaba una salida judicial por delatar el esquema que participó en el crimen de Pecci, del cual fue su principal articulador, contratando a los asesinos y cómplices.
Dejanos tu comentario
“No puedo representarlo por ética”, dijo abogado que asesoró al acusado del crimen de María Fernanda
Este lunes, el abogado que acudió a la vivienda de los padres del principal sospechoso del crimen de María Fernanda Benítez afirmó que solo asesoró al joven y que no sabía por qué caso lo buscaban. Agregó que por ética, no piensa representarlo pese a la insistencia de los padres. El letrado es poblador antiguo de Coronel Oviedo y solo representa a la gente más humilde.
Según manifestaciones de Enrique Villagra, abogado, él fue convocado por la familia para una reunión y que fue hasta la casa. Durante ese encuentro, la familia le indicó que el joven contaba con una orden de captura y que le recomendó que se entregara, pero cuando se enteró de qué caso se trataba, se negó rotundamente a representarlo.
“No puedo ejercer la representación, por ética, en primer lugar, y porque tengo esa condición de representarle a la gente más humilde. Si sabía que se trataba de ese caso, jamás iba a acudir a ese lugar, porque es una circunstancia, un hecho indignante, que enluta a toda una familia”, apuntó Villalba, en entrevista con la 780 AM.
Leé también: Supuesto asesino de María Fernanda sería remitido a reclusorio de Villarrica
Afirmó que el padre del sospechoso le manifestó que su hijo estaba con problemas, ellos ya tenían conocimiento de que su hijo tenía orden de captura. La recomendación fue que se entregue, en ese momento llamó a las autoridades y se constituyeron en el lugar para la detención.
“En todo momento me insistía para ejercer la representación, ya que soy abogado litigante desde hace 22 años, pero por cuestiones de delicadeza, ética profesional y como cristiano, yo le manifesté que no iba a poder asumir. Ni por más dinero que exista, para mí no es lo suficiente. Tengo mi familia, soy padre de familia, esa es la postura mía. De nada me sirve acumular dinero a costa de la sangre de inocentes”, puntualizó.
Te puede interesar: Caso María Fernanda: conforman equipo especial de investigación
Dejanos tu comentario
Abogado habló con el supuesto asesino de María Fernanda: “No tembló, ni nada”
Pocas horas después de que vecinos reportaran el hallazgo de restos calcinados de una persona en un patio baldío, que luego se confirmó correspondían a la adolescente de 17 años que estaba desaparecida desde el 27 de mayo, María Fernanda Benítez, el supuesto autor del hecho se entregó a las autoridades.
El ahora detenido, de 17 años, aparentemente mantenía una relación sentimental con la víctima, que estaba embarazada, siendo esta la causal principal del crimen. Había intentado que aborte, pero no tuvo éxito, por lo que la habría asesinado y luego quemado viva.
El abogado Enrique Villagra fue convocado por los padres del joven para representarlo y tras presentarse en la vivienda de la familia y tomar conocimiento de los hechos decidió dar un paso al costado.
Podes leer: Esposa de Marset recibió la primera visita familiar en Viñas Cué
Villagra rechazó representarlos y les aconsejó presentarse ante las autoridades correspondientes. “Cuando me enteré de la gravedad del hecho, lo primero que pensé fue notificar a la policía. Si yo sabía sobre qué era la reunión y qué pasó, yo jamás me hubiera constituido en el lugar", sentenció a la 1080 AM.
Argumentó que es padre de familia y que si bien tiene responsabilidad social, es abogado litigante hace 22 años, no puede aniquilar su profesión. Subrayó que ni los padres ni el joven le dieron detalles de cómo se habría dado la muerte de la joven, pero sí que se trataba de un homicidio.
“El joven estaba muy tranquilo, yo dialogué con él, no tembló ni nada, estaba lucido y en condiciones para dialogar. Los padres sí estaban muy preocupados. Yo les comuniqué que era una causa muy grave y que debían contactarse con la policía; incluso le dije al joven: Vos tenés que contarnos con quién hiciste esto porque es algo muy grave”, lamentó Villagra.
Lea también: Penal de Minga Guazú: recapturan al tercero de los ocho fugados en marzo
Dejanos tu comentario
Abogado de defensor del Pueblo afirma que no existió desacato judicial
El abogado Pedro Santacruz Acosta, representante legal del defensor del Pueblo Rafael Ávila, imputado por desacato a una orden judicial desacreditó y criticó la imputación presentada por el Ministerio Público. Esto, atendiendo a que sí se cumplió con la resolución del Tribunal de Cuentas que ordenó la reposición de la funcionaria Nidia Pintos como directora en una dependencia de la citada institución.
Santacruz Acosta indicó que le sorprende de sobremanera la imputación del Ministerio Público porque no existe fundamento legal, debido a que se “dio cumplimiento a la resolución judicial de medida cautelar que dispuso la reincorporación en el cargo y la Defensoría del Pueblo hizo lugar a dicha orden judicial”.
Asimismo, el referido profesional del derecho señaló que “desde octubre del 2024 se cumplió con la orden judicial de reincorporación de la funcionaria y de esa determinación se comunicó al Ministerio Público vía nota”.
Agregó que la Fiscalía pidió informes en noviembre y diciembre del 2024. Y, en febrero y abril de este año se dio cumplimiento a la reposición y la respuesta de la Defensoría del Pueblo mediante escrito donde se dejó constancia que se cumplió con la orden judicial, “por eso sorprende la imputación porque no existe incumplimiento de ninguna determinación judicial”.
Añadió que el defensor del Pueblo, de inmediato acató la resolución judicial y por ende “no existe hecho punible porque al respetar la determinación del Tribunal de Cuentas no existe hecho punible”.
Agregó que esperan que la jueza penal de garantía de la capital Diana Carvallo devuelva nuevamente la imputación a la fiscala Mercedes Vera para que analice objetivamente el caso.