El abogado Pedro Santacruz Acosta, representante legal del defensor del Pueblo Rafael Ávila, imputado por desacato a una orden judicial desacreditó y criticó la imputación presentada por el Ministerio Público. Esto, atendiendo a que sí se cumplió con la resolución del Tribunal de Cuentas que ordenó la reposición de la funcionaria Nidia Pintos como directora en una dependencia de la citada institución.
Santacruz Acosta indicó que le sorprende de sobremanera la imputación del Ministerio Público porque no existe fundamento legal, debido a que se “dio cumplimiento a la resolución judicial de medida cautelar que dispuso la reincorporación en el cargo y la Defensoría del Pueblo hizo lugar a dicha orden judicial”.
Asimismo, el referido profesional del derecho señaló que “desde octubre del 2024 se cumplió con la orden judicial de reincorporación de la funcionaria y de esa determinación se comunicó al Ministerio Público vía nota”.
Agregó que la Fiscalía pidió informes en noviembre y diciembre del 2024. Y, en febrero y abril de este año se dio cumplimiento a la reposición y la respuesta de la Defensoría del Pueblo mediante escrito donde se dejó constancia que se cumplió con la orden judicial, “por eso sorprende la imputación porque no existe incumplimiento de ninguna determinación judicial”.
Añadió que el defensor del Pueblo, de inmediato acató la resolución judicial y por ende “no existe hecho punible porque al respetar la determinación del Tribunal de Cuentas no existe hecho punible”.
Agregó que esperan que la jueza penal de garantía de la capital Diana Carvallo devuelva nuevamente la imputación a la fiscala Mercedes Vera para que analice objetivamente el caso.
Dejanos tu comentario
“Ostfield tuvo una injerencia directa”, ratifica abogado sobre exembajador
“Se quiere desinformar, tratar de instalar hechos falsos como verdaderos a través de calumnias, difamaciones y lo mediático”, afirmó el abogado Pedro Ovelar, quien salió al paso del intento de reflotar una campaña contra el exmandatario y presidente de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Horacio Cartes, con la reaparición del exembajador Marc Ostfield, aliado del gobierno abdista.
“Parece difícil de creer que un diplomático pueda actuar así, ya que siempre, en materia de los convenios y tratados, los embajadores no pueden incidir en la política interna, pero Marc Ostfield tuvo una injerencia directa, descarada y abierta en los asuntos internos del país“, afirmó Ovelar, este jueves, en el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Ovelar acotó: “La forma en que el diplomático actuó comunicando las sanciones, pontificando desde un púlpito sobre lo que teníamos que pensar, hacer o actuar los paraguayos fue realmente una grosera intromisión en los asuntos internos, partidarios con la finalidad de incidir en unas elecciones nada más y nada menos para elegir a un presidente de la República”.
Lea también: Juicio de Giuzzio sigue el 24 de marzo con las declaraciones testificales
“Frustración por el fracaso”
Las afirmaciones de Ovelar surgieron ante los cuestionamientos realizados por el exembajador de los Estados Unidos, Marc Ostfield, contra la decisión del Departamento del Tesoro del país norteamericano referente al levantamiento de las sanciones financieras a Cartes, en octubre del 2025.
“Hay que poner un punto final y ver si paran con esto. Acá hay una gran frustración por el fracaso y no se trata solo de una persona, sino de un grupo o clan, que se desarrolló de manera constante, coordinada, al unísono. Están metidos desde el Ejecutivo anterior, grupos políticos de la oposición y periodistas que fueron parte de una trama“, sostuvo Ovelar.
El diplomático, destituido apenas asumió la actual administración de Donald Trump, lanzó su crítica hace un mes mediante sus redes sociales y fue recogido recientemente por los medios locales que fungieron como aliados del gobierno de Mario Abdo Benítez, en la campaña de ataques contra Cartes.
El 2 de noviembre de 2025, el diario Clarín publicó el artículo titulado: “El informe diplomático que expuso la trama secreta de la injerencia del exembajador de EE.UU. en Paraguay”. El conocido medio argentino expuso: “El documento pone en evidencia como el diplomático Marc Ostfield jugó en la interna colorada contra Santiago Peña, el candidato de Horacio Cartes”.
Te puede interesar: Marset no declaró asegura la defensa y cuestiona operativo en Bolivia
Dejanos tu comentario
Abogado deberá cumplir condena en Tacumbú tras incumplir prestación de alimento
La jueza de Ejecución, Sandra Kirchhofer, revocó el beneficio de la suspensión de la condena impuesto al abogado Manuel Radice y ordenó su captura inmediata. El profesional había sido condenado a dos años de cárcel por incumplimiento del deber legal alimentario, sin embargo, debido a que no respetó las condiciones establecidas para mantener dicho beneficio, la medida fue revocada y ahora deberá cumplir su pena en la penitenciaría de Tacumbú.
La magistrada sostuvo en su resolución que Manuel Enrique Radice Zárate no posee predisposición para acatar los mandatos de la justicia. Consideró que el abogado ha incumplido de manera grave y repetida las obligaciones impuestas, a pesar de haber sido intimado y de habérsele otorgado la oportunidad de comparecer ante los estrados judiciales para ejercer su derecho a ser oído o acreditar el cumplimiento de sus obligaciones.
Te puede interesar: San Pedro: detienen a exconvicto por supuestamente abusar de su madre
Según el fallo, Radice se apartó del propósito del beneficio procesal durante un año y diez meses, restando menos de dos meses para culminar su periodo de prueba (fijado para el 9 de mayo de 2026).
Asimismo, la resolución refiere que el condenado vulneró el derecho a la asistencia alimentaria de sus tres hijos menores, incumpliendo no solo el Artículo 225 del Código Penal, sino también lo estipulado en la Constitución Nacional, el Código de la Niñez y la Adolescencia y tratados internacionales que protegen el interés superior del niño. La jueza concluyó que se han agotado los mecanismos legales para garantizar tanto los fines constitucionales como los derechos del condenado.
Podes leer: Marset podría declarar en la próxima citación y juicio podría culminar este año
Dejanos tu comentario
Ovelar ratifica el rechazo absoluto a las acusaciones de Ostfield y denuncia injerencia
El abogado Pedro Ovelar, representante legal del presidente de la Asociación Nacional Republicana (ANR) y líder del movimiento Honor Colorado, Horacio Cartes, emitió un pronunciamiento en sus redes sociales en el cual manifestó su total y absoluto rechazo a las afirmaciones del exembajador de los Estados Unidos, Marc Ostfield, quien habló para “La Radio Pública Nacional” y el material fue replicado en medios locales.
Como representante legal del señor Cartes, ratificó que el exdiplomático ha violado convenios y tratados internacionales al inmiscuirse de forma grosera y abiertamente en las internas del Partido Colorado y en las elecciones nacionales en el Paraguay.
El abogado recordó las irregulares injerencias de Ostfield que fueron incluso motivo de una publicación del diario Clarín de Argentina (02/11/25), bajo el título: “El informe diplomático que expuso la trama secreta de la injerencia del exembajador de EE. UU. en Paraguay”.
Le puede interesar: Marset no declaró asegura la defensa y cuestiona operativo en Bolivia
Señaló que dicha publicación de Clarín resaltó las siguientes expresiones de Ostfield: “En línea con estas elecciones (internas), me sorprendió el llamado del presidente Abdo solicitando una reunión confidencial, la que se realizó ayer 2 de agosto en un lugar apropiado y sin posibilidad de que se filtrara a la prensa”, citó.
Asimismo, el abogado recordó que en la misma línea, el entonces senador y actual Secretario de Estado Norteamericano, Marco Rubio, había manifestado que en el pasado se ha delegado demasiada autoridad a embajadores que han actuado como “matones”, citando el caso de Paraguay (refiriéndose a la administración de Ostfield).
“Es tan falsa la acusación de Marc Ostfield de los supuestos vínculos del expresidente con el grupo terrorista Hezbolá, que en marzo del año 2025 Horacio Cartes fue invitado por el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, para participar como orador en una Conferencia Internacional de Combate al Antisemitismo, en Jerusalén”, señaló Ovelar.
Acusaciones montadas
Asimismo, ratificó que todas las acusaciones montadas desde la Seprelad, Ministerio del Interior, Secretaría Anticorrupción, orquestadas desde el más alto nivel del Poder Ejecutivo durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, fueron la base y el camino utilizado por Ostfield para lograr las designaciones del Departamento de Estado y del Tesoro contra Horacio Cartes, su familia, sus empresas, y así procurar su debilitamiento político.
“Horacio Cartes siempre estuvo a disposición de la Justicia y, en ese sentido, el Ministerio Público no sólo ha desestimado todas y cada una de las acusaciones sin sentido vertidas en su contra, sino que también ha acusado por varios hechos punibles, originados en el esquema gubernamental montado en contra de Horacio Cartes, a exfuncionarios del gobierno de Mario Abdo Benítez (también imputado), que hoy se encuentran a la espera de un juicio oral y público”, remarcó.
El abogado Ovelar señaló que de igual forma, el señor Horacio Cartes a través de sus asesores legales, recurrió a las instituciones norteamericanas, probando que las acusaciones en su contra son falsas y logrando que levanten todas las sanciones que lo afectaban.
" Finalmente me dirijo a Marc Ostfield: Usted fue el peor embajador que ha pisado el suelo paraguayo y nunca podrá superar su frustración y fracaso, siendo destituido en las primeras 24 horas de haber asumido la actual administración del Presidente Donald Trump", remató.
Siga informado con: Policía de Bolivia revela que Marset utilizaba al menos 10 identidades falsas
Dejanos tu comentario
Tribunal autorizó allanamiento de reserva natural Pikyry por supuesto delito ambiental
Ciudad del Este. Agencia Regional.
La Cámara de Apelaciones de Alto Paraná revocó el rechazo de una orden de allanamiento dictada por el Juzgado Penal de Garantías de Hernandarias, en el marco de una causa por supuesto hecho punible contra el medio ambiente, previsto en la Ley 716/96. Se trata de la reserva natural Pykyry, de Itaipú Binacional, ubicada en el distrito de Santa Fe del Paraná.
En el inmueble habrían ingresado personas ajenas a la entidad binacional y cometido supuestos delitos ambientales. La apelación había sido presentada por la fiscal de Medio Ambiente, Zunilda Ocampos.
El Tribunal de Apelación, Primera Sala, declaró admisible el recurso de apelación general presentado por la Fiscalía contra el auto interlocutorio N.º 170, del 17 de febrero de 2026, y resolvió revocar dicha decisión, autorizando el allanamiento en un inmueble ubicado en el distrito de Santa Fe del Paraná.
Puede interesarle: Niño vivió con miedo durante 5 años: pediatra descubrió violencia de su niñera
La resolución judicial está sustentada en la existencia de presuntas intervenciones de gran magnitud dentro de una zona declarada reserva natural. Entre los hechos denunciados figuran la eliminación total de la cobertura vegetal, la remoción del suelo y la apertura de caminos internos en el área protegida.
La medida judicial permite el allanamiento de forma limitada al inmueble identificado, con el objetivo de posibilitar las diligencias investigativas y la eventual recolección de evidencias vinculadas al presunto daño ambiental.
La decisión fue adoptada por mayoría de votos de los camaristas Nilda Estela Cáceres Díaz y Alba Angelina Meza Ávalos, mientras que el magistrado Raúl Insaurralde votó en disidencia. Finalmente, el Tribunal dispuso la devolución del expediente al juzgado de origen para la prosecución de las diligencias correspondientes dentro del proceso investigativo.