La cantante británica Adele se presentó este fin de semana en el BST Hyde Park de Londres. En medio del recital, la intérprete de “Easy On Me” paró el show al ver en el público que un fan necesitaba ayuda, para luego asistirlo por paramédicos y personal de seguridad por la intervención de la cantante.
Fue durante la interpretación de la canción “Skyfall” cuando la cantante de 34 años notó algo inusual en el público, cuando un grupo de fanáticos le realizaban gestos para llamar su atención, por lo que la cantante paró la canción y pidió a los guardias del evento para que se acercaran al grupo que llamó la atención de la cantante.
“¿Necesitas la ayuda de la seguridad? Ya vienen. Justo en el medio, ¿puedes ver dónde están todos saludando?”, comentó Adele. Al parecer un fanático necesitó asistencia médica porque esperó por más de siete horas en el sol para ingresar al concierto de la intérprete de “Hello”.
Leé también: Descubren plan de la banda: Tierra Adentro protagoniza divertido “noticiero”
Desde el escenario, la cantante pidió a los demás asistentes que den paso para que el personal de seguridad y los paramédicos para que puedan llegar con rapidez al joven que necesitaba asistencia. Pero no fue la única vez que Adele paró el concierto, pues varios asistentes necesitaban ayuda por la aparente insolación que sufrieron por esperar en largas filas en el sol para ingresar al recinto del concierto.
Medios locales comunicaron el desafortunado momento que experimentaron los fans de la cantante británica, incluso una fanática brindó una declaración al medio “The Post” donde expresó: “Cada vez que la multitud la saludaba con la mano, ella dejaba de cantar y pedía ayuda a su seguridad. No es algo que se tiende a ver tan a menudo”, indicó.
Por otra parte, este concierto agotó lugares y Adele cantó antes 65 mil personas. Fue un show más que esperado por sus fanáticos de Londres, ya que la cantante de 34 años, luego de 5 años, no se presentaba ante dicho público.
Te puede interesar: Shakira quedó asombrada con un bailarín paraguayo
Dejanos tu comentario
El príncipe Enrique encara juicio contra tabloides por “obtención ilícita de información”
El príncipe Enrique afirmó el miércoles que el proceso contra la editorial de dos tabloides británicos responde a un “interés general”, según su declaración como testigo, en la tercera jornada del juicio, en el Tribunal Superior de Londres. “Evidentemente existe un componente personal al presentar esta demanda, motivado por la verdad, la justicia y la rendición de cuentas, pero no se trata solo de mí. También hay un componente social que concierne a los miles de personas cuyas vidas fueron invadidas por la codicia”, señaló el príncipe.
El hijo menor del rey Carlos III ha culpado durante mucho tiempo a los medios por la muerte de su madre, la princesa Diana, fallecida en un accidente en París en 1997, mientras intentaba huir de los ‘paparazzi’. “Estoy decidido a exigir responsabilidades” a la editorial de los tabloides Daily Mail y Mail on Sunday, “por el bien de todos. Creo que es en interés general”, señaló este miércoles en el proceso por “recopilación ilícita de información” contra Associated Newspapers Ltd (ANL).
Vestido con un traje oscuro y corbata a rayas, el príncipe, de 41 años, subió al estrado, jurando sobre la Biblia, antes de responder al equipo legal de ANL, en la tercera jornada de un juicio de debe durar nueve semanas. Los dos tabloides británicos, acusados de hackeo de teléfonos y otras formas de “obtención ilícita de información” contra el príncipe Enrique y otras seis personas, entre ellas el cantante Elton John y su marido, David Furnish, habían señalado el martes que recurrieron a fuentes “legítimas” para sus reportajes.
Los otros cuatro demandantes son las actrices Liz Hurley y Sadie Frost, una activista por los derechos civiles y contra el racismo, Doreen Lawrence, y un expolítico británico, Simon Hugues, del Partido Liberal Demócrata.
Doreen Lawrence se hizo conocida en Reino Unido por su labor de lucha contra la discriminación racial tras el asesinato de su hijo Stephen en 1993. Los abogados de los demandantes indicaron que los supuestos actos ilegales se realizaron entre 1993 y 2011, aunque algunos habrían ocurrido hasta 2018.
Según los letrados, los tabloides emplearon a detectives privados para escuchar llamadas telefónicas y obtener información privada como facturas telefónicas detalladas o historiales médicos, así como extractos bancarios. Pero Anthony White, abogado de ANL, afirmó el martes que el juicio demostrará que la empresa “ofrece un relato convincente de un patrón de obtención legítima de fuentes para los artículos”.
Tercer juicio del príncipe
Este juicio es el tercer y último caso presentado contra un editor británico de periódicos por el príncipe. Enrique inicio su lucha contra los tabloides en 2023, convirtiéndose en el primer miembro de la realeza británica en declarar en un tribunal en más de un siglo, al testificar como parte de una demanda contra Mirror Group Newspapers (MGN).
El Tribunal Superior de Londres dictaminó en aquella ocasión que Enrique fue víctima de hackeo telefónico y dictó una compensación de 140.600 libras (unos 188.000 dólares) por daños y perjuicios. En enero de 2025, Enrique llegó a un acuerdo económico con el editor Rupert Murdoch.
El News Group Newspapers (NGN) de Murdoch presentó sus disculpas a Enrique “por el espionaje telefónico, la vigilancia y el uso indebido de información privada por parte de periodistas e investigadores privados” instruidos por el grupo. Según documentos escritos de los abogados del príncipe, desvelados el lunes en la primera jornada del juicio, las prácticas de los tabloides “perturbaron profundamente” a Enrique.
“Tenía la impresión de que cada uno de mis gestos, cada uno de mis pensamientos o cada uno de mis sentimientos era vigilado únicamente para que el Mail sacara dinero”, dijo el príncipe, citado en esos documentos de su defensa. Las intrusiones del tabloide en su vida privada lo volvieron “extremadamente paranoico” y lo aislaron, confesó en los documentos.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
El gobierno británico aprobó polémica megaembajada china en Londres
El gobierno británico aprobó el martes, tras varios aplazamientos, la construcción de una gigantesca embajada china en Londres, un proyecto polémico por las preocupaciones sobre espionaje y su impacto en las relaciones bilaterales. Los titubeos del gobierno laborista en este asunto ilustran la posición delicada del primer ministro, el laborista Keir Starmer, que intenta reactivar las relaciones con China desde su llegada al poder en julio de 2024
Starmer reconoce al mismo tiempo que este país representa una “amenaza” para la seguridad de Reino Unido. El ministro británico de Vivienda y Comunidades Locales, Steve Reed, firmó el martes el documento que ratifica la autorización de este proyecto, en estudio desde 2018. “La decisión es ahora definitiva, salvo que sea impugnada con éxito ante los tribunales”, indicó Reed en un comunicado.
La aprobación llega cuando Starmer tiene prevista una visita oficial a China a finales de enero, según medios británicos, sin que la oficina del primer ministro haya confirmado el viaje. “La seguridad nacional es nuestra máxima prioridad. Los servicios de inteligencia han estado involucrados durante todo el proceso y se ha implementado un amplio conjunto de medidas para gestionar los riesgos”, destacó un portavoz del gobierno.
Pero el proyecto suscita fuertes objeciones de vecinos, activistas de derechos humanos, diputados y otras voces críticas con el gobierno chino, que alertan de los riesgos de espionaje vinculados a la futura embajada.
Dichos temores se han visto alimentados por informaciones recientes en la prensa británica sobre “habitaciones secretas” en los planos del nuevo edificio, ubicadas cerca de cables de comunicaciones sensibles, en particular los que conectan con la City de Londres.
China lleva varios años intentando trasladar su embajada, actualmente en el barrio de Marylebone, a un sitio cercano al centro financiero de la City.
Una vez construida, será la embajada más grande en Londres y la mayor misión china de Europa Occidental.
China compró en 2018 este terreno de 20.000 metros cuadrados, que albergaba desde hace casi dos siglos la Royal Mint, el fabricante oficial de monedas británicas, un sitio ahora desocupado y sin uso activo. El lugar elegido para la futura embajada ha sido escenario de manifestaciones contrarias al proyecto, la última el sábado pasado.
El líder laborista busca mejorar las relaciones bilaterales, deterioradas durante los mandatos de sus predecesores conservadores por las críticas a la restricción de libertades en Hong Kong, al trato a la minoría musulmana uigur en Xinjiang y por acusaciones mutuas de espionaje.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Viral: el “Club del grito” libera el estrés en colina de Londres
“¡Uno no se da cuenta de todo lo que se guarda!”. En un parque de Londres, decenas de jóvenes se reunieron para gritar juntos y liberar tensión, un fenómeno que se ha vuelto viral en TikTok. Los participantes, en su mayoría personas de unos veinte años, se congregaron el sábado pasado en la cima de la colina de Hampstead Heath, al oeste de la capital.
Esperaron a que Mona Sharif, la organizadora de este “Club del grito”, diera la señal y entonces comenzaron a gritar. La acción “está inspirada en la terapia de grupo y en la terapia del grito, donde las personas expresan frustraciones que no pueden verbalizar”, explica a AFP la creadora de contenido de 26 años.
Sharif cuenta hasta tres y todos empiezan a gritar a todo pulmón mientras se graban con sus teléfonos, observados por transeúntes divertidos o sorprendidos. “Fue terapéutico. ¡Uno no se da cuenta de todo lo que se guarda hasta que lo deja salir!”, dice Rebekah Drakes, una camarera de 23 años, después de su grito.
Lea más: Guerra comercial redirige mayores producciones sudamericanas de soja hacia el mercado chino
Un primer “Club del grito” atrajo a “mil personas” a otro parque una semana antes, informa Mona Sharif, quien no podía creerlo. Tras ver en TikTok que la gente se reunía para gritar en Estados Unidos, “publiqué un video sugiriendo que hiciéramos lo mismo en Londres y creé un chat grupal (...) al que se unieron mil personas en tres días”, cuenta.
Julia Dewit, profesora de 29 años, se alegra de que haya muchas mujeres, a quienes a menudo “se les anima a mantener la calma y la serenidad”, y de que los jóvenes, a diferencia de los mayores, se sientan más cómodos “hablando de emociones y salud mental”.
Antes de comenzar a gritar, los participantes se turnaron para subirse a un banco y hablar sobre su soledad, sus dificultades para encontrar su lugar en la sociedad o lo que les enoja en las noticias, con el aliento del grupo.
Según una encuesta de YouGov para la Universidad UCL, publicada el pasado septiembre, dos tercios de los jóvenes (de 16 a 25 años) en Gran Bretaña experimentan o han experimentado problemas de salud mental, relacionados principalmente con sus estudios o problemas económicos.
Este club también les permite reunirse e intercambiar ideas en una capital donde mucha gente “se siente sola y tiene dificultades para hacer amigos”, subraya Mona Sharif.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
¿Adele cantó a Charlie Kirk? Falsos tributos de IA inundan YouTube
“Gracias, Adele, es una canción magnífica”. Este tipo de mensajes pueden leerse entre los cientos de comentarios publicados bajo un video de YouTube que rinde homenaje a Charlie Kirk, el activista conservador asesinado el 10 de septiembre. Sin embargo, la canción publicada en esa plataforma digital fue generada con inteligencia artificial (IA) y no tiene nada que ver con la estrella británica.
La IA ahora puede crear canciones a partir de simples indicaciones de texto, imitando las voces de artistas famosos sin su consentimiento. De hecho, hay homenajes similares creados con IA en Youtube con millones de visitas y atribuidos a estrellas como Ed Sheeran y Justin Bieber. En muchos casos, las voces no son parecidas a las de los artistas originales, pero muchos internautas siguen creyendo y mostrando interés por los contenidos falsos generados por IA que inundan internet.
“Me temo que lo que hacía que internet fuera tan genial al principio ha desaparecido. Ha sido reemplazado por contenidos mediocres creados por estafadores que buscan ganar dinero”, dijo a la AFP Alex Mahadevan, del instituto especializado en medios Poynter. “Nos estamos convirtiendo en consumidores pasivos de ‘contenido’ y no en ciudadanos digitales activos y conscientes”, agregó.
“No del todo humano”
Después de que la AFP le señalara a YouTube al menos tres videos de homenajes falsos, incluido uno atribuido a Adele, el gigante de los videos los eliminó rápidamente. “Cerramos estos canales por violar nuestras políticas que prohíben el spam y las prácticas engañosas”, dijo el portavoz de la compañía, Jack Malon, a la AFP.
La política de YouTube exige que los creadores “divulguen cuando hayan creado contenido alterado o sintético que sea realista, incluido el uso de herramientas de IA”, que ahora son ampliamente accesibles. Los videos destacan una nueva realidad digital en la que los generadores de música con inteligencia artificial pueden convertir a usuarios comunes en músicos virtuales, imitando a artistas famosos y creando canciones completas a partir de simples indicaciones de texto.
“Crea cualquier canción que puedas imaginar”, dijo Suno, uno de estos generadores, en su sitio web. Cuando AFP ingresó un mensaje solicitando una canción que lamentara la muerte de un activista famoso en la voz de un cantante reconocido, la herramienta generó dos opciones en cuestión de segundos: “Estrella que se fue demasiado pronto” y “Ecos de una llama”.
En muchos de los videos de homenaje a Kirk, la divulgación estaba presente pero no se mostraba de manera prominente, a menudo enterrada en la descripción del video, donde puede pasarse por alto fácilmente a menos que los usuarios hagan clic para expandir el texto.
Un nuevo grupo generado por IA llamado The Velvet Sundown, ha lanzado álbumes y reunido a más de 200.000 oyentes en una cuenta verificada de Spotify. En las redes sociales, el grupo se describe como “ni del todo humano, ni del todo máquina”.
“Uso indebido de la IA”
La tendencia ha planteado preguntas sobre si las semejanzas vocales y visuales deberían estar protegidas por derechos de autor. Lucas Hansen, cofundador de la ONG CivAI, considera poco probable una prohibición total, pero dice que espera restricciones en el ámbito comercial.
“También podría haber restricciones en la distribución, pero las leyes existentes son mucho menos estrictas con respecto a los contenidos no monetizados”, explicó Hansen a la AFP. En junio, la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos (Recording Industry Association of America) anunció que las principales discográficas habían demandado a dos generadores de música con IA, entre ellos Suno, por presunta violación de derechos de autor.
El año pasado, más de 200 artistas, entre ellos Katy Perry y Nicki Minaj, escribieron una carta abierta a los desarrolladores de IA y a las plataformas tecnológicas. En la misiva afirmaron que las herramientas de entrenamiento basadas en canciones existentes “devalúan nuestro trabajo y nos impiden recibir una remuneración justa”. “Debemos protegernos contra el uso indebido de la IA que roba la voz y la imagen de los artistas profesionales, viola los derechos de los creadores y destruye el ecosistema musical”.
Fuente: AFP.