• Srinagar, India. AFP.

India y Pakistán continuaron el jueves intercambiando disparos de artillería en la frontera de la disputada región de Cachemira un día después de los peores enfrentamientos en dos décadas entre estas potencias atómicas vecinas. Según los últimos balances de ambas partes, las hostilidades causaron al menos 44 muertos civiles, 31 del lado de Pakistán y 13 del lado indio.

El gobierno de Nueva Delhi también informó de un soldado fallecido por disparos pakistaníes. Los bombardeos indios sobre regiones fronterizas de Pakistán y el fuego cruzado entre ambos ejércitos en Cachemira representan una grave escalada en la crisis entre ambos países. Esta crisis comenzó el 22 de abril, con un atentado en la turística ciudad de Pahalgam, en la parte de Cachemira administrada por India, que mató a 26 personas, en su mayoría hindúes.

La región de mayoría musulmana está dividida entre ambos países desde la independencia del Reino Unido en 1947, es escenario de una insurgencia de rebeldes que piden la independencia o la anexión a Pakistán. India, que acusa a Pakistán de respaldar estos grupos insurgentes, responsabilizó del ataque al país vecino y amenazó con una acción militar que se concretó el miércoles.

Lea más: Brasil: peluquera recibe 14 años de prisión por pintar estatua en asonada

Su ejército aseguró haber destruido nueve “campos terroristas” en Pakistán con “ataques aéreos de precisión” en Cachemira y la región fronteriza de Punyab, donde vive más de la mitad de los 240 millones de habitantes del país vecino. Poco después de esos bombardeos, los ejércitos de ambas naciones iniciaron un fuego cruzado a lo largo de la frontera en Cachemira que, según las fuerzas armadas indias, continuaron este jueves.

“El ejército pakistaní efectuó disparos no provocados con armas pequeñas y artillería” a los que “el ejército indio respondió de forma proporcionada”, afirmó un comunicado militar de Nueva Delhi. “Vamos a vengar hasta la última gota de sangre de estos mártires”, prometió el miércoles por la noche el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif.

Sus fuerzas armadas reivindicaron en la víspera haber abatido cinco cazas de combate indios en la parte de Cachemira administrada por Nueva Delhi. Las autoridades indias no confirmaron oficialmente esas pérdidas, aunque una fuente de seguridad bajo anonimato confirmó a AFP que tres aviones militares se estrellaron en su territorio. El bombardeo más letal de la aviación india impactó un seminario islámico cerca de la ciudad de Bahawalpur, en el Punyab. Según el ejército pakistaní, 13 personas murieron en ese lugar.

Lea también: “Los niños están muriendo”: la leptospirosis causa estragos entre indígenas de Ecuador

Hacía días que se esperaba una respuesta militar de India al ataque del 22 de abril, que no fue reivindicado pero que Nueva Delhi vincula al grupo yihadista Lashkar-e-Taiba (LeT), radicado en Pakistán. La organización, designada como terrorista por la ONU, es sospechosa de unos atentados en 2008 en Bombay que dejaron 166 muertos.

India y Pakistán libraron múltiples guerras desde la partición e independencia de los dominios británicos en el subcontinente indio. “El mundo no puede permitirse una confrontación militar entre India y Pakistán”, alertó Stephane Dujarric, portavoz del secretario general de la ONU António Guterres. El secretario británico de Comercio, Jonathan Reynolds, ofreció la mediación de su país para apoyar un acercamiento entre ambos países.

Estados Unidos, la UE, Rusia y Francia lanzaron también llamados a la moderación. “Quiero que se detengan” las hostilidades, declaró Donald Trump en la Casa Blanca. El conflicto no se limita al terreno militar. Horas antes de los bombardeos, Modi dijo que su administración iba a interrumpir el flujo de agua de sus ríos hacia Pakistán. Islamabad respondió que consideraría tal medida como “un acto de guerra”.

El conflicto entre India y Pakistán que estalló el miércoles es uno más en la historia de rivalidad entre estas dos potencias nucleares que desde su independencia en 1947 se han enfrentado en varias guerras.

- 1947: La partición en dos Estados

El 15 de agosto de 1947, el virrey de India, Lord Louis Mountbatten, anuncia el fin de dos siglos de dominación británica en el subcontinente indio. La antigua colonia queda dividida en dos estados: India (de mayoría hindú) y Pakistán (de mayoría musulmana). Casi 15 millones de personas empiezan a desplazarse, los musulmanes hacia territorio paquistaní y los hindúes y sijs hacia territorio indio.

La partición también provoca un millón de muertos en disturbios y masacres. A finales de 1947 estalla la primera guerra indo-pakistaní por el control de Cachemira, una región anexada a India. En 1948, una resolución de la ONU dispone la celebración de un referéndum sobre la autodeterminación, que sin embargo queda en letra muerta por la negativa india.

El 1 de enero de 1949 se alcanza un alto el fuego a lo largo de una “línea de control” de 770 km que divide Cachemira en dos partes: el 37 % queda bajo administración de Pakistán (Azad-Kashmir) y el 63 % bajo control de India (Estado de Jammu y Cachemira). A pesar de este acuerdo, los dos Estados siguen reclamando la soberanía de todo el territorio.

- 1965 y 1971: nuevas guerras

Entre agosto y septiembre de 1965, el conflicto se reactiva por la intrusión en la Cachemira india de mil separatistas apoyados por Pakistán. Esta segunda guerra indo-pakistaní, que causa miles de muertos en ambos bandos, terminó gracias a la mediación de la Unión Soviética.

A principios de 1971, Pakistán envía tropas a la parte oriental de su territorio, Bengala Oriental, para controlar un movimiento separatista. El conflicto, con la intervención del ejército indio, termina nueve meses después con la independencia del territorio, el actual Bangladés.

- 1989: Levantamiento separatista

A finales de 1989, insurgentes que exigen la independencia o la anexión de la Cachemira india a Pakistán inician una lucha armada contra el ejército indio. Miles de hindúes huyen. Desde entonces, India acusa a Pakistán de financiar y entrenar a los insurgentes, que continúan luchando contra cerca de 500.000 soldados indios desplegados en la región. Hasta la fecha, han causado decenas de miles de muertos, militares, rebeldes o civiles.

- 1998-99: El conflicto de Kargil

En 1999, India acusa a Pakistán de infiltrar combatientes islamistas y soldados paquistaníes en la Cachemira india para tomar el control del glaciar de Siachen, a más de 5.000 metros sobre el nivel del mar. Los combates dejan más de mil muertos, principalmente en la región de Kargil.

El 1 de octubre de 2001, un ataque frente a la asamblea regional india de Cachemira, en Srinagar, mata a 38 personas. India culpa a Pakistán. En 2002 los dos rivales parecen estar al borde de una cuarta guerra, pero en abril de 2003 retoman relaciones diplomáticas y alcanzan un alto el fuego, pese a que continúa la acción de las guerrillas.

- Atentados y tensiones

En 2008, varios atentados yihadistas causan la muerte de 166 personas en Bombay. India culpa a Pakistán e interrumpe el proceso de paz iniciado cuatro años antes. El diálogo se reanuda en 2011 y el primer ministro indio, Narendra Modi, visita Pakistán en diciembre de 2015.

En 2019, India bombardea territorio paquistaní tras un ataque que mató a 40 de sus paramilitares en Pulwama (Cachemira india). Pakistán toma represalias y derriba un avión indio. El gobierno hindú ultranacionalista de Nueva Delhi revoca en agosto el estatus de semiautonomía de la región, donde miles de opositores son arrestados.

• Muzaffarabad, Pakistán. AFP.

El conflicto entre India y Pakistán escaló el miércoles con bombardeos de las fuerzas de Nueva Delhi contra el país vecino y disparos cruzados de artillería en la disputada región de Cachemira, con 26 muertos del lado pakistaní y 12 del lado indio. India anunció la destrucción de “nueve campamentos terroristas” en territorio pakistaní.

Por su lado, Pakistán afirmó que derribó cinco aviones de combate indios y denunció la muerte de 26 civiles inocentes, entre ellos dos niños, en el bombardeo indio. Según Nueva Delhi, al menos 12 personas murieron y 38 resultaron heridas en la localidad india de Poonch por fuego de artillería pakistaní.

Un portavoz del ejército pakistaní informó por su parte de 26 muertos por un bombardeo indio. En medio de la violencia, el Comité de Seguridad Nacional de Pakistán llamó el miércoles a la comunidad internacional “reconocer la gravedad de las acciones ilegales e injustificadas de India y hacerla responsable” por la violación del derecho internacional.

Lea más: Dominique Mamberti, el cardenal que anunciará el “Habemus papam”

Las hostilidades entre estas dos potencias nucleares estallaron a raíz de un atentado el 22 de abril en la parte india de Cachemira que causó 26 muertos. Nueva Delhi responsabiliza de la acción a Islamabad, que lo niega. Cachemira es una región de mayoría musulmana dividida entre India y Pakistán, disputada por ambos países desde que se independizaron del Reino Unido en 1947.

El atentado estuvo seguido por días de intercambios de disparos con armas ligeras en la frontera de facto entre ambos países y amenazas de una acción militar india como represalia. En la noche del martes al miércoles, el gobierno indio anunció “ataques aéreos de precisión” en la Cachemira pakistaní y el estado fronterizo de Punyab.

La acción destruyó “nueve campamentos terroristas”, según India. Sin embargo, el portavoz del ejército pakistaní, Ahmed Chaudhry, dijo que el bombardeo dejó 26 muertos y denunció un ataque que dañó gravemente la represa y planta hidroeléctrica de Neelum-Jhelum, en la Cachemira pakistaní.

El ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, acusó al primer ministro indio, el nacionalista hindú Narendra Modi, de lanzar estos ataques para “impulsar” su popularidad doméstica, y aseveró que Pakistán ya respondió a los ataques. “Las represalias ya ha empezado”, dijo a la AFP. “No tardaremos en igualar el marcador”, advirtió. El portavoz militar Chaudhry aseguró que sus fuerzas habían abatido cinco aviones de combate indios y un dron en el espacio aéreo de India.

Lea también: El nombre del futuro papa, símbolo de admiración o ruptura

Poco después de los bombardeos, el ejército indio acusó a las fuerzas rivales de lanzar fuego “indiscriminado” de artillería a lo largo de la Línea de Control, la frontera de facto que divida Cachemira. “Nos despertamos cuando escuchamos el ruido de los disparos”, dijo Farooq, vecino de la ciudad fronteriza de Poonch, en declaraciones a la agencia de noticias Press Trust of India. “Vi que llovían proyectiles”, aseguró desde su cama del hospital, con la cabeza vendada.

Un responsable municipal de Poonch, Azhar Majid, dijo a la AFP que los disparos desde Pakistán mataron al menos a ocho personas e hirieron a 29 en esa ciudad. Hacía días que se esperaba una respuesta militar contundente de India al ataque del 22 de abril, que sus fuerzas de seguridad vinculan al grupo yihadista Lashkar-e-Taiba (LeT), radicado en Pakistán.

La organización, designada como terrorista por la ONU, es sospechosa de unos atentados en 2008 en Bombay que dejaron 166 muertos. Aunque nadie reivindicó el último ataque en la localidad turística de Pahalgam, Nueva Delhi echó la responsabilidad a Islamabad, que niega la acusación y pide una investigación independiente. El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, afirmó que el ataque indio fue “cobarde” y “no provocado”. “Este odioso acto de agresión no quedará sin castigo”, afirmó.

Este último intercambio es una peligrosa escalada entre estos dos países, que han librado múltiples guerras desde la partición e independencia de los dominios británicos en el subcontinente indio. “El mundo no puede permitirse una confrontación militar entre India y Pakistán”, dijo Stephane Dujarric, portavoz del secretario general António Guterres.

Por su parte, el secretario británico de Comercio, Jonathan Reynolds, ofreció la mediación de su país para apoyar un acercamiento entre los dos países en busca de una desescalada. Estados Unidos y China también reclamaron moderación a ambas partes. El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, instó a Nueva Delhi e Islamabad a “distender la situación y evitar una nueva escalada”.

“Pedimos a India y Pakistán priorizar la paz y la estabilidad, a mantener la calma y evitar acciones que puedan complicar más la situación”, dijo un portavoz de la diplomacia china. Incluso Rusia, que hace tres años invadió a su vecina Ucrania, urgió “moderación para evitar un mayor deterioro” en la situación.

La disputada región de Cachemira es escenario de una insurgencia desde 1989 por parte de rebeldes que desean la independencia o una anexión a Pakistán y que, según Nueva Delhi, cuentan con el apoyo de Islamabad. El conflicto no se limita al terreno militar. Horas antes de los bombardeos, Modi dijo que su administración iba a paralizar el flujo de agua de sus ríos hacia Pakistán. Islamabad respondió que consideraría tal medida como “un acto de guerra”.

El cónsul honora­rio de Paraguay en Columbia Británica, Canadá, Luis Villalba, alerta sobre los riesgos de una depen­dencia económica y polí­tica con China en América Latina, e insta a mirar hacia otros mercados en el nuevo orden mundial, al tiempo de celebrar la apertura comer­cial del actual Gobierno paraguayo.

“Por primera vez, como cónsul, compré carne paraguaya en Canadá. Y lo mismo hizo el cónsul de la provincia vecina. La demanda no está solo en Asia: el centro de Canadá es hoy un mercado real y cre­ciente”, dice a La Nación/ Nación Media el conferen­cista estadounidense.

Villalba se encuentra en nuestro país para hablar sobre el modelo de gober­nanza global de China y sus consecuencias en Amé­rica Latina en el marco del Programa de Conferencis­tas (Speaker Program) del Departamento de Estado de EE. UU.

El doctor en Administración de Nego­cios y Economía ha estu­diado la creciente presencia de China en América Latina, no solo en términos econó­micos, sino también polí­ticos y geoestratégicos. La pregunta es: ¿a qué costo?

El experto señala que uno de los aspectos más eviden­tes del vínculo entre China y América Latina es el inter­cambio comercial, que en los últimos años alcanzó más de 535.000 millones de dólares, pero la realidad es que la mayoría de las nacio­nes mantiene un déficit sos­tenido con China.

Actualmente, según refiere, más de 40 países en el mundo están renego­ciando deudas impagables con China y el problema no es solo económico, sino que la dependencia gene­rada puede llevar a cesio­nes de soberanía, donde los países deben aceptar condiciones comerciales, contractuales o incluso geopolíticas impuestas por Pekín.

Leé también: Paraguay, el país más barato de Sudamérica y el décimo del mundo

Explica que en el plano comercial, China prioriza la importación de commodities (como carne, soja o hierro) de América Latina, pero no ofrece una apertura recíproca de su mercado. “China compra lo que le conviene. Si deja de necesitar carne, restringe el acceso. No hay un com­promiso real de apertura comercial”, precisa e insiste en que la única salida para países como Paraguay es la diversificación productiva y el desarrollo de sectores como los servicios globales y la tecnología.

Para Villalba, el péndulo mundial cambió y existe un nuevo orden en el que Paraguay está demos­trando que quiere jugar de protagonista. “Hay que mirar hacia dónde van las inversiones, las exporta­ciones y los nuevos ali­neamientos”, argumenta y celebra que Paraguay haya comenzado a explo­rar proactivamente nuevos mercados, destacando las misiones internacionales recientes.

“Paraguay se está relacio­nando con todo el mundo. Felicito al Gobierno por ir a dónde está creciendo el mercado mundial, inclu­yendo Canadá y Estados Unidos”, precisa.

Si bien reconoce la influen­cia y el peso global de China, asegura que es posible un mundo sin China y explica que “el desarrollo global se ha desplazado hacia el Indo-Pacífico, siendo India uno de los grandes prota­gonistas emergentes”. A su criterio, esta transforma­ción debe ser observada y comprendida por Paraguay y toda América Latina.

“Latinoamérica debe estu­diar a China antes de tomar decisiones. No se trata solo de comercio, sino de enten­der el modelo de gober­nanza, el impacto político y la soberanía que se pone en juego”, asegura y agrega que enfrentar esta nueva era requiere de fortale­cer las capacidades nacio­nales a través de la edu­cación, especialmente en áreas como comercio inter­nacional, análisis geopolí­tico y estrategias de inser­ción global.

“Debemos dar herramien­tas al sector privado y a los tomadores de decisiones. Solo así podremos actuar con inteligencia frente al nuevo orden mundial”, concluye.

Te puede interesar: Mercado de valores creció un 7 % en abril y superó los G. 4,9 billones

En una sesión especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en los Estados Uni­dos, el presidente de la Repú­blica, Santiago Peña, habló de la visión del Paraguay sobre la importancia del multilateralismo y la defensa de la justicia e igualdad en el libre comercio. Esto basado desde la historia y experien­cia de un país mediterráneo que ha sobrevivido a gran­des conflictos en una época donde no existía el multila­teralismo.

Peña señaló que son necesa­rias la justicia e igualdad en el comercio internacional, pero que lastimosamente las reglas actuales del sistema son –en muchos casos– ses­gadas o beneficiosas para las economías más desarrolla­das, que pueden negociar mejores condiciones y luego disfrazar sus medidas pro­teccionistas bajo barreras ambientales o sanitarias.

En este caso, puso como ejemplo no aislado la Resolución 1115 de la Unión Euro­pea, que es tan injusta para países como Paraguay. “Per­mítanme ser claro y contun­dente: si los sistemas multi­laterales no pueden asegurar un mínimo de justicia y equidad entre las naciones, ya sean fuertes o débiles, entonces simplemente no pueden justificarse ante el mundo”, enfatizó.

Agregó que Paraguay tam­bién es una de las economías más abiertas del mundo, anclada en la creencia de que el libre comercio es la base del desarrollo de los pueblos civilizados. Más aún, siendo un país sin litoral y princi­palmente exportador agrí­cola, produciendo alimentos para diez veces de nuestra población.

“Nuestra experiencia nos ha mostrado que el camino hacia el desarrollo no puede transitarse en aislamiento, sino con una integración más profunda en los mer­cados globales, guiada por reglas claras, justas y ejecu­tables. Es por eso que creo firmemente que cualquier crisis del multilateralismo solo puede resolverse con una cosa: más multilatera­lismo”, remarcó.

Por otro lado, el mandata­rio recordó que el Paraguay llegó a ser el país más prós­pero y desarrollado en Sud­américa a mediados del siglo XIX, con importantes avan­ces en lo comercial y social, aunque esos primeros éxi­tos fueron a la vez motivos de la condena, debido a las controversias generadas por la posición de liderazgo y que luego generaron un impor­tante conflicto bélico, según remarcó ante los represen­tantes de las naciones.

Señaló que el Paraguay aprendió de la forma más dolorosa, que las controver­sias, en un mundo sin insti­tuciones multilaterales, solo pueden resolverse mediante la guerra.

Recordó además que supe­rados los conflictos arma­dos contra la Triple Alianza y luego contra Bolivia en defensa del Chaco para­guayo, sobrevino un largo periodo en que el Paraguay vivió prácticamente aislado del mundo a causa de la dic­tadura.

Señaló que no fue hasta que se inició el experimento democrático en 1989 que tuvo como principal logro la reinserción del Paraguay en el mundo y el abrazo al multilateralismo como la piedra angular de la polí­tica exterior.

Por tanto, resaltó que la his­toria ha demostrado que el multilateralismo, la com­prensión, el respeto, y la paz van de la mano. “Tengan por seguro que un mundo que le da la espalda al multilatera­lismo, no solo será más pobre, más inestable, y menos prós­pero, sino peor: llevará al conflicto bélico, a la trage­dia, a la muerte”, remarcó.

Asimismo, señaló que Para­guay comprende la impor­tancia de la estabilidad y la resiliencia frente a la incer­tidumbre. Por ello, ha traba­jado en la construcción de tres pilares: la estabilidad macroeconómica, la forta­leza institucional y la soste­nibilidad ambiental.

“Hemos sido la economía de mayor crecimiento en los últimos años en el continente y estamos destinados a ser el país con el mejor desempeño en América Latina en 2025. Nuestro compromiso con una gestión económica sólida fue reconocido el año pasado, cuando conseguimos el grado de inversión de Moody’s, un testimonio de décadas de políticas consistentes y res­ponsables que trascienden los ciclos políticos”, afirmó.

El presidente de la República, Santiago Peña, en su visita oficial a Estados Unidos, mantuvo un encuentro con el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Manuel de Oliveira Guterres. En la ocasión, el economista ratificó el compromiso del Paraguay en la defensa de la paz y el respeto al derecho internacional.

“Mantuve una reunión en la sede de las Naciones Unidas con el secretario general António Gute­rres. Conversamos sobre los desafíos que enfrenta la comunidad internacional y la importancia de fortalecer el diálogo y la cooperación entre las naciones”, sostuvo Peña a través de sus redes sociales oficiales.

El mandatario acotó: “En el encuentro reafirmé el compromiso de Paraguay con los principios del multilateralismo, la defensa de la paz, el respeto al derecho internacional y la búsqueda de solucio­nes conjuntas a los grandes retos globales”.