• AFP.

El presidente esta­dounidense, Donald Trump, dijo ayer lunes que no dudaría en enviar tropas terrestres a Irán si fuera necesario y ame­nazó con una nueva “gran ola” de ataques. El mandata­rio, que criticó durante años las intervenciones militares ordenadas por sus predeceso­res en Oriente Medio, lanzó el sábado una guerra a gran escala contra Irán.

Aunque por el momento la ofensiva se ha centrado en ataques con misiles y bom­bas, Trump se negó a descar­tar el envío de tropas terres­tres, una opción considerada en general mucho más arries­gada en términos de posibles bajas.

“No me acobardo respecto a tropas en el terreno, como todos esos presidentes que dicen: ‘No habrá tropas en el terreno’. Yo no digo eso”, declaró Trump al New York Post, en una de las varias bre­ves entrevistas que ha conce­dido desde que lanzó la ope­ración contra Irán el sábado. Trump anticipó también una escalada durante una entre­vista con CNN ayer lunes. “Ni siquiera hemos empezado a golpearles con fuerza. La gran ola todavía no ha llegado”, dijo al canal estadounidense, sin dar más detalles. “Está por llegar”.

Estados Unidos e Israel han atacado hasta ahora cien­tos de objetivos en todo Irán, incluidos los misiles, la Armada y los centros de mando de la república islá­mica. Cuatro militares esta­dounidenses murieron y tres cazas fueron derribados, ofi­cialmente por fuego amigo, según anunció el ejército.

Irán ha lanzado misiles con­tra Israel, así como bases esta­dounidenses en la región y objetivos en países árabes vecinos –Baréin, Jorda­nia, Kuwait, Catar y Emi­ratos Árabes Unidos–, algo que Trump calificó como “la mayor sorpresa”.

Desde la Casa Blanca, Trump añadió que Estados Unidos podría mantener la ofensiva más allá del plazo de un mes del que habló públicamente. “Ya vamos muy por delante de nuestras proyecciones tem­porales”, dijo el presidente. “Desde el principio proyec­tamos cuatro o cinco sema­nas, pero tenemos capacidad para ir mucho más allá. Lo haremos”.

Un general de la Guardia Revolucionaria de Irán ame­nazó ayer lunes con “incen­diar cualquier barco” que intente navegar por el estre­cho de Ormuz, una ruta vital para el transporte de petró­leo y gas.

“Incendiaremos cualquier barco que intente pasar por el estrecho de Ormuz”, dijo el general Sardar Jabbari en una publicación en el canal de Telegram de la Guardia iraní. “También atacaremos los oleoductos y no permitiremos que salga ni una sola gota de petróleo de la región. El pre­cio del petróleo alcanzará los 200 dólares en los próximos días”, agregó Jabbari.

Estados Unidos alcanzó más de 1.250 objetivos en las pri­meras 48 horas de la gue­rra contra Irán, informó ayer lunes el ejército esta­dounidense. Entre los luga­res atacados se incluyeron centros de mando y control, bases de misiles balís­ticos, buques y submarinos de la armada iraní, y sitios de misiles antibuque, según una hoja de datos publicada por el Comando Central, responsa­ble de las fuerzas estadouni­denses en la región. En el pri­mer día del conflicto, Estados Unidos golpeó más de 1.000 dianas.

Estados Unidos atacó a Irán “de manera preventiva” el sábado tras enterarse de que su aliado, Israel, iba a lanzar un ataque, lo que habría sig­nificado represalias contra las fuerzas estadounidenses, según declaró el secretario de Estado, Marco Rubio.

“Sabíamos que si no íbamos tras ellos de forma preven­tiva antes de que lanzaran esos ataques, sufriríamos un mayor número de bajas”, dijo Rubio a los periodistas.

Rubio, quien se preparaba para informar a legisladores destacados, afirmó que Irán había ordenado a sus coman­dantes responder automáti­camente contra las fuerzas estadounidenses en caso de ser atacados.

“Si nos hubiéramos quedado esperando a que ese ataque ocurriera antes de golpearlos, habríamos sufrido muchas más bajas. Por lo tanto, el presidente tomó la decisión muy acertada” de atacar junto a Israel, señaló el secretario de Estado.

“Esperamos que el pueblo iraní pueda derrocar a este gobierno y establecer un nuevo futuro para ese país. Nos encantaría que eso fuera posible”, dijo.

• AFP.

El Gobierno del Líbano prohibió ayer las actividades militares de Hezbolá, después de que los ataques de este movimiento proiraní arrastraran al país a la guerra regional entre Estados Unidos e Israel con­tra Irán.

El ejército israelí bombardeó Líbano ayer lunes y mató al menos a 52 personas, informaron las autori­dades, después de que el movimiento proiraní Hezbolá reivindicara el lanzamiento de cohetes contra Israel tras el asesinato del guía supremo iraní Alí Jamenei.

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, declaró la “prohibición inmediata de todas las acciones mili­tares y de seguridad de Hezbolá” y le exigió que entregue sus armas y se limite a la política. El movi­miento islamista respondió condenando la declaración y afirmó que los libaneses esperaban un pro­nunciamiento de rechazo a la “agresión”.

El jefe del ejército israelí, el general Eyal Zamir, afirmó que los bombardeos contra Hezbolá podrían durar “muchos” días más y el portavoz militar Effie Defrin advirtió que el movimiento islamista “lo pagará caro”. Ayer, el ejército israelí afirmó haber bombardeado lugares de “todo” el país y ordenó a los vecinos de unos cincuenta pueblos que evacuaran sus casas.

• Por Juan Carlos dos Santos González
• juancarlos.dossantos@nacionmedia.com

La revolución islámica de 1979 no solo cambió el sistema político de Irán; instauró un modelo ideológico que hizo de la confrontación permanente su razón de ser. Desde entonces, el régimen nacido bajo el liderazgo de Ruhollah Jomeini convirtió la hostilidad hacia Occidente en doctrina oficial y transformó la consigna “muerte a Estados Unidos” y “muerte a Israel” en parte de su identidad política.

Durante más de cuatro décadas, la República Islámica construyó una red de influencia basada en el financiamiento y entrenamiento de grupos terroristas en distintos puntos del Medio Oriente (los llamados proxys). Mientras denunciaba la “injerencia extranjera”, intervenía en conflictos ajenos, armaba actores no estatales y utilizaba la violencia indirecta como herramienta geopolítica. El atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina en 1994 –un ataque que marcó para siempre a Argentina– es un símbolo de esa estrategia de exportación del terror. La justicia argentina atribuyó responsabilidades a altos funcionarios iraníes, consolidando la percepción internacional de que el régimen no solo hablaba de confrontación, sino que la ejecutaba.Aquí radica la primera gran contradicción: el régimen se presentó durante décadas como víctima del imperialismo, pero actuó como actor desestabilizador regional. La segunda hipocresía se vincula con el programa nuclear. Irán insistió en que su desarrollo atómico tenía fines pacíficos. Sin embargo, esa narrativa convivía con discursos oficiales que llamaban abiertamente a la desaparición del Estado de Israel y con un liderazgo, encabezado durante años por Alí Jamenei, que convirtió la confrontación ideológica en una política sostenida. Muchos cuestionan la asimetría: ¿por qué Israel puede poseer capacidad nuclear y otros no? La respuesta no puede analizarse en abstracto, sino en función del comportamiento histórico de los actores. Israel, rodeado de amenazas desde su nacimiento como Estado, construyó una doctrina de disuasión. Irán, en cambio, articuló su discurso nuclear bajo una narrativa de confrontación activa y de apoyo a organizaciones terroristas en múltiples frentes.

Cuando comenzaron los ataques recientes y se produjo la eliminación de Jamenei en Teherán, la reacción internacional se dividió entre quienes lo interpretaron como agresión y quienes lo vieron como una acción preventiva. Pero el análisis no puede ignorar el contexto: durante décadas, el régimen iraní prometió la destrucción de sus enemigos, financió estructuras armadas fuera de sus fronteras y sostuvo una política exterior basada en la expansión ideológica.Además, la respuesta militar iraní no se limitó a objetivos estrictamente militares. Hubo reportes de impactos en zonas civiles en países del Golfo, incluyendo Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Baréin, Kuwait, Siria e incluso Catar, país que históricamente mantuvo canales abiertos con Teherán. Esa conducta revela que la confrontación no era meramente defensiva, sino expansiva.El punto central es este: un régimen que hizo de la amenaza permanente su identidad estratégica no puede sorprenderse cuando sus adversarios actúan bajo la lógica de la prevención.La revolución islámica prometió justicia social y dignidad nacional. Cuatro décadas después, dejó una economía debilitada, una región tensionada y un historial de confrontación constante. Su discurso antiimperialista contrastó con una práctica de injerencia sistemática. Su narrativa de defensa del islam contrastó con la instrumentalización política de la fe.Esa es hipocresía estructural: predicar resistencia mientras se practica desestabilización; denunciar agresión mientras se exporta violencia; hablar de soberanía mientras se socava la de otros.En política internacional, las intenciones importan tanto como las capacidades. Y cuando un régimen combina capacidad potencial con intención declarada de destruir a otro, la prevención deja de ser opción y pasa a convertirse, para sus adversarios, en necesidad estratégica.

El presidente estadounidense Donald Trump expuso este lunes por primera vez una lista precisa de cuatro objetivos para la guerra en Irán, en una declaración realizada en la Casa Blanca.

Para justificar la operación militar lanzada el sábado, aseguró que había aprovechado la “última y mejor oportunidad” para atacar.

“Primero, estamos destruyendo las capacidades de misiles balísticos de Irán”, declaró Trump, quien habló sobre el conflicto antes de una ceremonia de entrega de condecoraciones.

Te puede interesar: Embajada paraguaya monitorea de manera constante situación de compatriotas en Israel

“Segundo, estamos aniquilando su Armada”, añadió.

“Tercero, estamos asegurándonos de que el principal patrocinador mundial del terrorismo nunca pueda tener un arma nuclear”, continuó.

“Y cuarto, estamos garantizando que el régimen iraní no pueda seguir armando, financiando y dirigiendo ejércitos terroristas fuera de sus fronteras”, concluyó Trump, en referencia a los grupos armados vinculados a Teherán en Oriente Medio, como el Hezbolá libanés o el Hamás palestino.

Fuente: AFP

Leé también: España niega que EE. UU. haya usado bases españolas para operaciones contra Irán

El embajador del Gobierno de Paraguay ante Israel, Alejandro Rubin, detalló que la situación de conflicto en el Medio Oriente es bastante dramática con los ataques realizados por Irán a Israel en las últimas horas. Indicó que desde la representación diplomática se encuentran realizando un monitoreo constante de connacionales en este país.

“La comunidad paraguaya es de alrededor de 220 conciudadanos, la mayoría de ellos están ya muy compenetrados con Israel, muchos tienen a ciudadanía israelí y saben, lastimosamente, tienen experiencia de lo que estamos pasando nuevamente en este episodio. Estamos monitoreando, yo estoy trabajando desde un búnker porque permanentemente estamos recibiendo las alarmas y también los estruendos los escuchamos”, dijo al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Podés leer: Gobierno activa protocolo de seguridad en embajadas ante conflicto bélico

Explicó que los trabajos de acompañar esta situación minuto a minuto se está realizando desde las casas, y no desde la sede de la embajada teniendo en cuenta las instrucciones de seguridad de no movilizarse y permanecer cerca de los bunkers.

“Decidimos hacer un trabajo operativo cada uno desde sus lugares, desde sus casas cerca de los bunkers, monitoreando todo, permanentemente en contacto entre nosotros, haciendo reuniones y monitoreando también la situación, haciendo los informes y atendiendo también a la prensa y a los paraguayos que requieren”, detalló el embajador.

Rubin describió este nuevo episodio de ataque a Israel como dramática, por la intensidad de los ataques y las víctimas que está dejando hasta el momento. Solo hasta hoy ya se tuvieron alrededor de cinco alarmas para la entrada en los bunkers.

“Ayer murieron 10 personas de un misil que consiguió pasar todas las protecciones de Israel y le agarró a un grupo de personas, familias enteras corriendo hacia los bunkers, antes de ayer una persona, ayer un misil entró fuerte y golpeó fuerte Jerusalén, hoy de madrugada escuché muy fuertes estruendos donde estoy y tienen que ver con misiles que fueron lanzados por el grupo terrorista Hezbolá”, refirió.

El embajador explicó también que en principio las alarmas y sistema de seguridad serían solo hasta hoy, pero esto se podría ampliar, ya que es muy dinámico. Mientras tanto, reiteró que se seguirá con el monitoreo constante.

“Todo es tan dinámico que no se puede asegurar nada, es minuto a minuto, hora a hora, lo que va ocurriendo. Oficialmente todavía no nos dijeron si esto se amplía más, sí hay noticias ya que este sistema de que está prohibido hacer reuniones y todo lo demás, la movilidad tiene que ser mínima y si uno se tiene que mover tiene que prever en el camino si hay bunkers para entrar en cualquier momento”, concluyó.

Leé también: Giuzzio aprovecha escenario de dolor para ocupar papel de víctima y lanzar ataques