La justicia argentina abre este martes un juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan que implosionó sumergido con sus 44 tripulantes en 2017 sin que se haya logrado dilucidar cómo ocurrió esa tragedia, la mayor de la Armada en tiempos de paz. Los restos deformados del submarino fueron localizados un año después. Todavía permanecen a más de 900 metros de profundidad y a 500 kilómetros de la costa de Santa Cruz, en cuya capital Río Gallegos comienza el primer juicio.

El submarino había zarpado en patrullaje siete días antes de su desaparición desde el austral puerto de Ushuaia y regresaba a la base en Mar del Plata (sur de Buenos Aires). El 15 de noviembre de 2017 reportó un desperfecto eléctrico y un principio de incendio. Fue su último mensaje. Su búsqueda aunó esfuerzos de decenas de países y mantuvo en vilo a la sociedad y al gobierno del expresidente de derecha Mauricio Macri (2015-2019).

No se espera la presencia en el juicio de ninguno de los familiares de las víctimas, 43 hombres y una mujer. “No pueden ni pagar las fotocopias, menos un avión y hospedaje. Lo más importante es haber llegado a juicio”, explicó a la AFP la abogada Valeria Carreras que representa a 34 familias de víctimas.

“Son personas sin poder, dinero ni apellido, se han sentido los nadies en estos ocho años, por eso hay mucha expectativa. Es importante la visibilidad para que el olvido y el tiempo no sean cómplices de la impunidad”, agregó. Las penas posibles -de uno a 5 años de prisión- contrastan con la dimensión de los hechos. Se sospecha faltas administrativas, de mantenimiento y seguridad.

“Fue una tragedia evitable, pero está mal visto en la Armada decir tengo miedo, existen riesgos, hay una cultura de silencio”, dijo Carreras al recordar que la Marina “fue la fuerza de mayor hermetismo durante la dictadura” (1976-1983). Los cargos son incumplimiento y omisión de deberes y estrago culposo agravado.

Los acusados, que llegan a juicio en libertad, son el extitular del Comando de Adiestramiento Luis López Mazzeo, el excomandante de la Fuerza de Submarinos Claudio Villamide, el exjefe del Estado Mayor del Comando Submarinos Héctor Alonso y el exjefe de Operaciones Hugo Correa. En 2021 un Consejo de Guerra destituyó a Villamide por negligencia y castigó con arresto de hasta 45 días a otros oficiales por ocultar información.

La justicia desoyó un pedido del abogado Luis Tagliapietra, padre de Alejandro -muerto en el ARA a los 27 años-, para que el juicio se realice en Mar del Plata, a 400 km de la capital argentina, donde residían los tripulantes. Allí los familiares realizaron protestas frente a los edificios de la Armada en el tiempo que duró la búsqueda y también luego del hallazgo, una exposición que incomodó a la fuerza.

Los familiares denunciaron que fueron víctimas de espionaje, una causa en la que Macri fue procesado y que la Corte Suprema cerró en 2025. “Llevando el debate a Río Gallegos, a tanta distancia de Buenos Aires, buscan invisibilizar la tragedia”, dijo a la AFP el abogado que representa a una veintena de familiares.

El juicio se fijó allí por decisión de la Cámara Federal de Casación Penal. “Este es el primer proceso, todavía no se terminó la investigación respecto a los demás responsables de la línea de mando que llega hasta Macri”, agregó el abogado al recordar que restan analizar “67.000 fotografías y horas de video”. De su lado Carreras confió en que durante este juicio los más de 90 testigos aporten pruebas. En la instrucción “a muchos les falló la memoria, ahora eso puede cambiar”, opinó.

Las audiencias se desarrollarán durante cuatro días consecutivos, con pausas de una semana antes de la siguiente tanda. La hipótesis es que el submarino tuvo un fallo de válvula que permitió el ingreso de agua al compartimiento de baterías, desató un incendio y luego una explosión. Pero para corroborarla deberían reflotarse los restos, un operativo millonario, dicen querellantes.

“Es muy difícil condenar a alguien por un delito cuando no se sabe realmente lo que ocurrió. El juicio puede terminar en absolución”, dijo Tagliapietra. “Hubo muchas falencias previo al hundimiento, los mandos en tierra no tomaron decisiones adecuadas, pero todavía no sabemos por qué se hundió”, dijo Tagliapietra. “Hay resignación de familiares. Yo sigo luchando, es la promesa que le hice a mi hijo”.

Fuente: AFP.

Un grupo de abogadas presentó una acción de nulidad contra la decisión de la convención del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), del pasado 21 de diciembre, que disminuye la obligatoriedad de paridad en las listas legislativas del 50 al 20 %. Esta acción fue presentada ante la Justicia Electoral bajo patrocinio de las abogadas Lorena Segovia, Pilar Callizo y Pilar Abente.

La acción está caratulada como: “Marlene Orué, apoderada del Movimiento Coherencia Liberal y Olga Paredes, precandidata al cargo de concejal municipal de la ciudad de Asunción c/ el Partido Liberal Radical Auténtico s/ acción de nulidad de resolución adoptada por la Convención Nacional Extraordinaria del P.L.R.A. de fecha 21/12/2025”.

La misma se basa en los siguientes fundamentos: vicios en el procedimiento de adopción de la resolución; la violación del principio de irretroactividad, al pretender aplicar una modificación regresiva a un proceso electoral ya en curso; la afectación directa a los derechos adquiridos y expectativas legítimas de mujeres precandidatas y la contradicción con la jurisprudencia y los estándares nacionales e internacionales sobre igualdad y no regresividad de derechos políticos.

Leé también: Ejecutivo establece asueto para funcionarios públicos el 31 de diciembre

“Se decidió derogar la paridad y volver a la cuota del 20 %, es decir, retroceder 30 años atrás. Solicitamos que se imprima el trámite de riesgo, que es el previsto en la ley electoral para casos urgentes como este, a fin de que se pueda resolver la cuestión lo antes posible atendiendo a la urgencia del caso”, explicó la abogada Pilar Abente para La Nación/Nación Media.

Indicó además que la urgencia se da teniendo en cuenta que ya se inició el proceso electoral para las municipales del 2026. “Según el cronograma electoral, los primeros días de febrero son los establecidos para la inscripción de las candidaturas, entonces el objeto de esta demanda es que se revierta la situación lo antes posible, de modo a que todas nuestras candidaturas, todas las listas, puedan presentarse conforme a la ley”, refirió.

Así también, sostuvo que se busca “evitar problemas jurídicos en series posteriores, que puedan exponer a la vez al Partido Liberal y a la oposición a la hora de disputar en las elecciones municipales”.

Te puede interesar: Gobernadores colorados respaldan figura de Alliana para las presidenciales del 2028

Varios sectores internos e independientes analizan cuáles serán las acciones a tomar tras la decisión de la convención del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), el pasado 21 de diciembre, que redujo el porcentaje de paridad en las listas legislativas de mujeres, del 50 al 20 %. La abogada Pilar Abente detalló en comunicación con La Nación/Nación Media que para mañana lunes ya se estaría definiendo cuáles son acciones concretas.

“Son varias las acciones que se pueden tomar y que se tienen que analizar, cada una tiene su vía pertinente, tienen sus plazos, tienen sus exigencias formales, no puedo decir por cuáles son las que se van a optar, pero sí para mañana esto ya tiene que estar más definido”, indicó.

Así también, se está analizando cuáles son las vías correspondientes para accionar en contra de esta decisión y cuándo concretamente se estaría presentando, mientras tanto, la intención es clara, anular la decisión de la convención liberal.

Te puede interesar: Destacan estabilidad política de Paraguay como factor clave para lograr grados de inversión

“La vía estamos analizando, hay distintas posibilidades, pero el objetivo es obtener la nulidad de lo resuelto por la convención, por ser sumamente irregular en cuanto al fondo de lo resuelto como a la forma. Estamos analizando las vías pertinentes, los trámites previos o internos que corresponden ser tomados”, apuntó.

Por otra parte, Abente también aclaró que no se trata de una cuestión que afecta solo a las mujeres del partido, sino a la institucionalidad y la democracia misma, por lo tanto, son varios los sectores que se encuentran involucrados, de hombres y mujeres, para revertir esta decisión.

“Hay personas que están en contra y se manifestaron antes y después de la convención. Esta no es una cuestión netamente de mujeres, no es algo que podemos reducir en varones versus mujeres, todo lo contrario, es una cuestión de inclusión, de pluralidad, de democracia y, por tanto, no solamente las mujeres estamos en contra del retroceso”, expresó a LN.

Indicó además, que esta no es una lucha de este momento, sino que ya vienen realizando los reclamos desde hace varios meses, desde que se habló de la intención de reducir la cota de paridad para las mujeres en las listas legislativas para las internas partidarias.

“Nosotras estamos en permanente comunicación, en reunión, desde el inicio de estos intentos de atropellos a nuestros derechos, desde hace unos meses hasta hoy. Ahora, con los resultados del 21 de diciembre pasamos a una etapa en la que estamos estudiando y diseñando todas las estrategias legales que podamos tomar en contra de lo resuelto en esta convención absolutamente irregular”, sentenció Abente.

Leé también: Plantean adaptar ley de tránsito para plataformas y reducir edad para licencias profesionales

El presidente del Directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, pidió este domingo durante la convención extraordinaria desarrollada en Coronel Oviedo, departamento de Caaguazú, “pensar” en ceder la candidatura a la presidencia de la República para las elecciones nacionales del 2028 a otro partido de la oposición.

“Si en el futuro, en estos dos años, lo que faltan para las elecciones del 2028, el partido no consigue un líder aglutinador, un líder que genere esperanza, un líder partidario que una a toda la oposición, me parece que podemos considerar de nuevo la posibilidad de ceder la candidatura a la presidencia de la República”, dijo el titular partidario.

Podés leer: Senador cuestiona decisión “retrógrada” de convención liberal

Fleitas hizo referencia a la decisión tomada por la convención para las elecciones del 2008, donde el PLRA cedió la candidatura a la presidencia a Fernando Lugo y quedó con la candidatura de la vicepresidencia. En este caso, el titular del PLRA sugirió replicar esta decisión.

“El objetivo que no estamos consiguiendo es de aquel 2008 cuando en una convención también el partido hablaba y decidía acompañar a un candidato que no era partidario al nuestro y aceptábamos la vicepresidencia, insistentemente los principales referentes y líderes, y creo que el pueblo liberal entendió ese mensaje”, expresó.

Por otra parte, también señaló que la convención liberal, en dos años, tomó decisiones importantes para el PLRA, marcando una línea de ejercer la oposición desde la llanura al gobierno de otro partido político. También respondió a los que cuestionan su dirigencia sobre la institución partidaria.

“De esa línea, por más que muchos líderes en estos dos años cuatro meses y de la presidencia que con orgullo estoy llevando, han querido desprestigiar con falacias y mentiras, han querido instalar la idea de que esta conducción es débil, que esta conducción partidaria en mayoría de los 56 miembros de la conducción nacional no nos hemos desviado un milímetro de esa línea que ha ratificado en dos convenciones el pueblo liberal”, sentenció.

Leé también: Alliana encabezó inauguración de mejoras en la plaza Bernardino Caballero de Pilar