Tras la fuerte presión de la familia de Ramón Samudio que exigía identificar a los médicos responsables de la presunta amputación errada de uno de los miembros inferiores del paciente en el Hospital Central del Instituto de Previsión Social (IPS), finalmente, el presidente de la previsional, Vicente Bataglia, confirmó las identidades de médicos intervinientes.
Se trata de los doctores Hugo Aníbal Cáceres Quiñónez y César Elías Bavera, los responsables de la presunta mala praxis por la que don Samudio quedó sin ambas piernas. El caso ya se encuentra en investigación por parte del Ministerio Pública, que buscará esclarecer lo que realmente sucedió en ese procedimiento quirúrgico.
“Sí, en realidad esa información no salió de nosotros porque nosotros teníamos restricción de la Fiscalía de no comunicar los nombres de los intervinientes, pero entiendo que esos nombres ya están circulando por los medios, pero insisto, nosotros no sacamos eso en nuestros comunicados”, confirmó Bataglia al ser consultado por la 1020 AM.
Aseguró que por orden fiscal el IPS se abstuvo de brindar los nombres de los médicos responsables, pero como los nombres ya estaban circulando en los medios, confirmó sus identidades. Sostuvo que tanto Cáceres como Bavera son médicos de planta, con experiencia.
“Ellos son médicos de planta, gente con experiencia que trabajaba en esa guardia. En principio, para la amputación estaba un médico de planta, estaba en el pabellón quirúrgico y un residente”, indicó el titular del IPS, respecto al caso de presunta mala praxis en el Hospital Central.
Nota relacionada: Familia Samudio convoca a una movilización frente al IPS para esta tarde
Dejanos tu comentario
Piden reformar carta orgánica de IPS para hacerlo más eficiente
El titular del Instituto de Previsión Social (IPS), Jorge Brítez, manifestó que los conflictos estructurales en la previsional solo podrán ser zanjados a través de la reforma de su carta orgánica con la finalidad de contar con una institución moderna, eficiente, acorde a las necesidades y exigencias actuales de los asegurados.
“Yo soy del criterio de que el IPS necesita de profundas reformas, sobre todo de su carta orgánica. Todo lo que nosotros hagamos en salud será insuficiente porque estructuralmente no hay un cambio. Estos problemas estructurales vienen quizás de hace 20 años y nadie se anima a hacerlo”, sostuvo el doctor al programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media. “El pasado año tocamos cierta parte de la carta orgánica buscando obtener más recursos, pero, debemos sincerarnos, no alcanzan los recursos para hacer todo lo que el IPS necesita”.
Las afirmaciones de Brítez surgieron tras ser convocado días atrás por el jefe de Estado, Santiago Peña, quien le exigió la implementación de cambios estructurales urgentes en la institución previsional, ante las constantes quejas de los asegurados por la deficiencia en la atención médica y la falta de insumos básicos.
“El presidente Santiago Peña me pidió mayor celeridad y dedicación. Estuvimos analizando punto por punto todas las situaciones de la institución. Realmente se tienen muchos proyectos en carpeta, lastimosamente todo es muy lento, hasta la provisión de medicamentos e insumos se vuelve lenta. Tenemos muchas protestas en el camino, entonces todo lo planificado se retarda. Esta es la parte que a él le preocupa”, puntualizó.
Señaló que se conformó una mesa de trabajo con la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) y la cadena de distribuidores para agilizar las adquisiciones de medicamentos e insumos. “Seguro que dentro de cuatro o seis semanas vamos a empezar a regularizar los faltantes de medicamentos e insumos, vamos a buscar la forma de cómo acelerar y no esperar tanto tiempo. Tenemos otra reunión con el presidente dentro de 15 días para presentarle proyectos definitivos, él no me pidió que renuncie, sino que continúe”, indicó sobre el Ejecutivo.
Brítez detalló que Peña le exigió potenciar el sistema comunicacional del IPS. “Él me dijo que mi equipo de comunicación está aplazado, que las cosas que estamos haciendo no le llega a la gente”, comentó.
Dejanos tu comentario
Tribunal revoca desestimación y ordena seguir investigando a extitular del IPS Vicente Bataglia
Por voto en mayoría, el Tribunal de Apelación, revocó el pedido de desestimación que planteó el Ministerio Público, contra el extitular de Instituto de Previsión Social (IPS), Dr. Vicente Bataglia, y dispuso la continuación de la investigación sobre el presunto perjuicio patrimonial de G. 1,6 billones entre los años 2022 y 2023.
Este tribunal de Apelaciones Especializados en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción, en la Primera Sala de la Capital, dio lugar a la apelación general interpuesta por el abogado José González, director jurídico y apoderado de la Previsional contra el Auto Interlocutorio N° 212 de fecha 18 de agosto de 2025, dictado por el Juzgado Penal del Garantías Especializado en Delitos Económicos del Primer Turno, Humberto Otazú.
Asimismo, ordenó a la Fiscalía agotar todas las instancias investigativas sobre el caso. Vale recordar que el Ministerio Público había sustentado su pedido de desestimación y archivo del proceso penal, basado en un informe pericial en la que concluía que el IPS no sufrió perjuicio patrimonial.
La Cámara especializada contó con los votos en mayoría de las camaristas Claudia Criscioni y Silvana Luraghi frente al voto en oposición de su colega Gustavo Amarilla. Con esta mayoría se resolvió revocar la resolución que desestimaba resolución firmada por el juez Otazú.
La resolución revocada había resuelto hacer lugar a la desestimación de la denuncia contra Bataglia, a pedido de la fiscal adjunta de Delitos Económicos y Anticorrupción, Soledad Machuca y que había sido ratificada ante el juzgado por los agentes Luis Arce, Néstor Coronel y Luis Piñánez.
Esta denuncia contra la administración del extitular del IPS arrancó en setiembre del 2023, cuando la Contraloría General de la República, presentó una denuncia contra el extitular Vicente Bataglia y otras cinco personas más. Esto, luego de detectar un presunto desfalco de más de G. 1 billón, afectando los recursos del IPS, durante el ejercicio fiscal 2022 y el primer cuatrimestre del 2023.
En su fallo, la camarista Criscioni, mencionó que luego del análisis de la subsunción el Ministerio Público encontró que solamente se tuvo en cuenta el reporte de la Contraloría y el dictamen respecto a ese reporte del perito.
En tanto, no se tuvo en cuenta los medios de prueba y las posibilidades de investigación que le fueron propuestas por la víctima, en este caso el IPS, como ser auditorías internas, que aún no concluyó; además de auditorías externas, la constitución de los agentes fiscales en el IPS con el fin de colectar mayor información y documentos.
En conclusión, igualmente coincidió con su colega la camarista Luraghi, ya que no se agotaron todas las instancias investigativas, habiendo incluso un reporte de la víctima que registraría un elevado monto en el daño patrimonial.
“Lo que reclama la víctima es una debida investigación a la altura de los hechos denunciados por una institución pública cuya función esencial es el servicio de salud dirigido a asegurados que son miles de trabajadores del ámbito público y privado en el Paraguay, en base a este supuesto perjuicio patrimonial de G. 1.630.424.082.023″, expresa parte del fallo de Luraghi.
Dejanos tu comentario
A pedido de la Fiscalía archivan denuncia contra extitular de IPS por supuesto perjuicio de G. 1,7 billones
A pedido del Ministerio Público, el juez de Delitos Económico Humberto Otazú desestimó la denuncia que pesaba sobre el expresidente del Instituto de Previsión Social (IPS), Vicente Bataglia y otros directivos del entre previsional, investigados por lesión de confianza donde se había denunciado un perjuicio patrimonial de G. 1,7 billones contra la institución.
El pedido de desestimación fue solicitado por los fiscales Jorge Arce, Néstor Coronel y Luis Piñánez, quienes en octubre de 2024 solicitaron la desestimación de la denuncia. El magistrado Otazú se opuso al pedido de los fiscales por lo que el expediente fue a la fiscala adjunta Soledad Machuca, quien ratificó que corresponde desestimar la denuncia y ante dicha situación el juez Otazú no tuvo otra salida que archivar la denuncia contra Bataglia y otros.
La investigación tuvo su punto de partida en el reporte de indicios de hechos punibles elaborado por la Contraloría General de la República (CGR) y remitido al Ministerio Público. En ese documento, el organismo de control señaló presuntas irregularidades administrativas y financieras ocurridas en el IPS durante el ejercicio fiscal 2022 que podría acarrear un perjuicio de más de G. 1,7 billones al ente previsional.
Con esta determinación del juez, la asesoría jurídica del IPS puede estudiar apelar el presente fallo judicial y en caso de ser así será un tribunal de apelación el que tendrá que analizar si corresponde confirmar la resolución del juez Otazú o se revoca dicha determinación.
Dejanos tu comentario
Caso Bataglia: IPS aguarda que juez se ratifique y se oponga a blanqueo
El Ministerio Público se ratificó en la posición de desestimar la denuncia contra Vicente Bataglia por el desfalco de G. 1,6 billones al Instituto de Previsión Social (IPS). Desde la previsional confían en que el juez Humberto Otazú sostendrá su postura de oponerse a dar fin a la investigación, puesto que en la misma resolución mencionó que hay indicios de hechos punibles.
“Estamos confiados en que el juez va a dar nuevamente trámite de oposición teniendo en cuenta que en su providencia él considera que hay indicios suficientes de hechos punibles. También nos parece que es muy apresurada la desestimación del Ministerio Público, en menos de 12 horas volvió a ratificar su desestimación, fue un copiar y pegar el escrito inicial”, cuestionó el asesor jurídico del IPS, José González.
En conversación con La Nación/Nación Media, explicó que desde las perspectivas de la previsional, la Fiscalía no realizó todas las diligencias pertinentes, puesto que el propio IPS solicitó sin éxito la realización de las mismas en más de 20 oportunidades y tampoco se realizaron las pericias contables para determinar si hubo o no perjuicio patrimonial.
Lea también: Exploran oportunidades de cooperación: Latorre recibe a embajador de Israel
“Consideramos que es contradictoria la desestimación del Ministerio Público, porque en una parte de la propia conclusión dicen que analizados todos los elementos de la carpeta fiscal, concluyen que no hay indicio de hechos punibles, pero en el siguiente párrafo ellos dicen que no contaban con toda la información, quiere decir que no investigaron por completo”, aseveró.
González mencionó que en la carpeta fiscal no se menciona ni se adjuntan pruebas que respalden que no existió el perjuicio patrimonial que se le adjudica a Bataglia y, además de esto, la conclusión parte de premisas falsas, puesto que los informes de Contraloría y de la auditoría externa al IPS arrojan hallazgos importantes, detalló.
“Es mentira que no estaban al tanto”, sentenció el asesor respecto a la versión de la Fiscalía que desconocían que una nueva auditoría al IPS por parte de la Contraloría estaba en curso y afirmó que la previsional informó sobre este procedimiento al Ministerio Público. Igualmente, mencionó que existe un cierto nivel de desconfianza hacia la forma que se lleva adelante esta investigación.
Le puede interesar: Anexo C: Paraguay y Brasil coinciden en la necesidad de generar más energía