Como figura popular y querida del mundo de la comunicación y la música, Mario Ferreiro ya ha incluido en el presupuesto que su vida privada esté expuesta al escrutinio público. En este distendido y panorámico “Expresso”, del canal GEN/Nación Media, el comunicador habla con Augusto dos Santos de sus primeros pasos como locutor y disc jockey, las tribulaciones de ser un trabajador de la movida nocturna, su estelar ascenso y caída en la política, así como de sus últimos avatares en lo emocional.

• Fotos Pánfilo Leguizamón

–Fue una construcción con el tiempo. Justamente estuve hablando con mis hijos meno­res que recién ahora se enfren­tan a esto y les explicaba que toda mi vida fue pública, desde muy jovencito. Antes de las redes sociales yo ya tenía una exposición muy alta en esa época con los diarios, los pri­meros programas de chismes. Llegué a hacer programas de chismes también entre tantas cosas que hice. Entonces, es un juego peligroso, complicado, a veces hasta dañino, pero que no puedo también renegar porque formo parte del medio. Una vez que uno entra en esto tiene que saber que ese es un presupuesto que ya está asignado y que va a tener que administrar de la mejor manera.

–No olvidemos, querido Augusto, que yo ya hice tam­bién un camino de reconver­sión. Ya pasé esa etapa de la fascinación con las luces de la noche. Me costó porque ade­más me añadió un problema de adicciones que siempre yo hablo también públicamente y el camino de regreso de ese proceso me ayudó mucho a repensar todo el resto porque ahí te enseñan otras cosas, no solamente a no consumir. La hermana Regina, que es nues­tra gran maestra, nos enseña cómo lidiar con el egocen­trismo, cómo lidiar con la autoconmiseración, con la soledad. Yo siempre cuento que cuando recibí mi Paraná de Oro, que fue como una con­sagración, después me fui a consumir solo en mi casa. Hay también esa dicotomía entre la figura muy pública y la soledad en el mundo privado. Hoy estoy mucho más equili­brado en ese sentido gracias a que tomé ese camino hace 22 años.

–La radio es el gran amor. Yo con mi viejo escuchaba onda corta, papá nos enseñó a escu­char radio, “El repórter Esso”, La Voz de América de los Esta­dos Unidos, la Radio Moscú. Era la fascinación la radio. Yo crecí en el mundo todavía radial. Imaginate que yo ya tenía 7, 8, 9 años cuando apa­reció la televisión. Entonces mi primer amor fue la radio y mi objetivo siempre fue la radio.

–Yo me iba a visitar a varias figu­ras de la radio, Rubén (Rodrí­guez) entre ellos, que comenzó mucho más joven que noso­tros. Yo me iba a acompañar a sus coberturas y después nos íbamos a tomar cerveza. Me acuerdo de haberle escrito una carta a Beto Duarte para visi­tar Primero de Marzo y des­pués llegó Chaco Boreal. Yo era capaz de ser ordenanza, limpia­dor de la radio con tal de estar en ese mundo. Y así llegué a Chaco Boreal, donde me reci­ben Juan Pastoriza, Nicode­mus Espinosa, Vicente Bení­tez, operador; Víctor Castro, gran locutor, una noche de domingo allá por 1979 y ahí comienzo por supuesto como practicante sin cobrar ningún estipendio. Es más, me hicie­ron una broma esa noche. Me dijeron “vos tenés que limpiar el baño” y ya me iba a agarrar el repasador y todo. Yo que­ría estar ahí. Yo pasé por esa militancia, fui muy feliz ya porque logré eso. Mi hijo se murió al año siguiente, ya no vio casi mi ascenso, mi vieja sí me acompañó más y un año después estaba en Canal 9 hablando de John Lennon en diciembre del 80.

–Fue todo porque en esa época no teníamos tantos recursos académicos como ahora. Ahora hay muy buenas universidades, pero nosotros éramos autodi­dactas y ahí era fundamental la lectura. Nuestro gran capital era leer y por suerte yo venía de un hogar donde se fomentaba eso. Y también tuve la suerte de estar en el Colegio Cristo Rey, con los jesuitas, que también tienden a la comunicación.

–Sin lugar a dudas la radio va a seguir siendo interesante en tanto y en cuanto haya perso­nalidades de radio. Los medios radiales van a tener que inver­tir mucho en sus recursos humanos. Ahí está el secreto. El resto va a ser todo igual por­que todos tenemos la camarita en la cabina, todos tenemos la conexión con Twitch, con Ins­tagram, Instagram Live, You­Tube Live. Esas son herra­mientas. Pero la gente quiere escuchar a Alejandro Dolina, la gente quiere escuchar a un tipo que le dice cosas interesantes. Yo escuchaba a Vicente Mar­sal haciendo los viernes insó­litos de cuentos de terror, lo escuchaba a Manuel Bernar­des. Hoy traje una remera que lo homenajea y hasta ahora se ven por TikTok aquellas locu­ras que hacía.

–Ahí tiene que estar la apuesta. Lo que pasó con los diarios digi­tales, el The New York Times se salvó por sus columnistas. La gente se suscribe porque quiere leer a columnistas muy grosos y que dicen cosas importantes.

–Sí, y los viajes presidencia­les cuando iba una delega­ción. Ahora se manda todo por internet. Yo viví esa época y la verdad que la dis­fruté mucho. Hasta Hawái conocí. Yo me acuerdo que Alvarito Ayala, muy amigo, me decía “este año estuvo más o menos, factura­mos más o menos cuatro palos verdes”. Hoy nadie factura eso en televisión. Ernesto García, otro gran amigo, también tenía ese nivel de facturación sola­mente con sus progra­mas de televisión. Eran los paquetes grandes que com­praron las grandes multina­cionales e invertían. Era una inversión enorme en produ­cir también publicidad local.

–La televisión yo estuve analizando mucho, tiene una salida comercial por el lado de la venta. Y hay que ver cómo lidiar con eso. Yo me di cuenta de que los canales abiertos siguen muy fuertes en la venta directa y hay que ver cómo agre­garle contenido a eso para que no sea solamente un canal de oferta de productos. Por ahí va a ir la solución. Ya no creo que se puedan sostener programas de alto costo.

–Lo de los chistes surgió porque hay un problema en la televi­sión que hasta ahora sigue, que hay un enamoramiento del pro­ducto trágico, los choques, las violaciones, el apuñalamiento, las peleas entre vecinos, y no podemos salir de eso porque salís y cae el rating.

–Sí, eso mucha gente hasta ahora no lo entiende. Yo tengo que explicar que mi familia es política. Papá fue exiliado, peleó en el 47, se fueron a Bue­nos Aires. Adolfo fue siempre político, fue preso en Embos­cada, mi hermano Roberto en Encarnación tuvo una carrera política de toda la vida. Enton­ces, no era tan extraño. Lo que pasa que me habían conocido en otra faceta, el contador de chistes, el animador, el disc joc­key y el simple locutor. Fue un llamado que yo tenía que res­ponder alguna vez. Y me parece que la intención fue interesante al principio, hasta que ocurre lo de Curuguaty. Eso modificó todo el panorama. Mucha gente también me dice “Lugo te cagó”. Y yo tengo una buena impre­sión, sin embargo, de Fernando, porque lo entendí también en sus circunstancias. Hay que estar ahí, en ese lugar. Es muy distinta la visión desde afuera de la política real. Y después cuando llega la intenden­cia era conti­nuidad lógica porque había números que decían que real­mente se podía ganar y Asun­ción es muy difícil ganar, Asunción es eminentemente colorada. Yo no podía rehuir a una cosa que estaba ahí ya dis­puesta para obtener el triunfo. Después viene la política real, donde uno tropieza con cosas que ni el más avezado puede calcular que se le van a venir. El manejo del poder es tan com­plejo.

–Muchos me preguntan eso y muchos que me quieren mucho me dicen “no vayas a meterte más”. Yo creo que ya di mi parte. 10 años dediqué al tema, arriesgué mucho, sufrí procesos judiciales muy com­plicados y uno expone mucho a la familia en la política. Enton­ces yo le digo a los chicos “es el turno de ustedes”. Sigo traba­jando. Me voy a algunas reu­niones del Partido Febrerista, ayudo ahí, aporto lo que he aprendido, pero me gustaría ver ya una nueva generación.

–Vos sabes que no. El oficia­lismo tiene más dinámica para producir nuevos lide­razgos. Hay que reconocer eso. Yo tengo la esperanza de que esos procesos se van a ir construyendo de abajo para arriba. Me invitaron hace poco al PRF para dar una charla, estaba el movimiento Para­guay Pyahurã y otros, y yo les dije que primero los sectores progresis­tas tienen que ponerse de acuerdo, tener una plataforma, un ideario común, y ahí ir a nego­ciar con quien sea, con el Partido Liberal o con Payo (Paraguayo Cubas), con el que sea. Si nuestro sector no tiene un acuerdo pre­vio siempre vamos a ir todos atomizados.

–Yo todos los días de mi vida todavía pienso en términos políticos. Todos los días veo lo que está pasando. El otro día escribí un comentario calificando este como el peor Congreso de la histo­ria y generó un terremoto, pero está bien, me gusta eso, no rehúyo, es lo que pienso. Finalmente es importante expresar lo que uno piensa y lo que uno percibe tam­bién, ¿verdad? Estable­cer un poco la crítica y el debate. Así que eso voy a seguir haciendo.

–Yo siempre digo que por lo visto estoy destinado a una vida siem­pre intensa en ese sentido. Uno cree que ya en cierta madurez tiene que llegar a una tranqui­lidad emocional y ya, en pocas palabras, no sentir casi nada y terminar los días apacible­mente. A mí me tocan siempre cosas intensas y estoy recupe­rando el valor de estar en sole­dad. No es fácil. Tuve muchos momentos de mi vida en que lidié con eso, algunos malos, otros buenos. Y bueno, ahora estoy reaprendiendo. (Jorge Luis) Borges decía, no es que decía, lo hacía.

Él cuando llega moribundo a Suiza, a Ginebra, le dice a María Kodama “conse­guime un profesor de anglo­sajón antiguo”. “Y para qué”, le dice, “porque quiero morir aprendiendo”. Genial. Era un mensaje típico del maestro y, bueno, yo parece que voy a seguir aprendiendo sobre mi vida en términos sobre todo afectivos.

El comunicador y expolítico paraguayo Mario Ferreiro (65) compartió una emotiva reflexión sobre el difunto cantante británico Liam Payne (31), quien luchó con problemas de adicción y salud mental, al igual que él, tiempo atrás. En su publicación en Instagram, Ferreiro expresó su empatía hacia el artista, fallecido en Argentina, y sugirió que “todos podemos ser un Liam Payne”.

El periodista redactó que desconoce la infancia que vivió Payne o el furor de la fama que lo golpeó en 2010, pero lo que sí reconoce es la empatía hacia su caso. “Te entiendo tanto Liam Payne, sobre todo en la trampa final de ese cuarto de hotel funesto; caminando como un animal enjaulado entre esas paredes cuyos espejos se empecinaban en devolverte tu monstruosa imagen de hombre derrotado”, tecleó Ferreiro.

El comunicador que los ´90 luchó con problemas de adicción afirmó que reconoce la celda de cristal de cual Payne ya no pudo escapar. “No te juzgo ni un solo instante Liam Payne porque sé de memoria de la pena lacerante que ocasiona esa enfermedad crónica, progresiva y mortal que te terminó arrebatando la vida en una lejana ciudad de Sudamérica”, señaló el también DJ.

Te puede interesar: Chenny TV lamentó las limitaciones de la Iglesia Católica

Para el periodista paraguayo, la muerte de Payne es solo una muestra más de quienes perdieron la vida por la adicción a sustancias. “No eres más ni menos que tantos chicos que hoy dormirán desahuciados bajo un puente de Londres, París, São Paulo o el Bañado Sur. Lo sé porque muchos estuvimos en tu mismo lugar, muchacho hermoso, de mirada triste, observando voluptuosamente el atractivo abismo que siempre llama como un demonio de promesas falsas”, reflexionó Ferreiro.

Para el comunicador, el cantante que falleció tras caer del tercer piso de un hotel en Argentina, bajo supuestas sustancias, es uno más de la lista, como Amy Winehouse, Taylor Hawkins o Brian Jones. “Cualquiera de nosotros puede ser Liam Payne. Por eso fustigarlo después de muerto es de una crueldad innecesaria, o quizá sea la mejor representación de nuestros propios fantasmas”, concluyó.

Leé también: Shakira aplaza su gira por los EE. UU. y la noticia no cae bien: “Ella no está preparada”

El comunicador Alfredo Guachiré recordó en sus redes sociales los reportes de indicios de hechos punibles cometidos por la administración de Mario Ferreiro al frente de la Municipalidad de Asunción y que quedaron en la nada.

Durante el mandato de Ferreiro, la comuna desvió fondos de bonos y los terminó usando en cuestiones fuera de lo permitido por la ley.

En 2020, la Contraloría General de la República (CGR) emitió una serie de reportes de indicios de hechos punibles debido a la supuesta utilización ilegal de fondos provenientes de bonos por parte de la Municipalidad de Asunción, durante la administración de Mario Ferreiro.

El informe de auditoría de la Contraloría General de la República reveló, en ese entonces, que la Municipalidad de Asunción, bajo la administración de Mario Ferreiro, emitió bonos por un total de G. 94.600 millones sin contar con planes de inversión que justifiquen tal endeudamiento público. Esta acción constituye una flagrante violación a las leyes anuales del Presupuesto General de la Nación.

Lo más preocupante no fue solo la ausencia de planes de inversión, sino la forma en que los fondos obtenidos fueron manejados en aquella ocasión.

La comuna capitalina utilizó los bonos como garantía prendaria para la obtención de préstamos a corto plazo, contraviniendo lo establecido en la Ley Orgánica Municipal y las resoluciones de la Junta Municipal. El órgano legislativo estipulaba que estos recursos fueran destinados exclusivamente al financiamiento del presupuesto de inversión institucional.

El comunicador Alfredo Guachiré recordó en sus redes sociales los reportes de indicios de hechos punibles cometidos por la administración de Mario Ferreiro al frente de la Municipalidad de Asunción y que quedaron en la nada. Durante el mandato de Ferreiro, la comuna desvió fondos de bonos y los terminó usando en cuestiones fuera de lo permitido por la ley.

En 2020, la Contraloría General de la República (CGR) emitió una serie de reportes de indicios de hechos punibles debido a la supuesta utilización ilegal de fondos provenientes de bonos por parte de la Municipalidad de Asunción, durante la administración de Mario Ferreiro.

El informe de auditoría de la Contraloría General de la República reveló, en ese entonces, que la Municipalidad de Asunción, bajo la administración de Mario Ferreiro, emitió bonos por un total de G. 94.600 millones sin contar con planes de inversión que justifiquen tal endeudamiento público. Esta acción constituye una flagrante violación a las leyes anuales del Presupuesto General de la Nación.

Lea también: El anticorrupción del Cird que fungió de asalariado para tener IPS

Lo más preocupante no fue solo la ausencia de planes de inversión, sino la forma en que los fondos obtenidos fueron manejados. La comuna capitalina utilizó los bonos como garantía prendaria para la obtención de préstamos a corto plazo, contraviniendo lo establecido en la Ley Orgánica Municipal y las resoluciones de la Junta Municipal. El órgano legislativo estipulaba que estos recursos fueran destinados exclusivamente al financiamiento del presupuesto de inversión institucional.

Un ejemplo de este uso indebido de los fondos fue el pago de G. 1.313.051.277 para la remoción y reposición de empedrados en varias calles de Asunción. Este gasto fue realizado sin la aprobación de la Junta Municipal, utilizando los recursos provenientes de la emisión de bonos.

Además, la auditoría reveló que, en la administración Ferreiro, los déficits temporales de caja de los años 2016, 2017 y 2018 fueron cubiertos de manera irregular con fondos de la emisión de bonos municipales, sumando un total de G. 76.600.000.000. Según el ente contralor, estos fondos debieron utilizarse para financiar el presupuesto de inversión institucional.

Lea también: El gobernador de Itapúa genera millonarios sobreprecios

La situación se agravó con la emisión de bonos para amortizar deudas previas. La Municipalidad de Asunción utilizó G. 3.500 millones de la nueva emisión de bonos para pagar deudas generadas en emisiones anteriores, perpetuando de ese modo el ciclo de endeudamiento insostenible.

El ente contralor advirtió que, de mantenerse el nivel de endeudamiento y los patrones de ingresos corrientes, la Municipalidad de Asunción no podría cumplir con los pagos de los servicios de la deuda. Esta situación obligó a la comuna a recurrir a nuevos tipos de endeudamientos.

El informe de la Contraloría General de la República no sólo puso en evidencia la mala gestión financiera de la Municipalidad de Asunción, sino que también alertó sobre los riesgos futuros que este manejo podría implicar para la estabilidad económica de la capital.

Te puede interesar: MUVH construirá viviendas para familias de muy escasos recursos en Paraguarí