Si bien la parlamentaria ya anunció su renuncia indeclinable en la tarde del lunes, recién en la mañana de este martes se hizo oficial en el Senado. Foto: Archivo.
Renuncia de Gusinky ya tiene entrada oficial en el Senado
Compartir en redes
La nota de la renuncia a la banca de Mirta Gusinky tuvo su entrada oficial en la Cámara de Senadores, si bien la parlamentaria ya anunció su renuncia indeclinable en la tarde del lunes pasado, recién en la mañana de este martes se hizo oficial en el Senado.
Gusinky habría remitido inicialmente su nota de renuncia en horas de la tarde del lunes vía correo electrónico al presidente del Congreso Nacional, Óscar Salomón, y teniendo en cuenta que la mesa de entrada solo atiende hasta las 15:00 no pudo hacerlo de manera oficial.
La ahora exlegisladora se vio obligada a presentar su renuncia tras el escándalo que se generó luego de hacerse público que la misma fue vacunada contra el COVID-19, aparentemente de manera irregular, puesto que no cumplía con lo establecido por el Ministerio de Salud Pública, en este caso la edad de 75 para ser inmunizada.
La nota presentada por Gusinky ya tiene entrada oficial en el Senado. Foto: Gentileza.
En su extensa nota, Gusinky trata de justificarse y expuso nuevamente los argumentos que la llevaron a disponerse a vacunarse ilegalmente registrada como personal médico y sin movilidad autónoma, es decir encamada.
“Luego de reflexionar profundamente y dialogar con mi familia y de analizar con mis médicos tratantes, he decidido presentar mi renuncia indeclinable como senadora de la nación. En vista a la exposición, el grado de estrés y exigencia de la ciudadanía hacia mi conducta, he tomado esa determinación de manera responsable”, dice parte de la nota presentada por la exsenadora.
Por otra parte, también ya estaría previsto que asuma su banca Ramón Retamozo, suplente, en la próxima sesión de la Cámara de Senadores de este jueves 6 de mayo. Retamozo reemplazará a Gusinky en su banca perteneciente al Partido Colorado.
El pedido del Poder Ejecutivo para intervenir las municipalidades de Asunción y Ciudad del Este, en proceso en la Cámara de Diputados, generó gran revuelo político y ambos intendentes, y sus respectivos aliados, han salido a defender su gestión, pero, cuáles son los motivos por los cuales se puede solicitar la intervención.
En conversación entre La Nación/Nación Media y el abogado Ricardo Preda, explicó que la existencia de un hecho punible o un indicio del mismo no es el único causal para una intervención; la sospecha de malos manejos administrativos, que no constituyan un delito, también pueden requerir la medida constitucional de la intervención.
“Por ejemplo, si yo utilizo un rubro en otro, es decir, dinero que está para construcciones para pagar salarios de los funcionarios, eso propiamente no es un delito porque no hay un perjuicio patrimonial, pero es una mala administración porque estoy usando incorrectamente los rubros”, detalló.
Hay un extenso listado de cuestiones que no corresponden a un delito como tal, pero sí habla de una mala gestión del administrador de gastos. Por citar algunos: falta de rendición de cuentas, desorganización en los registros contables y administrativos, inadecuado manejo de bienes patrimoniales, falta de respuesta a requerimientos de órganos de control, entre otros.
“Los defensores de uno de los intendentes, decía que ‘acá no hay perjuicio patrimonial’, yo desconozco porque no profundicé ninguno de los dos casos y no sé si es el caso, pero si una municipalidad paga todo con cheques al portador, eso es una mala administración, no necesariamente es un perjuicio patrimonial porque de por ahí se pagaron deudas que eran reales, pero no está bien que se pague de esa manera porque eso es poco transparente”, sostuvo.
El abogado Ricardo Preda explicó sobre el proceso de las intervenciones municipales. Foto: Archivo
La intervención
La intervención es una herramienta que está presente en el artículo n.° 165 de la Constitución y que está regulada por la ley n.° 317/1994. En estas normativas, se menciona la atribución de la Contraloría para cursar la solicitud de las intervenciones, mediante el Ministerio del Interior (Poder Ejecutivo), así como de las Juntas Municipales.
La Cámara de Diputados conformó dos comisiones especiales para investigar los motivos del pedido de intervención y que deberán emitir un dictamen en un plazo no mayor a 15 días hábiles a partir de su instalación. Posteriormente, el pleno deberá tratar este punto y definir si presta el acuerdo al Poder Ejecutivo para intervenir la municipalidad.
En caso de aprobarse la intervención, el Ejecutivo deberá designar a un interventor que tiene un plazo de 90 días, con posibilidad de prórroga, y deberá realizar una auditoría administrativa, financiera y legal de la gestión del intendente suspendido. Finalizado este trabajo, deberá remitir un informe recomendando la restitución o destitución del intendente
¿Pero, si el intendente renuncia, sigue en pie la intervención? No, si la renuncia presentada por el jefe comunal es aceptada por la Junta Municipal, la intervención queda sin efecto, no obstante, si existen presunciones de hechos punibles, el Ministerio Público tiene atribuciones para investigar.
“El hecho de que se le destituya o renuncie no cambia en absoluto de que el Ministerio Público va a estar obligado a perseguir esos delitos. Desde el punto de vista de los malos manejos que no constituyan hechos punibles que generan algún tipo de responsabilidad, igual la Municipalidad va a poder reclamar a esa autoridad que hizo incorrectamente, hay acciones civiles establecidas si hay algún perjuicio causado por el administrador, pero que no constituya hechos punibles”, puntualizó Preda a LN.
Restablecer banca a González “es impensable”, afirma Amarilla
Compartir en redes
El senador Dionisio Amarilla sostuvo que es “impensable” que Kattya González recupere su banca, tras ser sometida a un juicio de pérdida de investidura en febrero del año pasado. La misma recurrió a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para recuperar su curul, sin embargo varios legisladores, como el propio presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, afirman que no puede reponerse la investidura.
“Resulta impensable que busquen restablecer en su cargo a la destituida por corrupta del Senado, la señora González, ex colega, que bajo ningún sentido debe ilusionarse con volver en este periodo”, criticó el senador Amarilla en contacto con La Nación/Nación Media.
El legislador también se refirió a otra situación, en la que los propios ministros de la Corte, habrían preopinado sobre este tema, y afirmó que eso debe ser revisado por los abogados de la Cámara Alta, ya que no corresponde. “Algunos murmuran que algunos ministros inclusive pudieron haber preopinado en el caso Kattya, algo que corresponde analicen los abogados del Senado de considerarlo necesario, que eso se haga cargo el presidente del Senado por supuesto”, señaló.
Por otra parte, mencionó que González para volver a ocupar una banca en el Congreso debe participar nuevamente de unas elecciones, ya que no corresponde que sea “repuesta” tras ser sometida a la pérdida de investidura.
“Que procure su retorno en el 2028, ella causó vergüenza ajena a la cámara al detectarse que usaba para sus gestiones particulares y políticas a un agente de la fuerza pública. Eso nunca lo levantó como prueba la Kattya”, sentenció.
Esta semana, la Corte Suprema de Justicia notificó a la Cámara de Senadores sobre la integración de la Sala Constitucional ampliada para tratar el pedido de inconstitucionalidad presentado por la exsenadora Kattya González sobre la pérdida de investidura.
“No existe la recuperación de la investidura”, afirma presidente del Congreso
Compartir en redes
La Corte Suprema de Justicia notificó a la Cámara de Senadores sobre la integración de la Sala Constitucional ampliada para tratar el pedido de inconstitucionalidad presentado por la exsenadora Kattya González sobre la pérdida de investidura. “La pérdida de investidura es categórica”, fue la reacción del presidente del Senado, Basilio Núñez, a favor de la institucionalidad.
“Respeto la institucionalidad, siempre digo, la Corte tiene esa prerrogativa, así como también el Poder Legislativo, ya había dicho en aquel entonces. Yo voy a hablar por mi persona, como un voto más, yo no estoy de acuerdo que sean avasallados los derechos del Congreso, del Poder Legislativo, en este caso. Es una postura personal, deberíamos hablarlo después con los colegas”, afirmó el titular legislativo en conversación con los medios de comunicación.
Afirmó que se debe respetar y cumplir con la autonomía y la independencia de cada institución. “La Constitución habla para las pérdidas de investidura de mayorías simples, un reglamento no puede estar por encima de una ley, una ley no puede estar sobre la Constitución Nacional”, apuntó Núñez.
Con respecto a la consulta si está de acuerdo o no con el regreso de la exparlamentaria a un curul en el Senado, si existe un fallo de la Corte en ese sentido, respondió que “no existe la recuperación de la investidura en la legislación paraguaya, la pérdida de investidura es categórica”.
Recordó otras situaciones en periodos anteriores, donde senadores fueron despojados de su investidura y tampoco volvieron a su banca. “Yo ya analicé y tengo una postura contundente. Yo no creo (en la reincorporación), viendo la historia política democrática del Paraguay, si algunos de los senadores fueron reincorporados; sí hubo disculpas de la senadora Esperanza (Martínez) por haberle echado al senador Dionisio Amarilla, porque actuaron mal”, puntualizó.
Ratificó nuevamente que la Constitución Nacional es clara con relación a la perdida de investidura. “Yo estoy convencido de que nosotros actuamos bien, porque la Constitución Nacional está de nuestro lado, avalado por el libro de la excolega, y yo estoy convencido que del que policía que está conmigo no puede hacer pegatinas. La pérdida de investidura es un juicio político.Voya hablar con los colegas para que la independencia del Poder Legislativo sea respetada”, señaló el senador.
Senador cuestiona obstinación de Prieto para evitar intervención
Compartir en redes
El senador Carlos Núñez que está a favor de la intervención de una administración municipal o de gobernaciones, esto para dar una respuesta a la ciudadanía sobre cualquier tipo de sospecha de irregularidades en la gestión. En este sentido, el parlamentario aclaró que una intervención solo puede ser tratada por la Cámara Baja, sin embargo, indicó que está a favor de las intervenciones.
Núñez cuestionó la férrea postura del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto que se niega a que se realice una intervención de su administración, a pesar de que la Cámara de Diputados ya inició las investigaciones en base al informe de la Contraloría General de la República (CGR).
“Como administrador, por qué voy a tener que negar que se intervenga, que se verifique, que se supervise mi administración si no tengo miedo. En este caso, de Ciudad del Este específicamente, quiero saber por qué tanto barullo de parte del intendente Miguel Prieto, que no quiere que se revise su administración. Quiere decir que hay algo grave, gravísimo”, criticó el senador.
Por otra parte, negó que exista una persecución política en contra de Prieto y el objetivo con esta intervención es la de aclarar todas denuncias realizadas, en este caso el intendente de CDE ya cuenta con más de 40 denuncias en su contra por diferentes hechos que se atribuyen a una mala gestión.
“No hay persecución política acá, si él no tiene miedo, si no cometió algo raro, si no malversó, si no robó, sino malutilizó el dinero del pueblo paraguayo, ¿por qué va hacer tanto barullo para que no se intervenga su municipio?. Por qué le vamos a esconder al pueblo paraguayo en qué se están invirtiendo su dinero, se tiene que invertir en algo bueno, a favor de la comunidad, no a favor del bolsillo de nadie”, sentenció.