El abogado Enrique Kronawetter, uno de los representantes del expresidente Mario Abdo Benítez y del exfuncionario Daniel Farías Kronawetter, en la causa “Filtraciones de la Seprelad”, presentó una chicana de último momento, recusando al fiscal general Emiliano Rolón Fernández, y además solicitando que se le aparte del proceso a los fiscales antidrogas César Sosa y Elba Cáceres, y al fiscal de Paraguarí Osmar Segovia, así como a la fiscala adjunta Matilde Moreno.

Esta nueva chicana se da en el día límite para que el Ministerio Público presente el requerimiento conclusivo, ya sea para confirmar las acusaciones o solicitar su desestimación. Kronawetter alegó en su escrito la supuesta ausencia total de objetividad en las actuaciones de los intervinientes fiscales.

Nota relacionada: Caso Seprelad: con nueva recusación a fiscales, abogados abdistas buscan impunidad

El abogado defensor argumenta que el fiscal general Rolón Fernández ha tenido un supuesto “actual sesgado” durante este proceso investigativo, favoreciendo de manera injustificada según su observación, a una de las partes.

Cuestiona además la conformación del equipo fiscal que quedó integrado por Guillermo Sanabria (renunciante), César Sosa, Elba Cáceres de la Unidad Especializada contra el Narcotráfico y Crimen Organizado, y al fiscal de Paraguarí Osmar Segovia, que según el jurista se integró recién en la víspera del presente acto conclusivo, es decir ayer lunes 10 de marzo.

A criterio de la defensa, no han tenido intervención ni participación durante el proceso preparatorio. Sin embargo, este equipo fiscal ha entrado en funciones desde el pasado 4 de marzo del 2025, que ya estaban trabajando en la causa conforme a la resolución del Ministerio Público N° 746.

“La recusación se sustenta en la ausencia de toda objetividad en la actuación, tanto del fiscal general del Estado Emiliano Rolón Fernández, como de los agentes fiscales designados de manera intempestiva, tras la renuncia del fiscal Guillermo Sanabria, que era el único que naturalmente estaba llevando adelante la investigación”, expresa parte del documento.

Siga informado con: Abed insta a celebrar los logros para el bienestar de los niños y dejar de lado el resentimiento

• Bucarest, Rumania. AFP.

La Comisión Electoral de Rumania rechazó la candidatura del ultraderechista Calin Georgescu para las presidenciales de mayo, lo que empujó a multitud de sus simpatizantes a protestar en Bucarest. Durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Rumania, el 24 de noviembre, Calin Georgescu, crítico con la UE y la OTAN y contrario a cualquier ayuda militar a Ucrania, resultó ganador.

Pero el Tribunal Constitucional anuló las elecciones tras las acusaciones de injerencia rusa, algo inusual en la Unión Europea, y se convocaron nuevos comicios en mayo. Este domingo, en un breve comunicado, la oficina electoral anunció que la candidatura de Georgescu no había sido validada, sin dar más explicaciones.

Georgescu, que figuraba como favorito en los sondeos con un 40 % de los votos, podrá recurrir la decisión ante el Tribunal Constitucional. En la red social X, el político de 62 años denunció “un golpe directo a la democracia en el mundo”. “¡Europa es ahora una dictadura, Rumania vive bajo la tiranía!”, afirmó.

Lea más: Guatemala: periodista vuelve a prisión en medio de repudio internacional

Cientos de simpatizantes suyos se congregaron frente al edificio de la Comisión Electoral y fueron dispersados por las fuerzas de seguridad con gases lacrimógenos, después de que uno de los agentes resultara herido por un objeto contundente.

“Tras la decisión de la oficina electoral, manifestantes forzaron el cordón de los gendarmes para intentar entrar en el edificio”, afirmaron las fuerzas de seguridad y añadieron que la situación está “bajo control”.

Sospechoso de haberse beneficiado de una campaña de apoyo ilícita en la plataforma TikTok, Georgescu fue inculpado la semana pasada de declaraciones falsas sobre la financiación de su campaña e incitación a acciones inconstitucionales, entre otros cargos.

Lea también: Ministra chilena renuncia por venta de casa de Salvador Allende

Su auge generó preocupación entre los aliados europeos de Rumania, convertida en un importante pilar dentro de la OTAN desde que empezó la guerra en Ucrania. Sin embargo, Georgescu puede contar con el apoyo de parte del nuevo gobierno estadounidense. “¡Es una locura!”, reaccionó este domingo Elon Musk, asesor del presidente Donald Trump.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, también criticó a las autoridades rumanas por “anular elecciones [porque] no les gustan sus resultados”. “Tienen tanto miedo de su pueblo que lo hacen callar”, declaró. Animados por esas declaraciones, los simpatizantes de Georgescu desplegaron una pancarta en la que llaman al rescate al “presidente Trump”. “¡Ayúdenos a recuperar nuestro país!”, rezaba.

El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) resolvió que el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) debe reincorporar a los senadores Dionisio Amarilla, Hermelinda Alvarenga, Édgar López y Noelia Cabrera, quienes fueron expulsados del partido. El diputado Adrián “Billy” Vaesken defendió la decisión tomada en una convención liberal y afirmó que esta expulsión, no transgrede la Constitución.

“Escuché que el presidente del partido va a apelar esta decisión del Tribunal y es lo más lógico porque la convención del partido, que es la máxima autoridad del PLRA, resolvió la expulsión de estas personas. Hay que entender que la convención no está violando la Constitución que pregona la libertad y no hay mandato imperativo sobre la decisión de los legisladores”, expuso.

Vaesken indicó que la decisión que los llevó a los convencionales a apartar a los cuatro senadores del PLRA fue una postura asumida por la “conducta política” asumida por los legisladores. El cuestionamiento que hacen a Amarilla, Alvarenga, López y Cabrera es por no respetar la línea opositora y los catalogó como “tránsfugas”.

Lea también: Abogados y medios afines al Abdismo coinciden en plan bien orquestado, sostiene Pedro Ovelar

“Lastimosamente el TSJE pregona una línea de que los tránsfugas deben volver al partido y el PLRA tiene que soportar eso. La idea es que se respete la soberanía del pueblo que es la convención, donde se decidió la expulsión de estos 4 afiliados al partido que pregonan una conducta distinta a la que tiene que ser, porque el 30 de abril el pueblo dijo que los rojos van a tener la lapicera y que nosotros seríamos los que controlemos al Gobierno”, manifestó ante la 780 AM.

Igualmente, el diputado liberal aseguró que más allá de la decisión que asuma la Justicia Electoral con respecto a los senadores, estos no tienen oportunidad de competir en unas internas liberales debido que los afiliados al partido terminarán optando por “verdaderos opositores”. A esto añadió, “nosotros tratamos de depurar el partido para ganar la confianza de la ciudadanía, pero lastimosamente las instituciones vuelven a introducir a estas personas que no ayudan a la imagen del partido”.

Le puede interesar: Alderete desmiente declaraciones del diputado Santiago Benítez

El abogado Pedro Ovelar aseguró que no hay coincidencias en las publicaciones de los medios de prensa afines al abdismo, sino más bien como un plan bien orquestado y preparado, sobre todo cuando aparecen casi al unísono los diferentes abogados de los imputados en esta causa coincidiendo siempre en el mismo discurso.

En comunicación con el programa “Tarde de Perros” que se emite por Universo 970Am/Nación Media, el abogado se refirió al caso de la renuncia del fiscal Guillermo Sanabria, señalando que ahora se entiende cuáles eran esos motivos “personales y familiares”, ante la presunción de presiones ejercidas sobre Patricia Sanabria, hermana del fiscal renunciante que trabaja en el mismo buffet de los abogados Enrique Kronawetter y Federico Huttemann, abogados defensores de Mario Abdo Benítez y otros en la causa filtraciones de Seprelad.

Nota relacionada: Suspicaz vínculo entre entorno de Mario Abdo Benítez y fiscal que renunció al caso Seprelad

Ovelar manifestó que a esta situación se suman las llamativas publicaciones de los medios afines al abdismo, que una vez más buscan embarrar el proceso.

“Esto siempre forma parte de un esquema bien preparado, y nunca es fortuito, que nos quieran vender que sus declaraciones son objetivas y algo imparcial en esos medios de prensa, absolutamente no es así. Pero más allá de esto, es muy llamativa la vinculación del fiscal Sanabria y su hermana con el staff de abogados defensores”, expresó.

No obstante, remarcó que, por el lado del denunciante, el expresidente Horacio Cartes, que es su cliente, en ningún momento ha ejercido ningún tipo de coacción o presión hacia ninguna persona para que haga lo que no quiere.

“Siempre hemos sido respetuoso, acompañando el procedimiento. Mi cliente como víctima tiene derecho a participar de los actos de procedimiento, y estamos expectantes a lo que haga el Ministerio Público, pero de ninguna manera ejerciendo alguna acción desleal o fuera de lugar”, acotó.

El abogado Ovelar señaló que, en este caso, se hace muy difícil poner sobre la mesa la discusión, con una contraparte que lo único que busca es embarrar el proceso.

“Si hoy se le llama a Cecilia Pérez, Enrique Kronawetter, Rolón Luna, u otro abogado de la defensa, jamás van a discutir sobre los 42 elementos de pruebas contundentes que contempla todo el expediente fiscal. Porque ellos se van a montar sobre algo que no existe en el mundo real, solamente creado en la imaginación de estos abogados, como son los chats de Pedro Ovelar, y jamás van a discutir sobre las pruebas porque no les conviene”, explicó.

El abogado señaló desde que comenzó esta causa se registró la presentación de una treintena de incidentes de nulidades, apelaciones, recusaciones, a lo largo de este proceso.

“Acá hay que centrarse en qué hicieron estos imputados, para que estén imputados y a mi criterio deben esclarecer en un juicio oral y público, porque hay mérito suficiente para hacerlo, con excepción de Mario Abdo y el diputado Mauricio Espínola que no fueron desaforados. El resto, tiene que responder ante la justicia lo que ellos hicieron contra Horacio Cartes, su familia y sus bienes”, enfatizó.

Remarcó que con las maniobras fraudulentas casi fundieron la vida de una persona, cuando filtran información a los medios de prensa amigos, a partir de un informe de Seprelad, el cual estaba plagado de inconsistencias, en algunos casos de mentiras y de tergiversaciones. “En este caso, no solo se ve la filtración de información, sino que se ve un plan orquestado para lograr la sanción de los Estados Unidos”, acotó.

Siga informado con: Caso Seprelad: fiscal que debe acusar a exministros abdistas renuncia sorpresivamente