Los diputados rechazaron hoy la solicitud del acuerdo constitucional para disponer la intervención de la Municipalidad de 3 de Mayo, departamento de Caazapá, a cargo del liberal Arnaldo Andrés Aquino. El texto se remite al archivo.
Al respecto, el diputado Hugo Capurro, del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), expresó que la normativa es extemporánea, teniendo en cuenta que en solo unos días más se va a producir la asunción de nuevos intendentes.
“El intendente perdió las internas municipales y creo que si existen denuncias, las instituciones pertinentes deben encargarse de realizar la investigación pertinente”, mencionó el parlamentario.
Lea también: Contraloría pide informes a Aduanas por cargamento ilegal robado
No obstante, la comisión especial encargada del estudio de la intervención de dicho municipio recomendó la aprobación basada en las denuncias presentadas por los concejales, que hablan de ciertas irregularidades. La propuesta, finalmente, fue rechazada y se remitió al archivo.
Denuncia contra el jefe comunal
Según la denuncia, contra Aquino pesan supuestas graves irregularidades durante el ejercicio de sus funciones, como la no rendición de cuentas de las ejecuciones presupuestarias de los ejercicios fiscales 2016, 2017 y 2018, pese a las reiteradas peticiones de la Junta Municipal.
Te puede interesar: Senadores hablaron con Fuster sobre contrabando
Dejanos tu comentario
Comisión dictaminará el lunes sobre intervención de Prieto
Los diputados de la comisión especial de intervención a la municipalidad de Ciudad del Este sesionarán el lunes 9 de junio, a las 11:00, con la finalidad de dictaminar a favor o en contra de la indagación de la administración del intendente Miguel Prieto, líder del movimiento Yo Creo.
La convocatoria fue realizada por el presidente del bloque, Alejandro Aguilera. "En el espíritu de dar respuestas a la ciudadanía y dadas las últimas audiencias realizadas el miércoles pasado y teniendo todos los insumos documentales, he convocado a los miembros de la comisión especial", informó a través de sus redes sociales oficiales.
Mediante una reciente entrevista con el diario La Nación/Nación Media, Aguilera indicó que ya dependerá de la mesa directiva de la Cámara Baja, presidida por Raúl Latorre, tratar el dictamen de la comisión el próximo martes 10 de junio mediante una sesión ordinaria.
Leé también: Candia juró ante el JEM como representante de Diputados
Agregó que otra de las alternativas para el tratamiento podría ser la convocatoria a una sesión extraordinaria, que deberá ser planteada por un total de 15 diputados. La comisión de intervención también se encuentra conformada por los legisladores Pastor Vera Bejarano, Jorge Barressi, Avelino Dávalos, Arturo Urbieta, Hugo Meza, Cleto Jiménez, Carlos María López y Walter García.
El pasado 16 de mayo, la Contraloría General de la República (CGR), a cargo de Camilo Benítez, anunciaba que se ha decidido pedir la intervención del municipio de Ciudad del Este, debido a las dificultades de hecho y de derecho con las que tropieza la entidad para acceder a documentos. Benítez había alegado en su momento que existen graves irregularidades en la ejecución del presupuesto y administración de los bienes comunales, que fueron detectados a través de los exámenes y controles impulsados por el órgano extrapoder.
Principales hechos
De acuerdo a la Contraloría, en la administración del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, las irregularidades guardan relación con las transferencias de recursos financieros a la subcomisión distrital de Ciudad del Este en apoyo a la actividad llamada “Navidad sustentable” en el ejercicio del año 2023.
También hizo mención sobre el examen documental sobre la composición y aplicación de los gastos de capital de la Municipalidad de Ciudad del Este para los ejercicios del 2019 a 2022.
Dejanos tu comentario
Rodríguez se presenta ante la Comisión de Intervención y responde a acusaciones
El intendente Óscar “Nenecho” Rodríguez se presentó este viernes a la convocatoria de la Comisión de Intervención para la Municipalidad de Asunción, para realizar su descargo y responder al informe de la Contraloría General de la República (CGR), que derivó en el pedido de intervención remitido por el Poder Ejecutivo. El jefe comunal llegó con varios biblioratos y documentaciones que presentó ante la comisión especial.
“Esta oportunidad venimos solicitando hace cuatro años, en estos cuatro largos años, tanta intriga, tanta mentira, tanta maldad, tantas tergiversaciones o medias verdades que se quisieron instalar a través de diferentes grupos de medios, acompañados por algunos actores políticos, y hoy por fin que este equipo de trabajo de la Municipalidad de Asunción puede ser escuchados”, dijo al iniciar su descargo.
Rodríguez señala que el trabajo realizado por el contralor para emitir un informe su administración no fue objetiva ni parcial, por lo que asegura que refutará todos las observaciones apuntadas en ese informe. El contralor general Camilo Benítez ya se presentó ayer jueves ante al comisión para presentar las argumentaciones para el pedido de intervención.
“Va ser muy importante tener estos datos y estas documentaciones, y esta radiografía, porque el único que puede dar esa radiografía de la municipalidad y que ustedes y que ustedes pueden contrastar, comprobar y corroborar, y hago ya la invitación a los miembros de la comisión que quieran ir hasta el municipio, las puertas están abiertas, pueden ir a corroborar absolutamente todo lo referente al manejo administrativo, económico, financiero jurídico y político, de la Municipalidad de Asunción”, remarcó.
Entrega de documentaciones
Uno de los elementos señalados por la CGR para el pedido de intervención, tiene que ver con las documentaciones respaldatorias acerca de la utilización de los bonos, en este caso el contralor Camilo Benítez, señaló que la Municipalidad remitió los documentos al Tribunal de Cuentas y a partir de allí ya no pudieron acceder a los mismos.
Sobre este punto, el director jurídico de la Municipalidad de Asunción, Benito Torres, argumentó que esto no corresponde a lo sucedido y aseguró que los documentos no fueron remitidos al Tribunal de Cuentas, sino que se realizó un recurso de reconsideración.
“Jamás se le dijo a la Contraloría General de la República que los documentos, cualquier documento, no solamente con respecto a los bonos, estaban en el Tribunal de Cuentas, eso es una falsedad total y no han podido demostrar, porque son dos cuestiones totalmente diferentes. Lo que nosotros hicimos fue cuando la Contraloría perfeccionó su informe, que no es una auditoría, fue plantear un recurso de reconsideración para agotar la vía administrativa”, apuntó.
Leé también: Asunción será sede del Foro Madrid, anunció Raúl Latorre
Dejanos tu comentario
Contralor ratifica pedido de intervención de Asunción
El contralor general de la República, Camilo Benítez, acudió ayer jueves a la convocatoria de la Comisión de Intervención de la Municipalidad de Asunción, bajo la administración del intendente Óscar Rodríguez; para exponer las argumentaciones del informe que derivó en la solicitud remitida por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados.
“Ojalá que podamos tener la oportunidad de poder arrojar todos los datos que hemos hecho en los últimos años acerca de las más de 9 denuncias penales, que hemos realizado contra el intendente de Asunción, que se pueda dar un poco de luz acerca del desfalco financiero que tenemos en Asunción”, expresó el titular del ente contralor ante los legisladores.
El contralor argumentó que este “desfalco” se dio a causa de una falta de seguimiento o falta de cambios en la política institucional que fueron recomendadas en su momento por la Contraloría. “Muy en especial con lo que tiene que ver con el uso de bonos cuyas documentaciones respaldatorias no nos dan. En Asunción es por casi 500.000 millones de guaraníes que el intendente no pudo arrimar documentos que puedan respaldar”, dijo.
Detalló que esos documentos fueron enviados al Tribunal de Cuentas, que se declaró competente sobre ejecuciones presupuestarias, y esas documentaciones no serán entregadas a la Contraloría.
“Ustedes saben la problemática que tiene la Contraloría con el Tribunal de Cuentas, es algo histórico que es nuestro cuestionamiento, y encima el Tribunal de Cuentas no nos da esas documentaciones”, expresó.
Benítez sostuvo que en el caso de la Municipalidad de Asunción, más que en otros casos, amerita realizar la intervención. “Estamos en una situación que, yo creo que la intervención corresponde en la Municipalidad de Asunción, con todos estos reportes que hemos hecho, con todas estas documentaciones que hemos arrimado, y por sobre todo con esta imposibilidad (del Tribunal de Cuentas), sin material para poder llevar adelante más investigaciones”, apuntó.
Dejanos tu comentario
“Prieto hizo una defensa política, no técnica; hay hechos gravísimos que ameritan intervención”, sostienen
El diputado Alejandro Aguilera cuestionó la presentación del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, ante la Comisión Especial. A su criterio, el jefe comunal no ofreció respuestas técnicas a las denuncias, sino que optó por una defensa política que no logró despejar las numerosas irregularidades detectadas por la Contraloría General de la República.
“El contralor estuvo muy sólido, fue muy concreto en el desarrollo del dictamen. En cambio, el intendente de Ciudad del Este habló con muchas evasivas, haciendo más bien una defensa política antes que una defensa técnica, que es lo que debía haber hecho”, señaló Aguilera.
El legislador calificó de “gravísimas” las irregularidades detectadas por la Contraloría, entre ellas, la admisión pública de nepotismo por parte de Prieto. “Es un corrupto confeso al admitir que cometió actos de nepotismo. Lo dijo en televisión y ayer ante la comisión lo volvió a ratificar”, afirmó ante la 650 AM.
Lea también: Senado dio media sanción para erigir un monumento en homenaje a Koki Ruiz en Tañarandy
Aguilera también denunció un faltante de documentos respaldatorios en el uso de más de 42.000 millones de guaraníes y el incumplimiento reiterado de la Ley Orgánica Municipal, específicamente en lo referente a los límites de inversión de capital y gastos corrientes. “Él infringió la ley todos los años, y su excusa fue: ‘infringí esta ley para solucionar un problema’. Pero el camino de la ilegalidad nunca puede ser una justificación”, enfatizó.
El diputado recordó que la Contraloría basa su pedido de intervención en auditorías correspondientes a los ejercicios fiscales 2019, 2020, 2021 y 2022. Según indicó, a partir del 2023 el órgano contralor ya no pudo acceder a la documentación, debido a que la Municipalidad argumentó que los documentos se encontraban en el Tribunal de Cuentas.
“En el informe de la Contraloría se indica que encontraron indicios de hechos punibles en más de 239 casos. Fueron reportados al Ministerio Público, pero muchos están retrasados, otros no fueron investigados y algunos ya fueron sobreseídos”, denunció Aguilera, cuestionando la pasividad de la Fiscalía.
Intervención legítima
Por todo ello, consideró legítimo el pedido de intervención promovido por la Contraloría. “El contralor creyó conveniente que entre un interventor y pueda controlar absolutamente todo”, explicó. El diputado recordó que la función de la Comisión Especial no es probar culpabilidad, sino determinar si existen indicios suficientes que ameriten una intervención.
“Hay cuestiones demasiado graves que afectan al patrimonio de Ciudad del Este. Que existan 239 indicios de hechos punibles es gravísimo, y que el Ministerio Público no haya hecho su trabajo, es aún más grave”, concluyó.