El titular del Partido Cruzada Nacional, Paraguayo “Payo” Cubas, exige que los partidos y movimientos de la oposición se enfrenten en unas elecciones internas mediante el establecimiento de la figura de la Concertación, para definir a los intendentables rumbo al 2026. El polémico dirigente esteño requiere que su planteamiento también sea aplicado para las presidenciales del 2028.

“A mí no me gusta el consenso, lo siento. Esta es mi idea, el candidato no solamente tiene que ser legal o legalizado en las internas, tiene que ser legítimo”, remarcó. Las afirmaciones de Cubas surgieron tras concretarse ayer viernes la firma de un preacuerdo entre todos los sectores de la oposición para consensuar un candidato único para la intendencia capitalina.

“Yo respondí con mucha afabilidad que mientras no se establezca un método (para definir a los intendentables) yo no puedo ir”, sostuvo en sus redes sociales oficiales. En la ocasión se presentó a la diputada Johanna Ortega, del Partido País Solidario; Agustín Saguier, del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), el concejal Alvaro Grau, del Partido Patria Querida y la independiente Soledad Núñez, como los potables aspirantes.

Leé también: Filtraciones de Ostfield: “La verdad siempre llega”, sostuvo el vicepresidente Pedro Alliana

Los partidos que se sumaron al establecimiento del consenso son: Patria Querida, Partido Liberal Radical Auténtico, País Solidario, Participación Ciudadana, Partido Democrático Progresista, Partido de la A, Partido Revolucionario Febrerista, Paraguay Pyahurã, Encuentro Nacional, junto con los partidos en formación Yo Creo y el Partido de la Libertad.

Por otra parte, Cubas terminó despotricando contra el PLRA tras no obtener retorno sobre su planteamiento de impulsar una cumbre de oposición para evaluar aplicar la concertación en los futuros comicios y enfrentar de esa manera al Partido Colorado.

“Cruzada no existe. A pesar de las múltiples invitaciones de nuestra parte para reunirnos en Asunción, desde hace más de un mes para establecer una concertación, nunca recibimos respuesta de ningún tipo. Le recordamos modestamente que tenemos a nivel nacional, más votos obtenidos (en las elecciones generales del 2023) que todos los partidos juntos con los que se han unido”, dijo.

Cubas mencionó que en total fueron 3 invitaciones las que realizó Cruzada Nacional a la agrupación tradicional encabezada por Hugo Fleitas. “Disculpen que sea tan sincero, pero es lo que hay. Aquí no hay cinismo ni juegos políticos de cintura, éxitos”, había alegado.

Te puede interesar: Mercosur flexibiliza aranceles ante actual escenario internacional

Alma Cívica, una de las varias oenegés creadas por los excandidatos opositores Soledad Núñez y Bruno Defelippe, no solo aparece ligada a varias organizaciones financiadas por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid), sino que también funcionó como una plataforma política activa. Entre otras, formó parte de la Coalición Más Ciudadanía, encabezada por el CIRD, que recibió millonarios fondos para financiar a “activistas” opositores con evidentes objetivos políticos.

• Unidad de Investigación Nación Media

La ONG Alma Cívica, fun­dada por Núñez y Defeli­ppe, fue una aliada clave de la red que recibió fondos de Usaid lo que evidencia una estructura de financiamiento político encubierto, conside­rando que la organización de la pareja de excandidatos perdidosos de la Concertación era una de las bases políticas más importantes que dispo­nían. La ONG estaba minada de operadores políticos de la Concertación Nacional y en la fase previa a las elecciones generales planteó ser una de las organizaciones fiscaliza­doras de la jornada electoral.

A la vista estaban que estos recursos de los contribuyentes estadounidenses fueron uti­lizados para respaldar a polí­ticos disfrazados de “activis­tas” y a medios y periodistas con inclinaciones opositoras.

Más aún, Alma Cívica era una plataforma política para Núñez y Defelippe, facilitando conexiones con figuras polí­ticas clave y promoviendo su agenda. Durante las últimas elecciones generales, empleó operadores directamente vinculados a los intereses de la pareja para militar por sus candidaturas.

Según publicaciones en sus propias plataformas, Alma Cívica participó en activi­dades de la Coalición Más Ciudadanía, Menos Corrup­ción, encabezada por la Fun­dación CIRD y financiada con dinero de Usaid. Esta coalición, integrada mayo­ritariamente por políticos opositores disfrazados de “activistas”, recibió millo­nes de dólares para impulsar sus iniciativas políticas.

En casi dos décadas, Usaid dis­tribuyó unos USD 93,9 millo­nes en Paraguay, con CIRD como uno de los principa­les beneficiarios, recibiendo más de USD 15 millones. La mayor parte de estos fondos fueron entregados durante el gobierno anterior, con una ejecución de USD 58 millones, financiando consultorías de clanes familiares de oenegeros y operadores políticos, muchos de los cuales formaban parte de la Concertación Nacional.

Dentro de ese esquema, Alma Cívica trabajó en la observa­ción electoral junto a Sakã, un desprendimiento del CIRD, evidenciando aún más la interconexión política de estas organizaciones.

Núñez y Defelippe también formaron parte del direc­torio de Enseña por Para­guay, otra oenegé que reci­bió fondos de Usaid. En 2020, la misma recibió unos USD 350.000 por parte de la agen­cia estadounidense.

Entre los candidatos al Senado que apoyaron a Núñez en las elecciones gene­rales de 2023 aparece la abo­gada Pilar Callizo, quien es vicepresidenta de AMYPE (Asociación de Micro y Pequeñas Empresas), oenegé convidada con la repartija de dinero para “capacitaciones” administradas por el CIRD.

El programa “Aprendedo­res Públicos” de Alma Cívica busca identificar, capacitar y acompañar a futuros líde­res interesados en influir en asuntos públicos en Para­guay. Este programa está vin­culado con Apolitical Foun­dation, una organización internacional financiada por figuras como George Soros y Bill Gates, quienes han sido señalados por su influencia en políticas globales.

Apolitical Foundation declara dedicarse al forta­lecimiento de la democra­cia, pero su financiación proviene de la Open Society Foundation de Soros y la Bill y Melinda Gates Foundation. Esto vincula indirectamente a Alma Cívica con estos acto­res internacionales, cues­tionados incluso por caso de censura, lo que plantea inte­rrogantes sobre la verdadera independencia de la ONG.

El multimillonario Elon Musk incluso amenazó con demandar a Soros por su injerencia en políticas glo­bales, que según él socavan derechos fundamentales. Además, investigaciones revelan que las organiza­ciones financiadas por Soros en países como Irlanda y Escocia están promoviendo medidas de censura bajo la excusa de combatir los “deli­tos de odio”.

Recientemente, la perio­dista Vicky Richter expuso cómo Usaid financió censura y activismo político en Brasil, influenciando las elecciones de 2022 contra Bolsonaro. Millones de dólares fluye­ron hacia ONG que promo­vían narrativas izquierdistas, como el Instituto Felipe Neto, que recibió financiamiento mientras los aliados de Bol­sonaro eran destituidos.

De manera similar, Alma Cívica, vinculada a Núñez y Defelippe, aparece conec­tada con organizaciones cuyos financistas han impul­sado estrategias políticas con claros intereses ideoló­gicos. Esta red de financia­miento extranjero confirma que la ONG operó con inten­ciones políticas encubiertas, promoviendo agendas oposi­toras bajo la fachada de acti­vismo cívico.

El exdiputado liberal Celso Kennedy habló del futuro de la oposi­ción, sobre todo de sus posibili­dades para las elecciones gene­rales de 2028 y en este sentido manifestó que la unión del blo­que para hacer frente al Par­tido Colorado continúa siendo la única alternativa para llegar al poder y, en este contexto, el Partido Liberal Radical Autén­tico (PLRA) tiene una gran res­ponsabilidad.

“La concertación sigue siendo el único camino que puede ayu­dar a que la oposición pueda consolidarse y tener estruc­tura y fortaleza electoral como para ganar elecciones en 2028. Se tienen que construir en este momento estructuras fuertes que permitan garantizar la posibilidad de que todos los que quieran candidatarse, equipos y movimientos políticos, ten­gan la garantía y la transparen­cia como para poder compe­tir dentro de ella y finalmente confiar en el resultado para que pueda unificar la oposición”, expuso.

En conversación con La Nación/Nación Media, el exlegislador manifestó que no ve con buenos ojos que se plan­teen diversos candidatos den­tro de la oposición para com­petir directamente contra el Partido Colorado y animó a que haya un renunciamiento de egoísmos para elegir a los mejores postulantes que real­mente puedan dar pelea a los colorados.

“Lo que estoy observando en este momento es que no se construye esa fortaleza electo­ral, entonces cada movimiento o partido político está teniendo su candidato u operando para ser candidato, todos entusias­mados en ser el único candi­dato de la oposición, pero si no hay una estructura que pueda finalmente elegir entre los existentes, van a terminar yendo por su propia fuerza y vamos a tener varios candi­datos sin poder unificar como sucedió la vez pasada y eso no ayudaría a tener éxito electoral en el 2028″, sostuvo.

El exdiputado liberal, Celso Kennedy, habló del futuro de la oposición, sobre todo de sus posibilidades para las elecciones generales del 2028 y en este sentido manifestó que la unión del bloque para hacer frente al Partido Colorado continúa siendo la única alternativa para llegar al poder y en este contexto, el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) tiene una gran responsabilidad.

“La concertación sigue siendo el único camino que puede ayudar a que la oposición pueda consolidarse y tener estructura y fortaleza electoral como para ganar elecciones en el 2028. Se tienen que construir en este momento estructuras fuertes que permitan garantizar la posibilidad de que todos los que quieran candidatarse, equipos y movimientos políticos, tengan la garantía y la transparencia como para poder competir dentro de ella y finalmente confiar en el resultado para que pueda unificar la oposición”, expuso.

En conversación con La Nación/Nación Media, el exlegislador manifestó que no ve con buenos ojos que se planteen diversos candidatos dentro de la oposición para competir directamente contra el Partido Colorado y animó a que haya un renunciamiento de egoísmos para elegir a los mejores postulantes que realmente puedan dar pelea a los colorados.

Lea también: Opositores alegan sentirse confiados en conquistar la intendencia de Asunción

“Lo que estoy observando en este momento es que no se construye esa fortaleza electoral, entonces cada movimiento o partido político está teniendo su candidato u operando para ser candidato, todos entusiasmados en ser el único candidato de la oposición, pero si no hay una estructura que pueda finalmente elegir entre los existentes, van a terminar yendo por su propia fuerza y vamos a tener varios candidatos sin poder unificar como sucedió la vez pasada y eso no ayudaría a tener éxito electoral en el 2028″, sostuvo.

El papel del PLRA para lograr la unificación de la oposición es clave y los liberales tienen una gran responsabilidad en la recuperación institucional del partido de modo a ser el articulador de la concertación, señaló Kennedy, quien añadió que el Partido Liberal es el que cuenta con mayor soporte y capacidad intelectual para organizar al bloque opositor.

“El Partido Liberal va a seguir siendo el partido con mejor estructura para eso, pero el egoísmo y la ambición de muchos liberales que están dentro del partido, es lo que también hace que no se pueda construir y hace que cada grupo tenga su candidato y se quiera decidir poner a ese candidato por las vías equivocadas y por la democrática”, cuestionó.

Le puede interesar: Condenan al exgobernador de Central a 10 años de cárcel por malversación de fondos