El vicepresidente primero del Senado, Ramón Retamozo, en ejercicio de la presidencia de la Cámara Alta, firmó la resolución 2.837, por la cual convoca a sus pares a una sesión extraordinaria el próximo viernes 13 de junio, a las 9:00. Los únicos puntos a ser analizados serán dos proyectos de Ley que modifica algunos artículos del Código Electoral.

El plenario analizará dos iniciativas legislativas que ya cuentan con media sanción de la Cámara de Diputados. En primer término está el proyecto de Ley “Que modifica el artículo 130 de la ley N° 834/1996 ‘que establece el Código Electoral’, modificado por la ley N° 2.858/2006”, presentado por varios diputados.

Le puede interesar: Mitic: cuenta de Peña en X fue hackeada para un intento de fraude

El objetivo principal de esta propuesta es permitir a la Justicia Electoral realizar un corte técnico-administrativo, a fin de que los ciudadanos inscriptos hasta una fecha determinada por resolución del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) puedan integrar el Registro Cívico Permanente.

Asimismo, el proyecto establece un cronograma electoral que incluye la fecha de cierre de inscripciones, así como los plazos y etapas para la presentación de tachas, reclamos, sustanciación y resolución.

Con esta medida se busca asegurar que el padrón utilizado en las internas partidarias, principalmente en años de elecciones municipales y nacionales, refleje con mayor precisión la realidad electoral, dado que las candidaturas se inscriben a inicios de año, cuando aún no se concluyó la validación final del registro del año anterior.

Además, se posibilitará el cruce de datos con los padrones partidarios para las elecciones internas, la formalización de precandidaturas y la determinación, por departamento, del número de bancas correspondientes a la Cámara de Diputados y a las Juntas Departamentales.

Este lunes, la comisión de Legislación Codificación, Justicia y Trabajo, presidida por el senador Derlis Maidana, analizó la propuesta y finalmente emitieron dictamen en mayoría por la aprobación sin modificaciones del proyecto. Mientras que un segundo dictamen en minoría fue por el rechazo y se registró además un voto por la aprobación con modificaciones.

Como segundo tema a ser analizado en la extraordinaria está el proyecto de Ley “Que modifica los artículos 64 inciso a), 66 y 278 inciso b) de la ley N° 834/1996 ´Que establece el código electoral’, modificado por leyes N° 4743/2012 y 6167/2018”, presentado por varios diputados.

La propuesta busca formalizar el reconocimiento anticipado de movimientos internos, permitiéndoles gestionar previamente su Identificador Tributario y cuenta bancaria. La propuesta establece que las declaraciones de ingresos y gastos de campaña (DIGC) y de intereses económicos vinculados (DIEV) se presenten solo en formato digital y de manera individual por cada candidato.

Asimismo, obliga a publicar estos documentos en el portal del TSJE en un plazo de 10 días hábiles y crea una unidad especializada para fiscalizarlos. Refuerza la apertura de cuentas bancarias con plazos y sanciones en caso de incumplimiento.

También impone sanciones por falsedad en las declaraciones, incluyendo la inhabilitación electoral por 10 años, y sustituye a la Subsecretaría de Tributación por la DNIT como entidad responsable del control tributario.

Sobre este punto, la comisión de Legislación, igualmente ya emitió dos dictámenes; en mayoría aconseja la aprobación con modificaciones, considerando las sugerencias que presentaron las autoridades del TSJE y de sus asesores técnicos. También se dictaminó por el rechazo en minoría.

Siga informado con: Las relaciones entre Francia y Paraguay son excelentes, ratifica embajada

• Londres, Reino Unido. AFP.

Un mes después de su encuentro en Ginebra, Estados Unidos y China iniciaron el lunes en Londres una nueva serie de negociaciones en el más absoluto secreto, con la esperanza de superar sus diferencias para prolongar su frágil tregua comercial. Este encuentro entre las dos principales potencias económicas mundiales está siendo seguido de cerca por los mercados.

Sin embargo, los analistas consideran que será menos fructífero que el que tuvieron en Suiza, cuando Pekín y Washington acordaron reducir considerablemente sus respectivos aranceles durante 90 días. “El viceprimer ministro He Lifeng ha comenzado la primera reunión del mecanismo de consultas comerciales con la parte estadounidense en Londres”, informó la agencia oficial de noticias china Xinhua a primeras horas de la tarde de Londres.

La delegación estadounidense está compuesta por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, y el representante comercial de la Casa Blanca (USTR), Jamieson Greer, afirmó el presidente Donald Trump el viernes.

Ambos países se negaron el lunes a ofrecer detalles sobre el desarrollo de las negociaciones, que tienen lugar a puerta cerrada en el Palacio de Lancaster House, en pleno centro de Londres.

Lea más: ¿Quién es Miguel Uribe, víctima de la violencia política en Colombia?

Este encuentro se produce tras una conversación telefónica el jueves entre los presidentes de Estados Unidos y China, calificada de “muy positiva” por Donald Trump, mientras que Xi Jinping pidió a su homólogo “reencauzar el rumbo del gran barco de las relaciones chino-estadounidenses”, según la prensa de Pekín.

Las conversaciones tienen lugar después de un brusco repunte de tensión la semana pasada, cuando Donald Trump acusó a Pekín de no respetar los términos del acuerdo de desescalada firmado en Ginebra.

“Deseamos que China cumpla con su parte del acuerdo. Y eso es precisamente lo que nuestro equipo tiene previsto discutir” en Londres, insistió el domingo la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en Fox News.

Los envíos de tierras raras desde Pekín, fuente de discordia entre ambos países, deberían constituir uno de los temas clave de las negociaciones.

Estas materias primas son cruciales para una amplia gama de productos, incluidas las baterías de vehículos eléctricos.

Según Kathleen Brooks, directora de investigación de XTB, “Estados Unidos desea que se restablezca” el ritmo de los envíos de estos metales estratégicos, que se ha desacelerado desde el inicio de la guerra comercial lanzada por Donald Trump.

En cuanto a China, le gustaría “que Estados Unidos reconsidere las restricciones a la inmigración de estudiantes, las limitaciones al acceso a tecnologías avanzadas, especialmente a los microprocesadores, y facilite el acceso de los proveedores tecnológicos chinos a los consumidores estadounidenses”, añade Brooks.

En Suiza, Washington había aceptado reducir los aranceles sobre los productos chinos del 145% al 30%, a cambio de un movimiento similar por parte de Pekín, que redujo del 125% al 10% los aranceles sobre productos estadounidenses, por un período de 90 días.

Lea también: Colombia revive el mal recuerdo de los atentados contra presidenciables

Ambos países pusieron así fin temporalmente a la escalada arancelaria iniciada a principios de abril por Donald Trump, que ha ralentizado considerablemente sus intercambios comerciales.

Las exportaciones chinas hacia Estados Unidos cayeron un 12,7% en mayo con respecto a abril, según estadísticas oficiales publicadas el lunes, situándose en 28.800 millones de dólares.

Mientras trabaja en la normalización de las relaciones con Washington, el gobierno chino ha iniciado conversaciones con otros socios para formar un frente común frente a Estados Unidos, empezando por los demás países asiáticos, con Japón y Corea del Sur a la cabeza.

Lea también: Colombia revive el mal recuerdo de los atentados contra presidenciables

También sondeó el pasado jueves a Canadá, con quien las relaciones bilaterales son tensas, con una llamada entre el primer ministro chino, Li Qiang, y su homólogo canadiense, Mark Carney.

Pekín también propuso a la Unión Europea un “canal verde” para facilitar las exportaciones de materias primas al bloque, en vísperas de una cumbre UE-China prevista para julio. Según un portavoz del gobierno británico, la ministra británica de Finanzas, Rachel Reeves, aprovechó estas conversaciones en Londres para reunirse el domingo con su homólogo estadounidense, Scott Bessent, y con el viceprimer ministro chino, He Lifeng.

• Estambul, Turquía. AFP.

Una delegación rusa y una ucraniana tienen que reunirse de nuevo este lunes en Estambul, con miras a poner fin a la guerra desencadenada tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Moscú y Kiev iniciaron una primera ronda de conversaciones directas el 16 de mayo en la ciudad turca, pero el encuentro dio pocos resultados. Los dos países sólo se comprometieron a un canje de prisioneros a gran escala.

Esta nueva reunión tiene lugar al día siguiente de un ataque ucraniano “a gran escala” en suelo ruso, que alcanzó hasta Siberia. Un asalto de gran alcance coordinado con drones contra cuatro aeródromos militares rusos dañó varias decenas de aviones, entre ellos cazas estratégicos, según los servicios de seguridad ucranianos (SBU).

El ejército ruso anunció el lunes por la mañana que derribó en la noche 162 drones ucranianos, la mayoría contra las regiones fronterizas de Kursk y Bélgorod. Kiev afirmó por su lado que Moscú lanzó 80 drones contra su territorio. El nuevo ciclo de negociaciones está previsto que empiece el lunes a las 13:00 (10:00 GMT) en el palacio de Ciragan, un edificio imperial otomano en la orilla del Bósforo.

Los enviados rusos llegaron el domingo, y el equipo ucraniano el lunes por la mañana. El jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, habló el domingo por teléfono con su homólogo estadounidense, Marco Rubio, sobre estas conversaciones, según el Ministerio ruso de Relaciones Exteriores, citado por la agencia Tass. Rusia anunció que presentaría un “memorándum” con sus condiciones para un acuerdo de paz, un documento que se negó a transmitir a Ucrania, como lo reclamaba, antes de las negociaciones.

Lea más: EE. UU.: misterioso caso de torturas por bitcoins llega al tribunal

Ambas partes están muy lejos de un acuerdo, ya sea una tregua o una solución a más largo plazo. Las prioridades de Ucrania son “un alto el fuego completo e incondicional” y el “regreso de los prisioneros” y de los niños ucranianos que, según Kiev, Moscú se llevó a su territorio, declaró el domingo en redes sociales el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski.

Zelenski también reclama una reunión directa con su par ruso, Vladimir Putin, una propuesta que el Kremlin ha rechazado varias veces. Moscú descarta el “alto el fuego incondicional” exigido por Kiev y sus aliados occidentales, e insiste en que se tiene que solucionar lo que llama “las causas profundas” del conflicto.

Rusia exige que Ucrania renuncia de forma definitiva a formar parte de la OTAN, y que le entregue las cinco regiones de las que reivindicada su anexión.

Estas condiciones son inaceptables para Kiev, que pide una retirada total de las tropas rusas de su territorio. Ucrania también quiere garantías de seguridad concretas, apoyadas por sus aliados, como la protección de la OTAN y la presencia de tropas occidentales en el terreno, lo que Rusia excluye totalmente.

Lea también: Presidenta de Perú registra solo un 2 % de aprobación

La guerra, que estalló hace más de tres años, ha causado decenas de miles de muertos civiles y militares en ambos bandos. El principal negociador ruso en Estambul es Vladimir Medinski, el consejero ideológico de Putin que encabezó las negociaciones fallidas de 2022 y que pone en duda la existencia de Ucrania.

La delegación ucraniana está dirigida por el ministro de Defensa, Rustem Umerov, considerado como un buen negociador, pero cuyo ministerio está salpicado por varios escándalos. Ucrania reportó el domingo que había alcanzado cerca de medio centenar de aviones militares rusos y reivindicó daños por un valor de unos 7.000 millones de dólares.

Este ataque, que tuvo lugar en el interior del territorio ruso a miles de kilómetros del frente, fue llevado a cabo con drones introducidos clandestinamente en Rusia y luego lanzados contra sus bases militares.

Sus consecuencias en las capacidades militares rusas son difíciles de cuantificar, pero tiene una fuerte carga simbólica en el contexto de las negociaciones.

Brasil emplazó a Paraguay hasta este viernes 30 de mayo para llegar a un acuerdo en la revisión del Anexo C del Tratado de la Itaipú Binacional, con la amenaza de volver a bajar la tarifa a su nivel anterior, que era de USD 16,19, a través de una acción judicial. Las negociaciones fueron interrumpidas por el escándalo de espionaje realizado por el Gobierno de Brasil a altas autoridades paraguayas. En esta fecha, se debían presentar las propuestas de ambas partes.

Al respecto, el experto en energía Victorio Oxilia explicó que el Tratado de la Itaipú Binacional no permite que se tome una decisión unilateral por una de las partes, Brasil o Paraguay, ni tampoco puede permitirse una intervención judicial en las negociaciones bilaterales, como la que refiere el socio brasileño.

“Las decisiones en Itaipú no se pueden tomar de manera unilateral, y tampoco el Poder Judicial brasileño ni paraguayo pueden hacerlo, lo que sí podría intervenir el Poder Judicial brasileño es en la tarifa de retajo, una tarifa que es brasileña, establecida en Brasil y se basa, es cierto, en la tarifa de Itaipú y a esa tarifa se suma otros encargos que son de mercado eléctrico brasileño, exclusivamente de Brasil”, dijo Oxilia, este viernes, en entrevista al programa “Así son las cosas” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

Podes leer: “No se puede obstruir el control del Estado sobre el manejo del dinero”, dice Acevedo

Agregó que, en este caso, los tratados y acuerdos establecidos son bastante claros. “Judicialmente pueden intervenir en esa tarifa, pero no en la tarifa de Itaipú que ya fie acordada hace aproximadamente un año, entonces, yo creo que en ese sentido, no hay posibilidad por lo menos jurídica, los documentos del Tratado, los instrumentos que tenemos entre los dos países no permiten decisiones unilaterales que sean válidas”, aseveró.

Para el experto, existen otros componentes en este “emplazamiento” realizado por el ministro de Minas de Brasil, Alexandre Silveira. “Lo que sí hay que leer de esa noticia es lo incómodo que se sienten en Brasil con relación a esta situación y principalmente a lo que es el rezago en llegar a conclusiones con revisión al Anexo C”, refirió.

Otro de los motivos sería que Brasil esté “incómodo” con el avance de estas negociaciones es la mirada de otros países hacia Paraguay, como los Estados Unidos con relación al excedente de energía, lo que está creando competitividad para Brasil.

“Hay un hecho que también creo debe estar incidiendo, que es esta noticia, este mensaje que se estuvo dando en los últimos días con relación a usar la energía excedente en datacenter, en equipos que colaboran o están interviniendo en la inteligencia artificial, que fue un mensaje dado desde los Estados Unidos por una persona de altísimo nivel, como es el Secretario de Estado (Marco Rubio)”, apuntó.

Te puede interesar: En Uruguay creen que Marset “tiene los días contados”