El 8 de abril del 2009 saltaba uno de los mayores escándalos en la investidura presidencial, que involucraba a una joven mujer y un presidente de la República. El nombre de Viviana Carrillo, una mujer de 26 años, aparecía en los medios causando revuelo con una demanda de filiación contra el entonces mandatario Fernando Lugo (2008-2013), un exobispo que llegó al poder con la alianza encabezada por la concertación de Frente Guasu.

La sorpresa en ese momento no se dio justamente por tratarse de la máxima autoridad nacional, sino porque Lugo fue un sacerdote y la relación se habría dado en medio de su voto de castidad. El 8 de abril del 2009, abogados de la joven impusieron una demanda por filiación en favor de su hijo, que en ese entonces tenía tan solo 2 años, ante el juzgado de la Niñez y Adolescencia de Encarnación.

Posteriormente, Carrillo había retirado la demanda argumentando que no autorizó a sus abogados a realizar tal acción, y tomó conocimiento de ello a través de los medios de comunicación. “Fui sorprendida en mi buena fe cuando el miércoles 8 de abril del corriente año he tomado conocimiento, a través de los medios de prensa, que los abogados Walter Acosta y Claudio Kostinchok, en forma unilateral, resolvieron iniciar la presente acción sin mi expreso consentimiento”, declaró a la prensa.

Lea más: ANR inició nuevo diplomado de ciencias políticas para “formar liderazgos”

El revuelo se dio días antes de que Fernando Lugo cumpliera un año como inquilino del Palacio de López y, pese a que la joven retiró la demanda días después, el escándalo ya se había instalado y el mandatario no tuvo otra opción que admitir públicamente que mantuvo una relación con esta joven y que sí compartían un hijo.

En una conferencia habitual desde la Presidencia, un lunes de pascua, el 13 de abril del 2009, Lugo admitía la relación ante todo el pueblo paraguayo y la atención internacional. “Aquí y ahora, ante mi pueblo, ante mi conciencia y en homenaje ante toda la gente que ha depositado su confianza en mí persona, manifiesto con la más absoluta honestidad, transparencia y sentido del deber. Es cierto que hubo una relación con Viviana Carrillo”, fueron sus palabras.

“Ante ello, asumo todas las responsabilidades que pudieran derribar de tal hecho, reconociendo la paternidad del niño y atendiendo al interés superior a la privacidad del niño, que las altas responsabilidades que al mismo tiempo me impone el ejercicio de la presidencia, no formularé más declaraciones sobre el tema”, expresaba.

Lea también: Gobierno apuesta por fortalecer políticas públicas en defensa de la familia, dice ministro

La aparición de Carrillo fue la antesala de otras demandas de paternidad contra el jefe de Estado. Con el mismo reclamo, aparecía Benigna Leguizamón, quien aseguraba que Fernando Lugo era el padre uno de sus hijos. Sin embargo, al no lograr que el presidente asumiera la paternidad impuso una demanda de filiación, se realizó una prueba de ADN por orden de un juzgado, que tuvo el resultado negativo. Pese a este resultado, Leguizamón por mucho tiempo insistió en su versión.

Luego, apareció Hortensia Morán, una docente que afirmaba que mantuvo una relación con Lugo durante la campaña electoral presidencial en el año 2008. Como una historia repetida, la misma también recurrió a la justicia, y realizada una prueba de ADN, el resultado también fue que Lugo no era el padre.

• Por Silde Oporto

El 8 de abril de 2009 saltaba uno de los mayores escánda­los tras la investidura pre­sidencial de Fernando Lugo. El mismo involucraba a una joven mujer y al entonces presidente de la República. El nombre de Viviana Carri­llo, una mujer de 26 años, apa­recía en los medios causando revuelo con una demanda de filiación contra Lugo (2008-2013), del partido de oposi­ción Frente Guasu.

La sorpresa en ese momento no se dio justamente por tra­tarse de la máxima autoridad nacional, sino porque Lugo era obispo de la Iglesia cató­lica en el momento en que su supuesto hijo fue concebido, y la relación se habría dado en medio de su voto de cas­tidad. El 8 de abril de 2009, abogados de la joven impu­sieron una demanda por filia­ción, en favor de su hijo, que en ese entonces tenía tan solo 2 años, ante el Juzgado de la Niñez y Adolescencia de Encarnación.

Carrillo, posteriormente, había retirado la demanda argumentando que no auto­rizó a sus abogados a reali­zar tal acción, y tomó cono­cimiento de ello a través de los medios de comunica­ción. “Fui sorprendida en mi buena fe cuando el miércoles 8 de abril del corriente año he tomado conocimiento, a través de los medios de prensa, que los abogados Walter Acosta y Claudio Kostinchok, en forma uni­lateral, resolvieron iniciar la presente acción sin mi expreso consentimiento”, declaró a algunos medios de difusión.

El revuelo se dio días antes de que Fernando Lugo cum­pliera un año como inquilino del Palacio de los López, y pese a que la joven retiró la demanda días después, el escándalo ya se había ins­talado y el mandatario no tuvo otra opción que admitir públicamente que mantuvo una relación con esta joven y que sí compartían un hijo.

En una conferencia habi­tual desde la Presidencia, un lunes de pascua, el 13 de abril de 2009, Lugo admitía la relación ante todo el pue­blo paraguayo. “Aquí y ahora, ante mi pueblo, ante mi con­ciencia y en homenaje ante toda la gente que ha deposi­tado su confianza en mi per­sona, manifiesto con la más absoluta honestidad, traspa­rencia y sentido del deber. Es cierto que hubo una relación con Viviana Carrillo”, fueron sus palabras.

Anunciaba también su res­ponsabilidad como el padre del niño. “Ante ello, asumo todas las responsabilidades que pudieran derivar de tal hecho, reconociendo la pater­nidad del niño y atendiendo al interés superior a la privaci­dad del niño, que las altas res­ponsabilidades que al mismo tiempo me impone el ejerci­cio de la Presidencia, no for­mularé más declaraciones sobre el tema”, expresaba.

La aparición de Carrillo fue la antesala de otras deman­das de paternidad contra el jefe de Estado. Con el mismo reclamo, aparecía Benigna Leguizamón, quien asegu­raba que Fernando Lugo era el padre uno de sus hijos. Sin embargo, al no lograr que el presidente asumiera la pater­nidad impuso una demanda de filiación, se realizó una prueba de ADN por orden de un juzgado, que tuvo el resultado negativo. Pese a este resultado Leguizamón por mucho tiempo insistió en su versión.

Luego, aparecía Hortensia Morán, una docente que afir­maba que mantuvo una relación con Lugo durante la cam­paña electoral presidencial, en el año 2008. Como una his­toria repetida, la misma tam­bién recurrió a la Justicia, y realizada una prueba de ADN, el resultado también fue que Lugo no era el padre.

El Partido Participación Ciu­dadana, liderado por la sena­dora Esperanza Martínez, emitió un comunicado diri­gido a sus bases y a la opinión pública en que manifiesta su alejamiento del Frente Guasu para “construir un nuevo espacio político y social”. Dicho partido fue parte de la fundación de la concerta­ción de izquierda, que el 20 de marzo pasado cumplió 15 años.

“El Partido Participación Ciu­dadana nació con la misión de impulsar un proceso de uni­dad y articulación de fuer­zas políticas que acompañaron y sostuvieron los cambios logrados durante el gobierno democrático de Fernando Lugo. Producto de este pro­ceso, hemos sido parte activa de la Concertación Frente Guasu (CFG), y de la Alianza Frente Guasu Ñemongeta (AFGÑ)”, refiere el escrito.

Seguidamente, el comuni­cado menciona que se crea un nuevo espacio desprendién­dose así del Frente Guasu:. “Hoy día, con los mismos idea­les y principios aliancistas, apostamos por construir un nuevo espacio político y social, más incluyente y con más for­taleza necesaria para luchar por los problemas cotidianos de las familias paraguayas, en el campo y en la ciudad”.

La agrupación política rea­lizó un análisis de la situación política actual y estableció sus líneas de acción, la primera es “participar e impulsar espa­cios de articulación amplios e incluyentes, con todos los sec­tores políticos con las cuales compartamos una posición de defensa de los principios, derechos y garantías esta­blecidos en la Constitución Nacional”.

En el segundo punto se esta­blece “avanzar en el proceso de consolidación de un frente nacional democrático, capaz de incluir a diferentes secto­res políticos y movimien­tos sociales que expresen su voluntad de construir una nueva mayoría”; en el tercer punto se insta a la participa­ción activa del “debate y cons­trucción de un proyecto y programa político que repre­senten a los genuinos intere­ses del pueblo paraguayo”.

El exsenador y referente del Frente Guasu, Hugo Richer, indicó que las diferencias con la senadora Esperanza Martínez ya se venían arrastrando desde las elecciones nacionales del 30 de abril de 2023. La legisladora anunció que su Partido Participación Ciudadana se desprende de la agrupación Frente Guasu, a través de un comunicado emitido el 20 de marzo, fecha en que la concertación de izquierda conmemoró el aniversario 15 de su fundación.

“Esto tiene un tiempo, ya viene de las elecciones del 2023. A mí me parece muy saludable, no es deseable, pero saludable cuando, o hay acuerdos políticos que se expresen las posturas políticas, lo importante es argumentar políticamente y no caer en las acusaciones personales, porque finalmente las diferencias, cuando hay diferencias son políticas y hay que empezarla políticamente”, refirió Richer, este domingo, en conversación con La Nación/Nación Media.

Leé también: Esperanza Martínez y su partido se alejan del Frente Guasu

El exlegislador y refrente del Partido Convergencia Popular Socialista detalló que, en su momento, se planteó un debate y análisis de los resultados de esas elecciones, lo que nunca se dio, y uno de los partidos que se negó a realizar este debate fue el Partido Participación Ciudadana, mostrando un importante alejamiento del Frente Guasu desde ese momento.

“Nosotros habíamos planteado en la mesa del Frente Guasu una propuesta para discutir políticamente, haciendo una evaluación de lo que había ocurrido y cual puede ser la autocrítica y la superación de los errores, y una línea política. Dos partidos se habían excusado de participar, tanto Participación Ciudadana como País Solidario; y Participación Ciudadana, ellos dijeron que están en otro espacio de articulación, más amplio”, indicó Richer a LN.

Te puede interesar: Dirigente campesino afirma que “oposicionismo obligatorio” no da resultados

El exlegislador sostuvo que existe apertura en Frente Guasu: “Esa es una línea política y nosotros no tenemos ningún problema en acuerdos políticos que sean más amplios, lo hemos demostrado desde el 2008 con la victoria de Fernando Lugo, pero sí tenemos una diferencia política que nosotros creemos que primero hay que agrupar la izquierda, el progresismo y los sectores populares, y, una vez agrupadas nuestras fuerzas, desde ahí plantear en qué podemos estar de acuerdo con sectores que evidentemente no son de izquierda, ni son progresistas”, apuntó.

Mientras tanto, aseguró que este tipo de decisiones y posturas fortalecen la política nacional. “Es muy respetable la posición de ellos y me parece que esto contribuye a elevar justamente el nivel de la política paraguaya empezando de esta manera en las coincidencias y las diferencias”, sentenció.