Diferentes partidos de oposición se reunieron en la sede del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) para organizar una movili­zación ciudadana. La fecha aún no está definida, pero esta marcha está motivada hacer un pronunciamiento en contra de la corrupción, de la debilidad de las insti­tuciones y busca unir a los bloques opositores, según explicaron.

“La consigna de la convo­catoria es ‘Unidos por la Patria’, la patria por encima de cualquier discrepancia uniéndonos por el futuro que desea la gente, con justicia, con pluralismo, con políticas sociales para socorrer a los más humil­des y cortarle la manos a los ladrones que no tie­nen escrúpulos para osten­tar dinero mal habido”, expresó el dirigente libe­ral Miguel Abdón Saguier.

De esta reunión también formó parte la diputada del Partido Patria Querida (PPQ), Rocío Vallejo, quien manifestó que este encuen­tro busca unir a todos los sectores y demostrar que se puede lograr un Para­guay mejor. Asimismo, afirmó que esta moviliza­ción no excluye a los afilia­dos al Partido Colorado que deseen unirse a la misma.

El diputado Pastor Vera Bejarano sostuvo que la resolución del Tribunal Electoral de la Capital, segunda sala, que ordenó la reincorporación de los senadores Dionisio Amarilla, Noelia Cabrera, Édgar López y Hermelinda Alvarenga, debe ser respetada. El legislador señala que esta decisión se dio por las inconsistencias de la decisión tomada por el Directorio y la Convención liberal al momento de expulsar a los legisladores.

“Si esa es la decisión del Tribunal es lo que se tiene que cumplir. Por lo visto la convención tuvo algunos vicios, no podría hablar en detalles, pero evidentemente que no se cumplieron con los procesos conforme al estatuto partidario, por lo cual ellos recurrieron. Ya se esperaba, había comentarios de vicios en la convención”, dijo en conversación con los medios de comunicación.

Podes leer: Caso Seprelad: con nueva recusación a fiscales, abogados abdistas buscan impunidad

Agregó que, a pesar de no estar de acuerdo con la conducta de los legisladores que llevó a los mismos ser expulsados, se debe respetar la resolución del Tribunal Electoral. “Si la convención incumplió parte del proceso, incumplió con el estatuto, corresponde (la reintegración de los senadores). Estemos o no de acuerdo con la conducta de los afiliados afectados, en este caso los senadores, hay que acatar lo que resuelve el Tribunal, la autoridad de aplicación de la ley”, apuntó.

Con relación a la apelación presentada por el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), también corresponde ya que, el propio presidente del partido, Hugo Fleitas fue el impulsor de esta decisión. “Escuché al presidente hablar en esos términos, ahora, no sabemos qué efecto tendrá eso, es lo que corresponde también seguramente, sobre todo al que promovió la expulsión, que es el presidente Fleitas”, señaló.

Vera Bejarano también señaló que la medida de expulsar a cuatro legisladores se dio a destiempo, recordó que la sanción se dio luego de un episodio en la Cámara Alta en el sentido de un voto. Explicó que luego de lo sucedido el Directorio bajó una línea, pero ya luego de lo ocurrido y no previamente como debe ser.

“La sanción que se planteó fue posterior a una decisión que tomó el partido, el partido en el Directorio toma decisiones, orientaciones o sugerencias para los parlamentarios, entonces muchas veces, esto ocurre posterior a una conducta en el Parlamento, y no se cumplió, y la línea muchas veces se baja posterior a los hechos. Creo que también en este caso, el Directorio tomó una decisión a destiempo”, sentenció.

Leé también: Abed insta a celebrar los logros para el bienestar de los niños y dejar de lado el resentimiento

El titular del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas, manifestó que evalúan impulsar una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) contra los miembros del Tribunal Electoral de la Capital, segunda sala, quienes ordenaron el retorno de cuatro senadores que habían sido expulsados de la nucleación opositora por un periodo de 20 años.

Fleitas calificó como una “aberración jurídica” el fallo emitido por los jueces electorales Myriam Cristaldo, Clotilde Martínez y Santiago González Bibolini. “Apelamos ayer (lunes) contra esta resolución y el caso ya se encuentra en el campo de los ministros de la Corte Suprema de Justicia. Para nuestro equipo jurídico la decisión del tribunal carece totalmente de argumentos jurídicos y legales, esto es aberrante. Analizamos la posibilidad de denunciarlos ante el JEM”, indicó Fleitas a la 1000 AM.

A través de una convención extraordinaria realizada en marzo del 2024, los movimientos internos que responden a Fleitas tomaron la decisión de expulsar de las filas del PLRA a los parlamentarios Dionisio Amarilla, Hermelinda Alvarenga, Noelia Cabrera y Édgar López, quienes se mostraron contrarios a obedecer la línea política implementada por el exgobernador de Cordillera consistente en realizar una férrea oposición a los programas del gobierno del mandatario Santiago Peña.

Lea también: “El muerto se asusta del degollado”, dicen ante el plan de exponer a Abdo como víctima política

“Los ministros de la Corte deberán enmendar este grave error del tribunal. Cuando se le sustituyó al expresidente del PLRA, Efraín Alegre, nosotros marcamos una línea bien clara de cuál es el rol del partido, no hay democracia sin oposición, debemos entender cuál es nuestra función. Muchos estamos decididos a seguir manteniendo esta línea”, comentó, por otra parte, a la 1140 AM.

Asimismo, Fleitas dijo que el rechazo contra la decisión de expulsión tomada por un total de 360 convencionales tiene como finalidad el debilitamiento del PLRA. “Con qué objetivo regresarán, cuál es su idea, ellos son operadores, son agentes del gobierno. Vamos a seguir defiendo en el PLRA esta decisión que es la voluntad del pueblo liberal”, esgrimió.

Te puede interesar: Alvarenga plantea consensuar la presidencia del PLRA y las candidaturas a intendentes

El pasado 7 de marzo, el Tribunal Electoral segunda sala, emitió el dictamen por el cual resol­vió declarar la nulidad de las convocatorias a sesión del Directorio y la convocato­ria de una convención par­tidaria, en la cual se resol­vió la expulsión de cuatro legisladores de las filas par­tidarias. En los fundamen­tos del recurso de nulidad, se cita la valoración de pruebas inexistentes y ausencia de la prueba fundamental en el expediente. De acuerdo a la argumentación utilizada, “la resolución recurrida adolece de orfandad probatoria, pues fue dictada sin que el proceso conste debidamente incorpo­rada la resolución, cuya nuli­dad se demanda (o el acta de la sesión del 13 de febrero de 2024).

Agrega que “el Tribunal no contaba con los elementos mínimos, en efecto, a invo­car pruebas no producidas la resolución es nula de pleno derecho, pues se dictó sin fun­damento probatorio alguno y en contravención a lo dis­puesto en el Código Proce­sal Civil”.

El documento también señala que se vulneraron los siguien­tes principios procesales: el principio de fundamentación de las resoluciones judiciales, el principio de congruencia procesal, la nulidad de actos procesales por violación de normas esenciales y la prohi­bición de nulidad en cascada.