El juez Humberto Otazú otorgó medidas alternativas a la prisión al exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, imputado por lesión de confianza. El político deberá comparecer de manera trimestral, no podrá salir del país y deberá dejar una fianza real hasta cubrir la suma de G. 750 millones.
De acuerdo a la investigación fiscal, se le atribuye un presunto perjuicio patrimonial de G. 757.166.276 por el pago de obras que no se habrían realizado dentro del Hospital Regional de Ciudad del Este. Con la decisión, Prieto seguirá en libertad mientras avanza la investigación.
La imputación atribuye a Prieto que, en su calidad de ordenador de gastos del patrimonio municipal esteño entre diciembre de 2019 y agosto de 2022, habría ocasionado el perjuicio mencionado, resultante de diferencias entre lo pagado por el Consejo Local de Salud y lo efectivamente construido o ejecutado por las empresas constructoras SERVMAQ y M&M Constructora.
Las transferencias de fondos, ordenadas a través de resoluciones municipales, habrían sido solicitadas por la Dirección de Desarrollo Social para que sean realizadas a favor del Consejo Local de Salud.
Podés leer: Peña habilitó mejoras en el CNC y anunció más inversión
Dejanos tu comentario
Secretario de Prieto, sindicado por coima, intendente exprés en el Este
En una rápida movida ubicaron como intendente de Ciudad del Este a Pedro Acuña, secretario del destituido Miguel Prieto y denunciado como principal articulador del esquema de coima en el caso de la costanera Ñande Renda. El concejal Acuña, hoy intendente exprés, está investigado por la presunta retención del 10 % de cada orden de pago liberada al contratista.
En Ciudad del Este cierran filas para mantener en la sucesión de cargos a serviles en el esquema corrupto instalado por el destituido intendente Miguel Prieto.
Dieron paso a Daniel Pereira Mujica para que salga a hacer su campaña proselitista y reubicaron al concejal Pedro Acuña, secretario de Prieto, como intendente de Ciudad del Este. En condiciones normales el hecho pasaría desapercibido, sin embargo, el prontuario y las denuncias que pesan sobre el reasignado exprés generan muchas sospechas de su gestión. Acuña es un leal de Prieto, primeramente, secretario suyo en la municipalidad, luego privilegiado como concejal. Es uno de los discípulos del exintendente destituido por corrupción que de vivir en una pequeña piecita alquilada pasó a ostentar los lujos después de involucrarse en la gestión de Prieto. Acuña pasó a la fama con el sonado caso de la construcción de la costanera Ñande Renda que había sido denunciada ante el Ministerio Público como una contratación sobrefacturada por valor de G. 13.000 millones.
Las investigaciones del caso develaron que detrás de los serios indicios de desfalco con precios inflados operó un esquema de coima que retenía porcentajes de los pagos y en el que Acuña está sindicado como uno de los principales articuladores, según testificó el mismo contratista adjudicado, Enrique Vázquez. Filtraciones de audios habían colocado por este caso en el ojo de la tormenta al secretario de Prieto. Las grabaciones difundidas en su momento revelaron cómo apretaron al proveedor y cómo lo condicionaron a despojarse de parte del dinero que le correspondía por el contrato de obras que se adjudicó.
El empresario Vázquez no escatimó su testimonio. Brindó detalles de la presunta operación de coimas con la adjudicación de la mencionada costanera y hundió a los leales de la administración Prieto.
COIMA DEL 10 %
Vázquez mencionó que Prieto se cuidó muy bien de no aparecer en el esquema. Dijo que habló pocas veces con el exintendente y que las conversaciones sobre la logística de la obra y del manejo del dinero era con los secretarios. Pedro Acuña y Víctor Lugo, principalmente fueron sindicados por el empresario como los chicos 10 %.
“Lugo y Acuña me sacaban el 10 % de cada certificado de obra, yo me iba al banco y ellos me esperaban afuera del banco Continental, y luego les entregaba a ellos ese dinero. Hasta que llegó un momento que no terminé de cobrar la obra, no cobré G. 2.000 millones por la costanera Ñande Renda, es decir, ellos me siguen debiendo”, señaló el empresario en su testifical.
Dejanos tu comentario
Pedro Acuña asume la intendencia esteña tras renuncia de Pereira Mujica
La Municipalidad de Ciudad del Este anunció este martes la elección del concejal Pedro Acuña (Yo Creo) como nuevo intendente municipal, por parte de la Junta Municipal, tras la renuncia de Daniel Pereira Mujica para enfocarse a su campaña con miras a las elecciones municipales del 4 de octubre próximo.
El candidato del partido Yo Creo, explicó en conferencia de prensa realizada para anunciar oficialmente su salida de la institución municipal, que “el equipo político entendió que en estos seis meses se demostró capacidad de gestión” para presentar la renuncia antes del tiempo establecido.
En cuanto a la elección del abogado Pedro Acuña, dijo que cuando asumió la intendencia en diciembre del 2025, se encontró con G. 120 mil millones en negativo y, ahora, si es reelecto “será importante encontrar la institución en orden”.
La designación del nuevo jefe comunal interino fue en la sesión ordinaria de la Junta Municipal de esta mañana, donde se incluyeron sobre tabla la comunicación de la renuncia de Daniel Pereira Mujica y la elección de su reemplazante. María Portillo, del PLRA y Jaime Méndez, de la ANR no asistieron a la sesión.
Los colorados Federico González (candidato a concejal) y Richard Alfonzo (candidato a intendente) dieron quórum a la sesión y votaron a favor de Pedro Acuña para intendente municipal. El oficialismo hizo a “tambor batiente”, a sabiendas que si hay más tiempo no podría obtener la intendencia interina.
Puede interesarle: Atentan contra vehículo de candidato colorado a intendente de Itakyry
El hoy pre-candidato colorado a intendente de Ciudad del Este, Rigoberto Chamorro, será convocado a ocupar la banca dejada por Pedro Acuña en la Junta Municipal, teniendo en cuenta que había sido proclamado como suplente uno de Yo Creo.
Guerín dijo haberse Sorprendido por la actitud de sus colegas
El concejal colorado Ernesto Guerín dijo estar “sorprendido por la actitud de mis colegas” en alusión a Federico González y Richard Alfonzo. Informó que pidió a su bancada abandonar la sesión porque de esa manera no iba a poder ser electo el concejal de Yo Creo, pero no fue así.
Asimismo, refirió que “es evidente que Yo Creo preparó todo rápido, no comunicó con anticipación que se iba a incluir la renuncia y se trató hoy en la sesión en forma rápida, pero que nosotros podíamos haber truncado y no se fue así”.
Por su parte, el concejal Jaime Méndez dijo, “supe de antemano que iban a elegir al Intendente Interino. No asistí por eso. Totalmente en desacuerdo con mis colegas que votaron a favor”, al tiempo de felicitar a los que se retiraron, Ernesto Guerín y Liz Magnolia Pereira.
Miguel Prieto, líder del partido y con un tendal de procesos judiciales por supuestos hechos de corrupción, no asistió a la conferencia. Está más ocupado en hacer campaña a nivel nacional.
Dejanos tu comentario
Tribunal citó a Miguel Prieto y evalúa sanciones por chicanero
La Cámara de Apelaciones rechazó una nueva recusación presentada por el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, quien pidió que el juez de garantías Humberto Otazú sea apartado de la causa.
El recurso se enmarca en el caso conocido como Tajy, donde la Fiscalía sostiene que existe un perjuicio patrimonial de más de G. 306.188.500. Los jueces de segunda instancia concluyeron en su argumentación que no existen motivos para apartar al magistrado. Por lo tanto, el magistrado Otazú seguirá al frente del proceso penal y deberá fijar la audiencia preliminar para definir si la causa se eleva o no a juicio oral y público tal como establece la ley.
CONVOCADO POR EL TRIBUNAL PARA POSIBLE SANCIÓN
Además, el Tribunal de Alzada citó a Prieto para que acuda el 10 de junio próximo a una audiencia prevista en el artículo 114 del Código Procesal Penal.
El objetivo de la diligencia es analizar la aplicación de posibles sanciones por los supuestos recursos dilatorios planteados durante el largo proceso. La ley establece que, en casos de mala fe o litigación temeraria, los magistrados pueden aplicar apercibimientos o multas de hasta cien días en situaciones graves o reiteradas.
En la causa Tajy, los fiscales Silvio Corbeta, Yeimy Adle y Verónica Valdez, acusaron a Prieto por presunta lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal. La investigación apunta a un esquema de direccionamiento de licitaciones públicas para beneficiar a empresas vinculadas, lo que habría causado un perjuicio patrimonial de G. 306.188.500 al municipio de Ciudad del Este mediante pagos por mercaderías inexistentes.
Dejanos tu comentario
Citan a Miguel Prieto para evaluar sanciones por chicanero
La Cámara de Apelación rechazó una nueva recusación presentada por el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, contra el juez de garantías Humberto Otazú. El recurso se enmarca en el caso conocido como Tajy, donde la Fiscalía sostiene que existe un perjuicio patrimonial de más de G. 306.188.500.
Los jueces de segunda instancia concluyeron que no existen motivos para apartar al magistrado. Por lo tanto, Otazú seguirá al frente del proceso penal y deberá fijar la audiencia preliminar para definir si la causa se eleva o no a juicio oral y público.
Te puede interesar: Presunto filicidio en Yby Yaú: investigan muerte de bebé indígena
Además, el tribunal de alzada citó a Prieto para el 10 de junio a una audiencia prevista en el artículo 114 del Código Procesal Penal. El objetivo de la diligencia es analizar posibles sanciones por los supuestos recursos dilatorios planteados durante el proceso. La ley establece que, en casos de mala fe o litigación temeraria, los magistrados pueden aplicar apercibimientos o multas de hasta cien días en situaciones graves o reiteradas.
En la causa Tajy, los fiscales Silvio Corbeta, Yeimy Adle y Verónica Valdez, acusaron a Prieto por presunta lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal. La investigación apunta a un esquema de direccionamiento de licitaciones públicas para beneficiar a empresas vinculadas, lo que habría causado un perjuicio patrimonial de G. 306.188.500 al municipio de Ciudad del Este mediante pagos por mercaderías inexistentes.
Podés leer: César Diesel recibió propuesta para mejorar gestión de causas de violencia doméstica