El abogado Pedro Ove­lar, representante legal del expresidente de la República Horacio Car­tes, sostuvo que la desesti­mación fiscal de la denuncia impulsada en el año 2022 por el exministro abdista Arnaldo Giuzzio contra su cliente refuerza la denun­cia de que, en el gobierno de Mario Abdo Benítez, las ins­tituciones fueron instrumen­talizadas para la persecu­ción política y el terrorismo de Estado hacia sus adversa­rios electorales.

“Este es un elemento que sirve para la continuidad de la causa y que pasa a engro­sar los elementos probato­rios en contra de los acusa­dos de persecución política contra Cartes. Todos los ele­mentos probatorios y el aná­lisis realizados por la Fisca­lía pasarán a formar parte de ese proceso judicial”, sostuvo Ovelar, este jueves, en una entrevista con el programa “Así son las cosas”, del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

El abogado hizo referencia al requerimiento de desestima­ción de la falsa denuncia impul­sada por Giuzzio contra Cartes por supuesto lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, eva­sión de impuestos y contra­bando, tras desarrollarse casi una treintena de diligencias de investigación, que no encon­traron sustento para los argu­mentos lanzados por el exmi­nistro en una exposición ante una sesión sin cuórum en el Congreso, en febrero de 2022, en que debía aclarar sobre un tiroteo ocurrido en un con­cierto en San Bernardino.

“Sería contradictorio que el Ministerio Público tome posiciones dispares en uno y otro caso, esto es congruente entre lo que acusó en marzo de este año y lo que deses­timó en este mes de junio”, comentó Ovelar, en referen­cia a la causa por filtración de datos confidenciales de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bie­nes (Seprelad) contra Abdo y sus exfuncionarios.

Giuzzio había alegado que la denuncia contra Cartes la había realizado en carác­ter personal, aunque con el aval del presidente Mario Abdo Benítez. Llamativa­mente, la acusación se pro­dujo en medio de las recientes elecciones internas colora­das del 18 de diciembre del 2022. En ese entonces, Car­tes y Abdo Benítez pujaban por la titularidad de la Aso­ciación Nacional Republi­cana (ANR) y contaban con sus respectivos precandi­datos para la presidencia de la República, Santiago Peña (Honor Colorado) y Arnoldo Wiens (Fuerza Republicana).

El 31 de julio de 2023, Car­tes había denunciado que fue víctima de una perse­cución política orquestada desde el gobierno de Mario Abdo Benítez, mediante la instrumentalización de la Seprelad. En la causa fue­ron acusados los exfuncio­narios abdistas Carlos Arre­gui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Mauricio Espí­nola, Carmen Pereira, Daniel Alberto Farías, Guillermo Preda Galeano y Francisco Pereira Cohene, quienes deberán enfrentar un juicio oral y público.

Mientras que en el Congreso aún sigue pendiente de trata­miento el desafuero de Abdo Benítez, en su calidad de senador vitalicio, así como de su exsecretario privado Mau­ricio Espínola, actual dipu­tado. Pese a que el exmanda­tario alegó públicamente que se sometería a la Justicia, fue blindado por sus aliados de la oposición.

Sin embargo, la causa judicial no avanza ante el bombardeo de chicanas impulsadas por los representantes legales de Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores con la finali­dad de paralizar y entorpecer la acción de la Justicia, y bus­car mecanismos que traben el mayor tiempo posible el rol de los actores de Justicia.

“Realmente es vergonzoso la forma en que se abusa del derecho y de los mecanis­mos procesales, así termina­ron casos sin analizarse, sin llegar al fondo de la cuestión como se pretende en este caso para que prescriba la causa, aunque aún estamos lejos de eso. Se debe poner un límite a esta inconducta procesal”, refirió Ovelar.